7583d4cd-2c25-4a7b-97ea-e6d50f8cf875 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3013-957/2014Proceso Nr. 4-68-3-02359-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.1; 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. kovo 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 175 straipsnį ir 178 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė :

A. S. nepilnametis sūnus D. G. (gimęs (duomenys neskelbtini)), 2014 m. vasario 4 d., apie 19.10 val. viešoje vietoje prie automobilių stovėjimo aikštelės, esančios šalia prekybos centro „Akropolis“, esančio Vilniuje, Ozo g. 25, pasirodė neblaivus, kai nustatytas 1,40 promilių neblaivumas bei sumušė nepilnametį D. M. (gimęs 1997 m.). Tokiais veiksmais D. G. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 175 straipsnyje bei 178 straipsnio 4 dalyje bei užtraukė administracinę atsakomybę savo motinai A.

S.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo – A. S. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuota apie jo vietÄ ir laikÄ (b. l. 3). Neatvykimo priežastys teismui nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad A. S. vengia atvykti į teismÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272 straipsnyje, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintos suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir apie tai pažymėta protokole, kuris A.

S. pasirašytas.A. S. asmenybė policijos pareigūnų nustatyta pagal Gyventojų registro duomenis (b. l. 15).A. S. kaltę, padarius ATPK 175 straipsnyje bei 178 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus, patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio                A. S. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 17P-7901168-14 matyti, jog jame yra užfiksuotos esminės A. S. inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei pastarosios paaiškinimas, jog ji su pažeidimu sutinka, gailisi bei stengsis sūnų auklėti ir prižiūrėti (b. l. 2).

D. G. paaiÅ¡kinime nurodoma, jog jis 2014 m. vasario 4 d. bÅ«damas „Akropolyje“ sutiko nepažįstamÄ vyriÅ¡kį, kuris nupirko du litrus alaus. Jį iÅ¡gėręs nuėjo atgal į „Akropolį“, kur sutiko pažįstamÄ . Nuėjo į laukÄ iÅ¡siaiÅ¡kinti santykių. Kalbantis D. G. jam apie 2 kartus trenkė. Dėl to labai gailisi ir pažada daugiau taip nedaryti bei negert alkoholio (b. l. 3). Å ias D. G. nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esanti asmens neblaivumo nustatymo pažymos kopija (b. l. 9), D.

G. paaiÅ¡kinimas (b. l. 10-11), R. M. 2014 m. vasario 6 d. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 13). IÅ¡ policijos pareigÅ«no P. K. 2014 m. vasario 4 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad jis 2014 m. vasario 4 d. apie 19.35 val. patruliuodamas su patruliu P. O. gavo praneÅ¡imÄ , jog Vilniuje, Ozo g. 25, apsauga sulaikė nepilnamečius chuliganus. Atvykus įvykio vietÄ , apsaugos darbuotojai perdavė sulaikytÄ nepilnametį (paaiÅ¡kėjo, jog tai buvo D. G.), kuris sumušė nepilnametį (vėliau paaiÅ¡kėjo, jog tai D.

M.) (b. l. 8). Byloje esanti 2014 m. vasario 4 d. 19.30 val. policijos įvykio išklotinė (b. l.

5) bei apsaugos darbuotojo A. P. 2014 m. vasario 4 d. pranešimas (b. l.

6) patvirtina pirmiau minėtame policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes. D. G., bÅ«damas penkiolikos metų amžiaus, pasirodė vieÅ¡oje vietoje neblaivus, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį. Be to, jis vieÅ¡oje vietoje sumušė nepilnametį D. M. ir taip padarė nedidelį chuliganizmÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 175 straipsnį. Administracinėn atsakomybėn pagal Å¡iuos ATPK straipsnius kyla pagrįstai patraukta jo motina A.

S. (ATPK 13 straipsnio 2 dalis).Teismas, skirdamas nuobaudÄ A. S., atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, jos asmenybę apibÅ«dinančius duomenis – bausta administracine tvarka pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį bei ATPK 175 straipsnį, turi galiojančių nuobaudų. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Be to nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuoširdžiai gailisi. Vis dėlto bylos duomenys patvirtina, kad A. S. sūnui teigiamos įtakos nedaro, pastarasis savo elgesio nekeičia, toliau daro pažeidimus, vartoja alkoholį. Dėl šių aplinkybių A. S. skirtina ATPK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas lygus minėto straipsnio sankcijoje numatytam šios nuobaudos rūšies vidurkiui, bei ATPK 175 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas lygus minėto straipsnio sankcijoje numatytam šios nuobaudos rūšies vidurkiui.Paskirtosios nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 1 ir 2 dalimis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 33, 175 straipsniais, 178 straipsnio 4 dalimi, 224 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu n u t a r i a:

A. S. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje ir skirti jai septyniasdeÅ¡imt penkių litų (75 Lt) dydžio baudÄ .A. S. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalyje ir skirti jai septyniasdeÅ¡imt penkių litų (75 Lt) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, A.

S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnį bei 178 straipsnio 4 dalį paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti jai galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ septyniasdeÅ¡imt penkių litų (75 Lt) dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Å¡eÅ¡tajam policijos komisariatui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus. Teisėjas                                                                                                  Marijus Kursevičius