75827816-fe92-4bb2-b91e-acdf97dd29f0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.1.-8037-784/2015Proceso Nr. 4-68-3-07335-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs L. Å ., a. k(duomenys neskelbtini) Vilnius, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: L. Å . 2015-05-16 apie 09.02 val. Dariaus ir Girėno g., ties namu Nr. 173, Vilniuje, vartojo narkotines medžiagas (heroinÄ ), neturėdamas gydytojo paskyrimo.

Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta L. Å . nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, byloje esančiuose paaiÅ¡kinimuose nurodė, kad jam neatvykus į teismo posėdį, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl darytina iÅ¡vada, kad L.

Å . vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio L. Å . paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, gailėjosi, nurodė, jog vieÅ¡oje vietoje – Dariaus ir Girėno gatvėje vartojo heroinÄ . Be L. Å . paaiÅ¡kinimo, jo kaltė įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų M. KIzevič ir A. Narmonto tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, kita bylos medžiaga.L.

Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailėjosi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui buvo paskirtos administracinės nuobaudos.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimÄ , bei daro iÅ¡vadÄ , kad L.

Å . skirtina nuobauda, įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ sankcijos ribose.             Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 44 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas,n u t a r i a: L. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį paskirti 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Gediminas Viederis