7580b671-5acd-41ba-80e8-fa03a5828498 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas P Baudžiamoji byla Nr. 1-2619-935/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11360-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.1., 1.1.10.1.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 3 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis,sekretoriaujant Olgai Saveljevai,dalyvaujant prokurorui Marijui Normantui,vieÅ¡ajame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. L. B., gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusi, nedirbanti, registruojasi darbo biržoje, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista:Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. gegužės 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda;Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. spalio 31 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį vieÅ¡aisiais darbais penkiems mėnesiams;Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. spalio 31 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirtas areÅ¡tas penkiasdeÅ¡imčiai parų;Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį ir paskirtas laisvės apribojimas vieneriems metams;Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirtas laisvės atėmimas devyniems mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 14 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 18 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 9, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirtas laisvės atėmimas deÅ¡imčiai mėnesių, kurios vykdymas atidėtas vieneriems metams;Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda;Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas keturiems mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 18 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams ir 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams;Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį buvo iÅ¡teisinta, Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu buvo panaikintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 9 d. nuosprendis ir S. L.

B. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį ir jai paskirtas laisvės atėmimas šešiems mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams ir dviem mėnesiams su 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio nuostatomis, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirtas laisvės atėmimas dvejiems metams ir šešiems mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. spalio 31 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 22 d., 2013 m. vasario 18 d., 2013 m. gegužės 22 d., 2013 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirtas laisvės atėmimas dvejiems metams ir šešiems mėnesiams, Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 23 d. nuosprendis buvo pakeistas ir S. L.

B. už padarytas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje, buvo paskirtos baudos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta 130 MGL (16900 Lt) dydžio bauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. spalio 31 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 22 d., 2013 m. vasario 18 d., 2013 m. gegužės 22 d., 2013 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams ir 40 MGL (5200 Lt) dydžio bauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams;Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį areÅ¡tu dvideÅ¡imt vienai parai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas areÅ¡tas keturiolikai parų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams ir 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams;Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 235 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu vieneriems metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirtas laisvės apribojimas devyniems mėnesiams;Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtos bausmės sumažintos vienu trečdaliu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsniu, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirtas laisvės atėmimas keturiems mėnesiams ir deÅ¡imčiai parų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 9 dalimi, 65 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis ir paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams bei devyniems mėnesiams su 40 MGL (5200 Lt) dydžio bauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams;Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta galutinė bausmė laisvės apribojimas keturiems mėnesiams;kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: S. L. B. 2017 m. kovo 8 d., apie 20.00 val., čigonų tabore, esančiame Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens nupirkdama už 30 Eur, neteisėtai įgijo nedidelius kiekius narkotinių medžiagų – heroino ir kanapių (antžeminių dalių), taip pat psichotropinės medžiagos klonazepamo („Clonazepam“ 20 tablečių), dalį kurių (heroino, kanapių, 6 tabletes klonazepamo) suvartojo, o likusiÄ dalį – kanapes (antžemines dalis) – 1,983 g laikė užspaudžiamame maiÅ¡elyje, heroinÄ â€“ 0,008 g laikė folijos lankstinuke, psichotropinę medžiagÄ klonazepamÄ â€“ 0,028 g laikė gamyklinėje pakuotėje (14 tablečių) iki 21.09 val., kai minėtu laiku Mindaugo g. 11, Vilniuje, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigÅ«nai automobilyje Audi, v. n. (duomenys neskelbtini) rado pastarosios iÅ¡mestÄ lankstinukÄ su nurodytu kiekiu narkotinės medžiagos – heroinu, o daiktų patikrinimo metu rado ir paėmė nurodytÄ kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), po ko Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato patalpose, esančiose Algirdo g. 20, Vilniuje, apie 21.35 val. daiktų apžiÅ«ros metu jai priklausančioje rankinėje Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus pareigÅ«nė rado ir paėmė nurodytÄ kiekį psichotropinės medžiagos – klonazepamo.Tokiais veiksmais S. L.

B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje.Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji S. L. B. prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamoji parodė, jog ji nuvažiavo į Vilniaus taborÄ , ten prie jos priėjo čigonė, kuri pasiÅ«lė įsigyti pakelį klonazepamo tablečių ir „žolės“. Pati kaltinamoji paklausė, kur galima įsigyti heroino. Ji įsigijo minėtas narkotines medžiagas, už jas sumokėjo apie 30 Eur. Tabore suvartojo kelias tabletes klonazepamo ir susileido heroino.

Kas vyko po to, nelabai neatsimena. Atsimena tik tai, kaip policijos pareigÅ«nai atvežė į komisariatÄ . Å ie įvykiai galimai vyko 2017 m. kovo 8 d. Ä® taborÄ važiavo, kadangi norėjo įsigyti narkotinių medžiagų. Å iuo metu gydosi nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms. Anksčiau paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimu metu laikėsi jai paskirtų įpareigojimų. Narkotines medžiagas pradėjo vėl vartoti, kadangi tuo metu susidÅ«rė su sunkumais, nesilaikė programos reikalavimų, neigiamos įtakos turėjo narkotines medžiagas vartojantys draugai.

Ji planuoja susirasti darbÄ , nebendrauti su narkotines medžiagas vartojančiais draugais. Pagarsinus ikiteisminio tyrimo metu duotus kaltinamosios parodymus, ji patvirtino, jog parodymai užfiksuoti teisingai.   Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 273 straipsniu, įrodymai iÅ¡tirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.Ikiteisminio tyrimo metu S. L. B. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad vartoja narkotikus apie 7 metus su pertraukom, nes bÅ«davo reabilitacijose.

Po 2013 metų reabilitacijos narkotikų nevartojo iki Å¡ių metų kovo mėnesio. Ji 2017 m. kovo 8 d., galimai apie 20.00 val., čigonų taboro prieigose, iÅ¡ nepažįstamos romų tautybės moters bendrai už 30 Eur įsigijo lankstinukÄ su heroinu, „žolės“ maiÅ¡elį ir 20 tablečių psichotropinės medžiagos „Clonazepam“. Neketino narkotinių medžiagų kam nors parduoti ar kitaip platinti. Narkotikus pirko asmeniniam vartojimui. Jai gydytojas nėra iÅ¡rašęs „Clonazepam“.

Čigonų tabore dalį heroino suvartojo, susileisdama injekcijÄ , iÅ¡gėrė 4-6 tabletes „Clonazepam“. Likusį heroinÄ , pakelį su „žole“, tabletes laikė rankinėje. Kas vyko toliau, nebeatsimena. Atsimena, kad sėdėjo su pažįstamu R. D. galimai jo automobilyje. Kokiu bÅ«du ji ten atsirado, neatsimena. Dar atsimena, jog pajuto, kad yra sulaikoma policijos pareigÅ«nų, lipo iÅ¡ automobilio. Neatsimena, kad automobilyje bÅ«tų iÅ¡metusi lankstinukÄ su heroino likučiais, gal lankstinukas pats iÅ¡krito iÅ¡lipant.

Bet jei pareigÅ«nai teigia, kad ji iÅ¡metė, gal taip ir buvo. PareigÅ«nai pas jÄ rado maiÅ¡elį su „žole“ ir tabletes. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai apgailestauja. Nuo 2017 m. balandžio 14 d. gydosi priklausomų asmenų bendruomenėje „(duomenys neskelbtini)“, gydymas gali trukti iki 12 mėnesių. (b. l. 36, 38-40)Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. S. parodė, kad 2017 m. kovo 8 d., apie 21.08 val., patruliuojant kartu su kolege, gavo praneÅ¡imÄ , jog aikÅ¡telėje, esančioje Mindaugo g. 11, Vilniuje, automobilyje Audi, v. n. (duomenys neskelbtini) asmenys vartoja narkotines medžiagas.

Atvykus į nurodytÄ vietÄ , automobilyje pastebėjo du asmenis, t. y. R. D. ir S. L. B., kurie atrodė apsnÅ«dę, akių vyzdžiai susitraukę, judesiai nekoordinuoti, kiÅ¡enėse turėjo Å¡virkÅ¡tų. S. L. B., lipdama iÅ¡ automobilio, ant keleivio sėdynės numetė folijos lankstinukÄ , kuriame buvo rusvos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga heroinas. Tikrinant S. L. B. daiktus, piniginėje rado plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį su aitraus kvapo, žalios ir rudos spalvos augalinėmis medžiagomis.

S. L. B. buvo sulaikyta ir pristatyta į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrÄ jį policijos komisariatÄ . (b. l. 17)Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja A. K. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriuje vyriausiÄ ja postine. Ji 2017 m. kovo 8 d. dirbo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus patalpose, esančiose Algirdo g.20, Vilniuje. Apie 21.35 val. į minėtas patalpas buvo pristatyta S. L. B..

S. L. B. apžiÅ«ros metu jos rankinėje rado plokÅ¡telę su keturiolika tablečių „Clonazepam“ 2 mg. Recepto S. L. B. Å¡iems vaistams neturėjo ir paaiÅ¡kino, kad vaistai jos, iÅ¡ kur gavo minėtus vaistus, paaiÅ¡kinti negalėjo. (b. l. 21)Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. D. parodė, kad 2017 m. kovo 8 d. įvykį mažai atsimena. TÄ dienÄ buvo susitikęs su drauge S. L. B.. Kokiomis aplinkybėmis buvo susitikę, neatsimena. Jis buvo su motinai E. D. priklausančiu automobiliu Audi, v. n. (duomenys neskelbtini) BÅ«nant prie prekybos centro „Maxima“, esančio Mindaugo g., Vilniuje, automobilyje buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų.

Jis buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. S. L. B. taip pat buvo apsvaigusi nuo narkotikų. Su S. L. B. vienas kitam narkotikų nedavė. Kokius narkotikus S. L. B. vartojo, iÅ¡ kur jų gavo, jis nežino. (b. l. 23-25)IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės matyti, kad 2017 m. kovo 8 d. 21.35 val. Bendrasis pagalbos centras gavo praneÅ¡imÄ , jog pristatyta S. L. B., kuri turėjo su savimi galimai narkotinių medžiagų (b. l. 2)IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulės tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2017 m. kovo 8 d., apie 21.08 val., buvo gautas praneÅ¡imas, jog aikÅ¡telėje, esančioje Mindaugo g. 11, stovi automobilis Audi, v. n. (duomenys neskelbtini) kurio viduje asmenys vartoja narkotines medžiagas.

Nuvykus į nurodytÄ vietÄ , apie 21.09 val. automobilyje rado sėdintį vyrÄ ir moterį, kurie buvo apsvaigę nuo narkotinių medžiagų – matėsi mieguistumas, bÅ«dingas asmenims, vartojusiems narkotinę medžiagÄ heroinÄ , akių vyzdžiai buvo susitraukę, judesiai nekoordinuoti, kiÅ¡enėse turėjo Å¡virkÅ¡tų. Nustatyta, kad vyras yra R. D., o moteris yra S. L. B., kuri lipdama iÅ¡ automobilio ant keleivio sėdynės numetė folijos lankstinukÄ , kuriame buvo aitraus kvapo, rusvos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga heroinas.

Tikrinant S. L. B. daiktus, piniginėje buvo rastas plastikinis užspaudžiamas maiÅ¡elis su aitraus kvapo, žalios ir rudos spalvos augalinėmis medžiagomis. S. L. B. buvo pristatyta į policijos komisariatÄ . (b. l. 7)IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus postinės tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2017 m. kovo 8 d., apie 21.35 val., į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus patalpas buvo pristatyta S. L.

B.. Jos asmens daiktų apžiūros metu rankinėje rasta 14 tablečių Clonazepam 2 mg. S. L. B. recepto minėtiems vaistams neturėjo. (b. l. 28)Iš pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolo matyti, kad buvo paimti pavyzdžiai lyginamajam tyrimui nuo S. L. B. kairės ir dešinės rankų ties nagais, tarp pirštų ir delnų. (b. l. 45)Iš specialisto išvados Nr. 140-(1355)-IS1-1531 matyti, kad rudos spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, paimta 2017 m. kovo 8 d. pas S. L.

B., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,983 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 8,3 %. Gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, paimto 2017 m. kovo 8 d. pas S. L. B., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,008 g. Keturiolikos baltos spalvos tablečių, esančių lizdinėje vaistų pakuotėje su užrašais „Clonazepam TC 2 mg“, paimtų 2017 m. kovo 8 d. pas S. L. B., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – klonazepamas, kurio masė 0,028 g.

S. L. B. rankų nuoplovose narkotinių ir psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta. (b. l. 10-12)Iš specialisto išvados Nr. T-N 757/2017(01) matyti, kad S. L. B. šlapime, paimtame 2017 m. kovo 9 d. 00.35 val., rasta morfino, kodeino, 6-monoacetilmorfino, metamfetamino, anfetamino, metadono, pėdsakų EDDP (metadono metabolitas) ir pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, etilo alkoholio nerasta. (b. l. 89)Iš specialisto išvados Nr. 89TPK-213/2017 matyti, kad nėra duomenų, kad S. L. B. sirgtų lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu ar silpnaprotyste, kas galėtų turėti esminės įtakos asmens gebėjimui suprasti savo veiksmų esmę bei juos valdyti.

Jai skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga). (b. l. 97)IÅ¡ (duomenys neskelbtini) vadovo pažymos matyti, kad S. L. B. nuo 2017 m. balandžio 14 d. gyvena (duomenys neskelbtini), bei dalyvauja bendruomenės reabilitacijos programoje. Reabilitacijos programos trukmė 6-12 mėnesių. (b. l. 43)Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus, konstatuoja, kad S. L. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje. Teisiamajame posėdyje bei ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji S. L.

B. prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , ji nurodė narkotinių bei psichotropinės medžiagos įgijimo, laikymo aplinkybes. Kaltinamoji patvirtino, kad narkotines bei psichotropinę medžiagas įsigijo čigonų tabore, jas nusipirko iÅ¡ nepažįstamos moters, dalį narkotinių ir psichotropinių medžiagų suvartojo čigonų tabore, o kitÄ dalį įsigytų medžiagų laikė, kol buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų. Narkotines bei psichotropinę medžiaga ji įsigijo asmeniniam vartojimui.

Tokius kaltinamosios teiginius patvirtina ir kiti byloje surinkti duomenys, kuriuos teismas laiko įrodymais. Liudytojo V. S. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, patvirtina, jog kaltinamoji lipdama iÅ¡ automobilio numetė folijos lankstinukÄ , kuriame buvo rusvos spalvos milteliai, tikrinant jos daiktus, piniginėje buvo rastas užspaudžiamas maiÅ¡elis, kuriame buvo žalios ir rudos spalvos aitraus kvapo augalinės kilmės medžiaga. Tokius liudytojo teiginius patvirtina ir policijos pareigÅ«nės tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuoti duomenys.

Liudytojos A. K. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, patvirtina, jog S. L. B. apžiūros metu buvo rasta plokštelė su keturiolika tablečių „Clonazepam“, recepto vaistams kaltinamoji neturėjo. Iš esmės analogiškos aplinkybės yra nurodytos ir šios liudytojos rašytame tarnybiniame pranešime. Liudytojo R. D. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, patvirtina, kad tuo metu, kai jis ir S. L. B. buvo sulaikyti, jie buvo apsvaigę nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo individualiai.

Specialisto išvadoje Nr. 140-(1355)-IS1-1531 užfiksuoti duomenys patvirtina, kad pas S. L. B. rastos medžiagos yra dviejų rūšių narkotinės medžiagos ir psichotropinė medžiaga. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, pas S. L. B. rastų narkotinių medžiagų (kiekvienos atskirai) kiekiai neviršija rekomendacijose nustatyto nedidelio šių narkotinių medžiagų kiekio ribų, o psichotropinės medžiagos kiekis yra didesnis nei minėtose rekomendacijose nustatyta nedidelio kiekio riba.

Taigi konstatuotina, kad S. L. B. veiksmai pagrįstai buvo kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį.S. L. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). S. L. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos respublikos BK 60 straipsnyje, nenustatyta. Skirdamas S. L. B. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, šį nusikaltimÄ ji padarė tiesiogine tyčia.

Taip pat teismas įvertina ir tai, jog S. L. B. anksčiau yra ne kartÄ teista (daugiausiai už nusikalstamas veikas nuosavybei, kurių padarymÄ lėmė kaltinamosios priklausomybė, taip pat ji teista už nusikaltimų, susijusių su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis), bausta administracine tvarka už psichotropinių ar narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo. Tuo pačiu teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamoji bando atsikratyti priklausomybės nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų (S. L.

B. nuo 2017 m. balandžio 14 d. gyvena (duomenys neskelbtini) bei dalyvavo bendruomenės reabilitacijos programoje, Å¡iuo metu dalyvauja bendruomenės integracijos programoje), planuoja dirbti. Aptartų aplinkybių visuma leidžia konstatuoti, jog S. L. B. už nusikaltimo padarymÄ yra skirtina griežčiausia Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė, t. y. laisvės atėmimas, tačiau jos dydis nustatytinas mažesnis nei baudžiamajame įstatyme numatytas Å¡ios bausmės vidurkis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka S. L. B. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.Kaltinamajai paskirta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio nuostatomis, bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas ir bausmės laikas atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 12 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .Teismas konstatuoja, kad įvertinus aplinkybes, reikÅ¡mingas bausmės skyrimui, kurios buvo aptartos anksčiau, S. L.

B. paskirtos bausmės tikslai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio nuostatomis, gali bÅ«ti pasiekti jos vykdymÄ atidedant. Čia pastebėtina, kad S. L. B. jau buvo atidėtas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Kaltinamoji bausmės vykdymo atidėjimo metu vykdė jai nustatytas pareigas, jos elgesys keitėsi teigiama linkme, t. y. narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartojimo problema iÅ¡liko (akivaizdu, kad Å¡ios problemos sprendimas reikalauja daug valios pastangų, nuoseklaus darbo ir ne visada jis bÅ«na sėkmingas), tačiau kitokio pobÅ«džio pažeidimų kaltinamoji nebedarė.

Teismo įsitikinimu, Å¡iuo atveju bausmės vykdymo atidėjimas labiau atitiks pačios kaltinamosios, taip pat ir visuomenės interesus nei realus laisvės atėmimo vykdymas. S. L. B. bausmės vykdymas turi bÅ«ti atidėtas dvejiems metams, taip pat jai turi bÅ«ti nustatytos baudžiamajame įstatyme numatytos pareigos. Kaltinamoji yra įpareigotina gydytis nuo narkomanijos (gydymo tęsimas yra vertintinas kaip tinkamas pareigos vykdymas), pradėti dirbti (registracija darbo biržoje yra vertinama, kaip tinkamas tokios pareigos vykdymas) bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (pažymėtina, jog psichikÄ veikiančios medžiagos gali bÅ«ti vartojamos tik medikų nurodymu).Ikiteisminio tyrimo metu S. L.

B. buvo paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje. Å i kardomoji priemonė naikintina pradėjus vykdyti nuosprendį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-305, 307 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: S. L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai laisvės atėmimÄ devyniems mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. L.

B. paskirti laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 9, 4 dalimis, 65 straipsniu, paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme (dvi laisvės apribojimo bausmės dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai) ir S. L. B. paskirti laisvės atėmimÄ septyniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti S. L.

B. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. kovo 8 d. 21.09 val. iki 2017 m. kovo 9 d. 11.26 val. (viena diena), taip pat pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 12 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ atliktÄ bausmės dalį (dvi laisvės apribojimo bausmės dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai) ir teismo baudžiamuoju įsakymu į bausmės laikÄ Ä¯skaitytÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. kovo 9 d. 22.47 val. iki 2017 m. kovo 10 d. 11.24 val. (viena diena).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3, 5, 10 punktais, S. L. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams, įpareigojant jÄ gydytis nuo narkomanijos, pradėti dirbti, visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje S. L. B. panaikinti pradėjus vykdyti nuosprendį.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1,763 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminės dalys), 13 tablečių klonazepamo, perduotų saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , esantį Liepyno g. 7, Vilniuje (2017 m. kovo 15 d. narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. A3-13475), vokÄ su likusiais tirti pateiktais objektais ir pakuotėmis, perduotÄ saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio Centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje (Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus tyrėjos 2017 m. kovo 20 d. nutarimas Nr. 10-IL-6365), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Ugnius Trumpulis