757eb758-cfaf-45d2-9004-e66549ee4387 · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr. L2-1427-253/2011Proceso Nr. 2-57-3-00184-2011-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 119.12; 125.11.2. KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. balandžio 6 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo teisėja Albina Pupeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinės bylos pagal kreditorės BUAB „Klaipėdos Saturnas“ pareiÅ¡kimÄ skolininkei UAB „MEVV“ dėl skolos priteisimo medžiagÄ ,              n u s t a t ė : kreditorė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl 16 639,98 Lt skolos, 6 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-02-19 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 400 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės UAB „MEVV“.Klaipėdos apygardos teismas 2011-02-21 iÅ¡davė teismo įsakymÄ , kurį kartu su kreditorės pareiÅ¡kimu ir teismo praneÅ¡imu iÅ¡siuntė skolininkei, kreditorės nurodytais adresais.Teismo įsakymas naikintinas, kreditorės pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas.Vadovaujantis LR CPK 437 str., skolininkei UAB „MEVV“ kreditorės nurodytais adresais: (duomenys neskelbtini), registruotu laiÅ¡ku buvo iÅ¡siųsti kreditorės pareiÅ¡kimo, teismo įsakymo nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas.

Skolininkei siųsti procesiniai dokumentai 2011-03-02, 2011-03-16, 2011-04-04 teismui grÄ Å¾inti su žyma „neatsiėmė“, taigi kreditorės nurodytu adresu procesiniai dokumentai skolininkei nebuvo įteikti. LR CPK 431 str. numato, kad bylos pagal kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo yra nenagrinėjamos, jeigu skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos. Kadangi pagal kreditorės pareiÅ¡kimÄ teisme iÅ¡kėlus bylÄ ir priėmus teismo įsakymÄ paaiÅ¡kėjo, jog skolininkės adresas yra nežinomas ir dėl to jai negalima įstatymų nustatyta tvarka įteikti teismo praneÅ¡imo, teismo įsakymo bei kreditorės pareiÅ¡kimo nuorašų, teismo įsakymas naikintinas, o kreditorės pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas (LR CPK 431 str. 3 d.).Kreditorei iÅ¡aiÅ¡kinama, kad pareiÅ¡kimo palikimas nenagrinėtu neužkerta kelio pareikÅ¡ti ieÅ¡kinio teisme pagal ginčo teisenos taisykles (LR CPK 296 str. 1 d. 12 p., 297 str. 2 d., 431 str. 4 d.).Panaikinus teismo įsakymÄ ir kreditorės pareiÅ¡kimÄ palikus nenagrinėtÄ , naikintinos Klaipėdos apygardos teismo 2011-02-21 nutartimi skolininkės UAB „MEVV“ turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės (LR CPK 150 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 435 straipsnio 3 dalimi, 290?291 straipsniais,              n u t a r i a :

             panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2011-02-21 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ dėl 16 639,98 Lt skolos, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo bei 400 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės UAB „MEVV“ kreditorės BUAB „Klaipėdos Saturnas“ naudai bei 125 Lt žyminio mokesčio priteisimo valstybės naudai.             Kreditorės BUAB „Klaipėdos Saturnas“ pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ .             Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2011-02-21 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones UAB „MEVV“, įmonės kodas 301550847, turtui.Nutarties dalis panaikinti teismo įsakymÄ ir pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ neskundžiama, kita nutarties dalis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Albina Pupeikienė            Â