Legislator Case Law & Legislation
757dc3e5-abbe-4b5b-9ccd-cd65c21a9f0d AI generated

757dc3e5-abbe-4b5b-9ccd-cd65c21a9f0d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 757dc3e5-abbe-4b5b-9ccd-cd65c21a9f0d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Bylos NrBylos Nr. e2-5395-905/2019 Proceso Nr. 2-68-3-00542-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.16.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Prime Leasing“ ieÅ¡kinį atsakovui D. U. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 140,28 Eur skolos ir 5 procentų procesines palÅ«kanas.

Legislator headnote

AI generated

757dc3e5-abbe-4b5b-9ccd-cd65c21a9f0d · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas Å alys 2018 m. balandžio 4 d. elektroniniu bÅ«du sudarė transporto priemonės nuomos ir paslaugų sutartį, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui suteikti transporto priemonės nuomos paslaugas, o atsakovas – sumokėti nuomos mokestį ir kitus pagal sutartį mokėtinus mokesčius (sutarties 1.1, 4.1 punktai). IeÅ¡kovas už suteiktas paslaugas atsakovui 2018 m. balandžio 30 d. iÅ¡rašė sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 399742 už 140,28 Eur, apmokėjimo terminas iki 2018 m. gegužės 10 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Bylos NrBylos Nr. e2-5395-905/2019 Proceso Nr. 2-68-3-00542-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.16.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Prime Leasing“ ieÅ¡kinį atsakovui D. U. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 140,28 Eur skolos ir 5 procentų procesines palÅ«kanas.

IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas netinkamai vykdė sutartinius įsipareigojimus pagal 2018 m. balandžio 4 d. transporto priemonės nuomos ir paslaugų sutartį, neatsiskaitė pagal 2018 m. balandžio 30 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 399742. IeÅ¡kovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys teisme priimtas 2019 m. sausio 9 d. Procesiniai dokumentai atsakovui laikomi įteikti 2019 m. vasario 14 d., iÅ¡siuntus juos deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (CPK 123 straipsnio 3 dalis).

PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas Å alys 2018 m. balandžio 4 d. elektroniniu bÅ«du sudarė transporto priemonės nuomos ir paslaugų sutartį, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui suteikti transporto priemonės nuomos paslaugas, o atsakovas – sumokėti nuomos mokestį ir kitus pagal sutartį mokėtinus mokesčius (sutarties 1.1, 4.1 punktai). IeÅ¡kovas už suteiktas paslaugas atsakovui 2018 m. balandžio 30 d. iÅ¡rašė sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 399742 už 140,28 Eur, apmokėjimo terminas iki 2018 m. gegužės 10 d.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 straipsnis). Civilinio kodekso 6.522 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal transporto priemonės nuomos neteikiant vairavimo ir techninės priežiÅ«ros paslaugų sutartį nuomotojas įsipareigoja suteikti už užmokestį transporto priemonę nuomininkui laikinai valdyti ir naudotis, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas neatsiskaitė už suteiktas automobilio nuomos paslaugas, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 140,28 Eur skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.522 straipsnio 1 dalis, 6.534 straipsnis).

Be to, tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo priteisiamos penkių procentų procesinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo priteisiamos 140,28 Eur skolos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 15 Eur žyminio mokesčio ir 157,30 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 172,30 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Be to, valstybei iÅ¡ atsakovo priteisiama 5,40 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į atitinkamÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Teismo iÅ¡vada IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Prime Leasing“, j. a. k. 302565318, iÅ¡ atsakovo D. U., a. k. (duomenys neskelbtini) 140,28 Eur (Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt eurų 28 ct) skolos ir penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 140,28 Eur (Å¡imto keturiasdeÅ¡imties eurų 28 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. sausio 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Prime Leasing“, j. a. k. 302565318, iÅ¡ atsakovo D. U., a. k. (duomenys neskelbtini) 172,30 Eur (Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt du eurus 30 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo D. U., a. k. (duomenys neskelbtini) 5,40 Eur (penkis eurus 40 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Vitalijus Abramovičius