757d28ee-e1db-49d1-9a8c-72e05d749600 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1561-660/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01249-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.18; 19.9; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. liepos 1 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. P.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje H. P., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Kaune, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 505 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

H. P., bÅ«dama (duomenys neskelbtini) namo bendrijos pirmininke, 2021 m. gegužės 19 d., apie 9 val. 00 min., atlikus (duomenys neskelbtini) daugiaaukščio gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune planinį patalpų ir teritorijos prieÅ¡gaisrinį techninį patikrinimÄ , nustatyta, kad nepaÅ¡alinti Å¡iam daugiaaukščiui 2016 m. spalio 18 d. suraÅ¡ytame nurodyme dėl objekto prieÅ¡gaisrinės bÅ«klės pagerinimo Nr. 21-626 iÅ¡vardinti pažeidimai: techniÅ¡kai netvarkingas vidaus gaisrinio čiaupo vandentiekio tinklas, tuo pažeidė Bendrųjų gaisrinės saugos taisyklių 422 punktÄ ; vidaus gaisrinio vandentiekio gaisrinio čiaupo žarnos neprijungtos, nesusuktos gaisrinio čiaupo žarnos į dvigubÄ ritę. Ant gaisrinio čiaupo spintelių nepažymėtas ugniagesių iÅ¡kvietimo telefono numeris, tuo pažeidė Bendrųjų gaisrinės saugos taisyklių 424 punktÄ ; gyvenamajame name neveikia dÅ«mų Å¡alinimo sistema, tuo pažeidė Bendrųjų gaisrinės saugos taisyklių 405 punktÄ . Tokiais veiksmais H. P. pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta , todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

H. P. kaltę, padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 505 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 4-5), H. P. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad pažeidimai nebuvo paÅ¡alinti, nes 2016 metai ji nebuvo bendrijos pirmininke ir apie jokius pažeidimus nežinojo, pasižadėjo tÄ padaryti per tris mėnesius (b. l. 6), nurodymas dėl objekto prieÅ¡gaisrinės bÅ«klės pagerinimo (b. l. 7-8), tarnybinis praneÅ¡imas dėl planinio prieÅ¡gaisrinio techninio patikrinimo (b. l. 9), kita bylos medžiaga.

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad H. P., bÅ«dama (duomenys neskelbtini) namo bendrijos pirmininke, 2021 m. gegužės 19 d., apie 9 val. 00 min., atlikus (duomenys neskelbtini) daugiaaukščio gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune planinį patalpų ir teritorijos prieÅ¡gaisrinį techninį patikrinimÄ , nustatyta, kad neįvykdyti Å¡iam daugiaaukščiui 2016 m. spalio 18 d. suraÅ¡ytame nurodyme dėl objekto prieÅ¡gaisrinės bÅ«klės pagerinimo Nr. 21-626 iÅ¡vardinti pažeidimai: techniÅ¡kai netvarkingas vidaus gaisrinio čiaupo vandentiekio tinklas, tuo pažeidė Bendrųjų gaisrinės saugos taisyklių 422 punktÄ ; vidaus gaisrinio vandentiekio gaisrinio čiaupo žarnos neprijungtos, nesusuktos gaisrinio čiaupo žarnos į dvigubÄ ritę. Ant gaisrinio čiaupo spintelių nepažymėtas ugniagesių iÅ¡kvietimo telefono numeris, tuo pažeidė Bendrųjų gaisrinės saugos taisyklių 424 punktÄ ; gyvenamajame name neveikia dÅ«mų Å¡alinimo sistema, tuo pažeidė Bendrųjų gaisrinės saugos taisyklių 405 punktÄ , tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 505 straipsnio 1 dalyje, todėl baustina.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

H. P. neturi administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji yra sulaukusi daugiau nei 65 metų amžiaus (ANK 35 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į visas nustatytas ir išdėstytas aplinkybes H. P. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 505 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 505 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

H. P., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 390 Eur (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21135371322.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Larisa Tamulionienė