757a782a-4ab7-4cb7-b003-2a680f962fa2 · 757a782a-4ab7-4cb7-b003-2a680f962fa2 · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija: skundÄ dÄl Kauno miesto apylinkÄs teismo 2009 m. lapkriÄio 9 d. nuosprendÅ¾io, kuriuo D. K. pripaÅ¾intas kaltu pagal LR

Legislator headnote

AI generated

757a782a-4ab7-4cb7-b003-2a680f962fa2 · Kauno apygardos teismas: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄjÅ³ kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos 326 Â str. 1 d. 1 p.

Full text

PraneÅ¡Äjas E

PraneÅ¡Äjas Egidijus Jonas GrigaraviÄiusÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â BaudÅ¾iamoji byla Nr. 1A-77-508/10

TeisÄjas Rimantas GrigasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proceso Nr. 23-1-00584-09Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija:

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2.4. Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

KAUNO

APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2010

m. sausio 28 d.

Kaunas

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kauno

apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos

pirmininko teisÄjo Egidijaus Jono GrigaraviÄiaus, teisÄjÅ³ Svetlanos

JurgaitienÄs, Emilijos AkelienÄs, sekretoriaujant Vidai ButiÅ¡kienei, dalyvaujant

prokurorei Rimai Å½altauskaitei, gynÄjai advokatei Rimai Budrytei,

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â vieÅ¡ame

teismo posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ

pagal nuteistojo D. K. apeliacinÄ¯

skundÄ dÄl Kauno miesto apylinkÄs teismo 2009 m. lapkriÄio 9 d. nuosprendÅ¾io, kuriuo D. K. pripaÅ¾intas kaltu pagal LR

BK 284 str. 2d. ir nubaustas laisvÄs apribojimu 8 mÄnesiams, Ä¯pareigojant jÄ¯

per Å¡Ä¯ laikotarpÄ¯ be bausmÄ vykdanÄios institucijos Å¾inios nekeisti

gyvenamosios vietos, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val. IÅ¡ nuteistojo D. K. nukentÄjusiajam

G. V. priteista 300 Lt neturtinei Å¾alai atlyginti.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄjÅ³

kolegija, iÅ¡nagrinÄjus baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ apeliacinio skundo ribose,

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t Ä :

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â D. K. nuteistas uÅ¾ tai, kad 2009-07-29 apie 0210Â val.

vieÅ¡oje vietoje-UAB âBaltic Petroleumâ, esanÄios Vaidoto g. 153, Kaune, kieme, su

ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu Ä¯Å¾Å«liu elgesiu ir patyÄiomis

demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams-keikÄsi necenzÅ«riniais Å¾odÅ¾iais, rodÄ savo

lytinius organus nukentÄjusiajam G. V.. Å iais savo

veiksmais trikdÄ visuomenÄs rimtÄ¯.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nuteistasis

D. K. apeliaciniu skundu praÅ¡o Kauno miesto apylinkÄs

teismo 2009-11-09 nuosprendÄ¯ pakeisti, suÅ¡velninti bausmÄ paskiriant baudÄ .

Skunde nurodo, jog teismas turÄjo atsiÅ¾velgti Ä¯ atsakomybÄ lengvinanÄias ir

sunkinanÄias aplinkybes ir Ä¯vertinti kiekvienos aplinkybÄs reikÅ¡mÄ, bei

motyvuotai parinkti bausmÄs rÅ«Å¡Ä¯. Jis prisipaÅ¾ino padarÄs nusikalstamÄ veikÄ ,

dÄl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdÅ¾iai gailisi, neigiamai vertina savo

poelgÄ¯, Â gera valia davÄ parodymus, padÄjo iÅ¡siaiÅ¡kinti nusikalstamos veikos

aplinkybes, turi draugÄ su kuria ketina susituokti, nevartoja alkoholiniÅ³

gÄrimÅ³, pasiÅ¾adÄjo visiÅ¡kai pakeisti savo gyvenimo bÅ«dÄ . Nurodo, jog yra

dirbantis asmuo, jo pareigos- kurjeris ir Ä¯pareigojimas bÅ«ti namuose nuo 22

val. iki 06 val. apriboja darbo galimybes. Teismas atsiÅ¾velgdamas Ä¯ visas

aplinkybes galÄjo taikyti Å¡velnesnÄ bausmÄ.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄjÅ³ kolegija, iÅ¡klausiusi teisÄjo praneÅ¡imÄ ,

nuteistojo gynÄjÄ , praÅ¡iusÄ¯ apeliacinÄ¯ skundÄ patenkinti, prokurorÄ , praÅ¡iusÄ¯

nuteistojo apeliacinÄ¯ skundÄ atmesti, sprendÅ¾ia, kad apeliacinis skundas

atmestinas.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pirmosios

instancijos teismas iÅ¡samiai iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ , tinkamai Ä¯vertino

byloje surinktus Ä¯rodymus, teisingai kvalifikavo D. K. nusikalstamÄ veikÄ ir teisingai paskyrÄ bausmÄ,

laikantis bausmiÅ³ skyrimo pagrindÅ³.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nuteistasis

neginÄija kaltÄs klausimo dÄl nusikalstamÅ³ veikÅ³ padarymo, apeliaciniu

skundu nesutinka su paskirta bausme, todÄl teisÄjÅ³ kolegija, neiÅ¡eidama uÅ¾

apeliacinio skundo ribÅ³, tikrina pirmosios instancijos teismo nuosprendÅ¾io

teisÄtumo dalÄ¯ tik dÄl tÅ³ klausimÅ³, dÄl kuriÅ³ paduotas

apeliacinis skundas ( (duomenys

neskelbtini) str.).

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PaÅ¾ymÄtina,

jog nagrinÄjant apeliacine tvarka baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ , teismas gali Å¡velninti

paskirtÄ jÄ bausmÄ tik tuo atveju, jeigu paskirta bausmÄ susijusi su netinkamu

BK bendrosios ar specialiosios dalies normÅ³ pritaikymu. Teismas bausmes skiria

vadovaudamasis Ä¯statymu, taip pat vidiniu Ä¯sitikinimu, pagrÄ¯stu iÅ¡samiu ir

neÅ¡aliÅ¡ku visÅ³ bylos aplinkybiÅ³ iÅ¡nagrinÄjimu. Vienas pagrindiniÅ³ bausmÄs

skyrimo principÅ³, Ä¯tvirtintÅ³ Lietuvos Respublikos BK 41 str., yra bausmÄs

teisingumo principas. BausmÄ yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos

nusikalstamos veikos pavojingumÄ , reikÅ¡mingas faktines aplinkybes, kaltininko

asmenybÄ.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Skirdamas

bausmÄ D. K. teismas bendrÅ³jÅ³ bausmÄs skyrimo pagrindÅ³,

nurodytÅ³ Lietuvos Respublikos LR BK 54 str., nepaÅ¾eidÄ, kadangi paskirtoji

bausmÄ adekvati padarytai nusikalstamai veikai, nuteistojo asmenybei ir nÄra aiÅ¡kiai

per grieÅ¾ta. Skiriant bausmÄ atsiÅ¾velgta Ä¯ padarytos nusikalstamos veikos

pavojingumo laipsnÄ¯, kaltÄs formÄ ir rÅ«Å¡Ä¯, nusikalstamos veikos motyvus ir

tikslÄ , kaltininko asmenybÄ, Ä¯ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ - prisipaÅ¾ino

Ä¯vykdÄs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdÅ¾iai gailisi. Nuteistojo

atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ, jog nusikalstamÄ veikÄ padarÄ bÅ«damas

apsvaigÄs nuo alkoholio ir tai Ä¯takojo nusikalstamos veikos padarymÄ .

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kaip matyti iÅ¡ D. K. charakterizuojanÄiÅ³ duomenÅ³, apeliantas praeityje

jau buvo teistas uÅ¾ tapaÄius nusikaltimus, tai rodo, jog kad nuteistasis D. K. sistemingai paÅ¾eisdamas Ä¯statymus, nedaro teigiamÅ³

iÅ¡vadÅ³ dÄl savo poelgiÅ³, nerodo noro laikytis visuomenei priimtinÅ³ elgesio

taisykliÅ³ bei pasitaisyti, yra linkÄs nusikalsti.

AtsiÅ¾velgtina, jog tiek Å¡iÄ , tiek ankstesnes

nusikalstamas veikas kaltinamasis padarÄ nakties metu, jau buvo baudÅ¾iamas

piniginÄmis baudomis, todÄl pagrÄ¯stai teismas nubaudÄ laisvÄs apribojimu ir Ä¯pareigojo

bÅ«ti namuose nakties metu nuo 22val. iki 06val. Kaip matyti iÅ¡ 2009-09-24 darbo

sutarties Nr.814, darbuotojo darbo laikas yra 4 valandos kas dienÄ , 5 dienas

per savaitÄ, atitinkamai darbo sutartyje nÄra nurodytos konkreÄios valandos

nakties laiku.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄjÅ³ kolegijos nuomone, Ä¯vertinus

nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnÄ¯ ir aplinkybes,

ankstesnius teistumus, D. K. paskirta bausmÄ

tinkama, padÄs sulaikyti jÄ¯ nuo

nusikalstamÅ³ veikÅ³ darymo ateityje, uÅ¾tikrins teisingumo principo Ä¯gyvendinimÄ

bei leis pasiekti bausmÄs tikslus.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â AtsiÅ¾velgiant

Ä¯ tai, nuteistojo apeliacinis skundas atmetamas, o pirmosios instancijos teismo

nuosprendis paliekamas nepakeistas.

Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄjÅ³ kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos 326 Â str. 1 d. 1 p.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u t a r Ä :

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nuteistojo D. K. apeliacinÄ¯ skundÄ

atmesti.

Kolegijos pirmininkasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Egidijus

Jonas GrigaraviÄius

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Emilija AkelienÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Svetlana

JurgaitienÄ

757a782a-4ab7-4cb7-b003-2a680f962fa2 · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text