7579c8f0-fb63-4ffd-a150-c46e01109c1c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                           Baudž. byla Nr. 1-240-610/2014;                                                                                            Proceso numeris 1-36-1-00049-2014-1;                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.2.4.8.2; (S)                                                                                                                                                                                        N U O S P R E N D I S                                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                           Marijampolė                                                                                  2014 03 21 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant J.

Ž., dalyvaujant prokurorei V. S., kaltinamajam R. K., jo gynėjai advokatei R. G., nukentėjusiom L. K., L. K., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2009-05-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 2d.- 1 metams laivės atėmimo; 2. 2011-12-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1d.

– 4 mėnesiams laivės atėmimo;3. 2013-10-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d., LR BK 63 str. 1 d., 4 d. – 60 parų areÅ¡to, pritaikius 64¹ str. bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 40 parų areÅ¡to bausmė, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 140 str. 2d.,Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ NUSTATĖ:R. K. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariams, o bÅ«tent: 2014 m. vasario 23 d., apie 17.00 val., prie savo gyvenamojo buto (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo koridoriuje bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,70 ‰ girtumas) tyčia kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį kartu gyvenančiai buvusiai sutuoktinei L.

K. į veido sritį, taip padarė jai kraujosruvÄ kairės akies vokuose - skruostuose ir odos nubrozdinimÄ kairio antakio srityje, tokiu bÅ«du sukėlė nukentėjusiajai L. K. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , iÅ¡karto po to, toje pačioje vietoje, tuo pačiu laiku vienÄ kartÄ sudavė kumščiu savo dukrai L. K., ginančiai savo motinÄ L. K., į veido sritį, padarė jai nubrozdinimÄ virÅ¡utinės lÅ«pos gleivinėje, kas vertinama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas.Apklaustas įrodymų tyrimo metu dėl kaltinimo R.

K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad 2014 02 23 apie 17 valandÄ , namuose, dėl konflikto, sudavė rankos kumščiu į veidÄ nukentėjusiai , kartu gyvenančiai L. K., po to dukrai L. K.. Gailisi nusikaltęs, veiksmus sÄ lygojo, kad buvo iÅ¡gėręs, su nukentėjusia susitaikęs. Byloje vadovaujantis BPK 273 str. atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. R. K. kaltė ir faktinės aplinkybės be jo paties parodymų nustatyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, o bÅ«tent: Nukentėjusiosios L.

K. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2014-02-23, apie 17 val. į namus atėjo buvęs jos sutuoktinis R. K., kuris buvo neblaivus. Tarp jų kilo konfliktas, kurio metu ji vijo R. K. lauk iÅ¡ buto. Prie buto durų jis sudavė jai smÅ«gį į veidÄ . Dukra L. K. stojo jos ginti, todėl R. K. trenkė kumščiu į veidÄ ir jai. L. K. prakirto lÅ«pÄ . (b.l. 11-12).Nukentėjusiosios L. K. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2014-02-23, apie 17 val. į namus atėjo neblaivus tėvas R. K.. Tarp jo ir mamos L.

K. kilo žodinis konfliktas. Mama jį vijo iÅ¡ namų. Prie buto durų tėvas R. K. sudavė mamai kumščiu į veidÄ . Tai pamačiusi ji stojo ginti mamos. Tuomet tėvas smogė kumščiu į veidÄ ir jai. Tai padaręs jis pabėgo (b.l. 17-18). L. R. D. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad matė, kaip 2014-02-23, apie 17 val. bendrame koridoriuje, prie buto Nr. 5 kaimynas R. K. sudavė smÅ«gius kumščiu į veidÄ L. K. ir dukrai L. K. (b.l. 23-24).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, nustatyta nusikalstamos veikos vieta (duomenys neskelbtini) kur R.

K. sudavė smÅ«gius L. K. ir L. K. (b.l. 4-7).Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje, užfiksuota, kad 2014-02-23, apie 17 val. 29 min. iÅ¡ Marijampolės AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gautas praneÅ¡imas apie smurtÄ artimoje aplinkoje, (duomenys neskelbtini) smurtavo prieÅ¡ L. K.. SmurtÄ matė ir pati patyrė nepilnametė L. K. (b.l. 8-10).Specialisto iÅ¡vada Nr. G 157/14(09), nustatyta, kad L. K. konstatuotas nubrozdinimas virÅ¡utinės lÅ«pos gleivinėje sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b.l. 21).Specialisto iÅ¡vada Nr. G 158/14(09), nustatyta, kad L.

K. konstatuota kraujosruva kairės akies vokuose – skruoste ir odos nubrozdinimas kairio antakio srityje sukėlė nežymų sveikatos sutrukdymÄ (b.l. 15).Teismo nustatytas faktines nusikaltimo padarymo aplinkybes bei R. K. kaltę patvirtina įrodymų tyrimo metu iÅ¡tirtų, iÅ¡dėstytų duomenų kurie yra įrodymai visuma, jų pakanka nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo.Byloje nustatyta, kad kaltinamasis padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ kartu gyvenantiems Å¡eimos nariams.

Faktiniai kaltinamojo veiksmai neabejotinai įrodo, kad jis sveikatÄ sutrikdė tyčia, suprato savo pavojingų veiksmų pobÅ«dį, numatė pavojingas visuomenei pasekmes ir jų norėjo, todėl kaltinamojo veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 140 str.2d..Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu visiÅ¡kai prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikaltimÄ . Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.  Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.Skiriant bausmę R.

K. įvertintina tai, kad kaltinamojo padarytas nusikaltimas nesunkus, tyčinis ir baigtas, kaltinamasis nusikalto neiÅ¡nykusio teistumo metu, baustas administracine tvarka, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, su nukentėjusiom susitaikęs. Teismas atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumÄ sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti, remiantis BK 54 str. 56 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais, R. K. skiriant laisvės atėmimo bausmę artimÄ , tačiau mažesnę už BK 140 str. 2d. sankcijos vidurkį.

             Vadovaujantis BPK 105 str. 103 str. 106 str. 2d. iÅ¡ kaltinamojo valstybės naudai priteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos, susidariusios dėl bÅ«tinojo gynėjo dalyvavimo byloje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str. 305 str. 307 str., teismasNUSPRENDĖ:             R. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 140 str. 2d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 9(devyniems) mėnesiams.Taikyti BK 641str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, R.

K. paskirti 6(Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.              Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinės pradėjimo vykdyti dienos, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ 2014 02 24 dienÄ , vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 1 (vienai) laisvės atėmimo dienai. KardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ registruotis policijos įstaigoje iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas, nuosprendžiui įsiteisėjus R.

K. bausmės vykdymui suimti.Priteisti iÅ¡ kaltinamojo Rimo K. V. naudai(Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaita, įmokos kodas 5630) 80 Lt iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tinojo gynėjo dalyvavimo byloje Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            Nerijus Brinevičius