7577f656-216c-4aa0-aa53-515ca3d548d4 · Lietuvos apeliacinis teismas

             Civilinė byla Nr. 2T-30/2012                Procesinio sprendimo kategorija: 130.3.1.; 103.4. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. vasario 20 d.VilniusLietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Žironas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. Å . praÅ¡ymÄ leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Didžiosios Britanijos Aukščiausiojo Teisingumo teismo Bankroto bylų teismo 2011 m. vasario 16 d. nutartį dėl L.

Å . bankroto paskelbimo skolininko praÅ¡ymu,n u s t a t ė :Didžiosios Britanijos Aukščiausiojo Teisingumo teismo Bankroto bylų teismas 2011 m. vasario 16 d. nutartimi pripažino L. Å . bankrutavusia, paskyrė oficialų pareiÅ¡kėjos turto administratorių. PareiÅ¡kėja L. Å . kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ su praÅ¡ymu leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Didžiosios Britanijos Aukščiausiojo Teisingumo teismo Bankroto bylų teismo 2011 m. vasario 16 d. nutartį dėl L. Å . bankroto paskelbimo skolininko praÅ¡ymu.

Nustatytinas terminas praÅ¡ymo trÅ«kumams Å¡alinti.ES valstybės narės teismo sprendimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ ir teismo sprendimų iÅ¡keltoje bankroto byloje pripažinimas ir vykdymas kitoje ES valstybėje narėje reglamentuojamas 2000 m. gegužės 29 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1346/2000 dėl bankroto bylų (toliau – Reglamentas). Teismo sprendimai dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo yra pripažįstami pagal Reglamento 16 straipsnį, t.y. jiems taikomas automatinio pripažinimo principas. Tačiau automatinio sprendimų bankroto bylose pripažinimo principas neapima Å¡ių sprendimų priverstinio vykdymo, jeigu tam tikri bankroto bylos procese priimti teismo sprendimai yra vykdytini.

Reglamento 25 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismo, kurio sprendimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pripažįstamas pagal 16 straipsnį, vykdomas pagal 1968 m. rugsėjo 27 d. Briuselio konvencijos dėl jurisdikcijos ir teismų sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose vykdymo ir jos pakeitimų nuostatas. 1968 m. rugsėjo 27 d. Briuselio konvencijÄ pakeitė 2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo bei vykdymo užtikrinimo (toliau - Briuselis I).

Å io reglamento 40 straipsnyje nurodoma, kad praÅ¡ymo leisti vykdyti užsienio teismo sprendimÄ procedÅ«rÄ reglamentuoja valstybės narės, kurioje praÅ¡oma vykdyti sprendimÄ , įstatymai. Lietuvos Respublikoje tai reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinį procesÄ reglamentuojančių Europos SÄ jungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymas. Jo 4 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad tokį praÅ¡ymÄ nagrinėja vienas Lietuvos apeliacinio teismo teisėjas. PraÅ¡ymas turi atitikti formos ir turinio reikalavimus, nustatytus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse, Lietuvos Respublikos civilinį procesÄ reglamentuojančių Europos SÄ jungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatyme bei Europos SÄ jungos teisės aktuose.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 111 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , kiekviename dalyvaujančio byloje asmens procesiniame dokumente turi bÅ«ti nurodyta visų dalyvaujančių byloje asmenų procesinės padėtys, vardai, pavardės, asmens kodai (jeigu jie yra žinomi), gyvenamosios vietos, pareiÅ¡kėjui žinomi kitų dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų įteikimo adresai, o tais atvejais, kai dalyvaujantys byloje asmenys arba vienas iÅ¡ jų yra juridinis asmuo, – jo visas pavadinimas, buveinė, pareiÅ¡kėjui žinomi kitų dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų įteikimo kiti adresai, kodai, atsiskaitomųjų sÄ skaitų numeriai (jeigu jie yra žinomi) ir kredito įstaigų rekvizitai (jeigu jie yra žinomi).

Reglamento 40 straipsnis numato, kad iÅ¡kėlus bankroto bylÄ valstybėje narėje, jurisdikcijÄ turintis tos Å¡alies teismas arba jo paskirtas likvidatorius nedelsdamas informuoja žinomus kreditorius, kurių gyvenamoji vieta, nuolatinė gyvenamoji vieta ar registruota buveinė yra kitose valstybėse narėse. Atsižvelgiant į tai, kad teismas, iÅ¡kėlęs bankroto bylÄ , turi pareigÄ informuoti visus žinomus kreditorius, informacija apie visus kreditorius turi bÅ«ti pateikta ir Lietuvos apeliaciniam teismui.

Aplinkybė, kad pareiÅ¡kėja L. Å . praÅ¡o leisti vykdyti minėtÄ Didžiosios Britanijos teismo sprendimÄ Lietuvos Respublikoje, leidžia manyti, kad pareiÅ¡kėja turi kreditorių Lietuvos Respublikoje. Kreditoriai (suinteresuoti asmenys) turi teisę bÅ«ti informuoti ne tik apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ , bet ir apie praÅ¡ymÄ leisti vykdyti atitinkamÄ sprendimÄ , o taip pat, esant tinkamai procesinei situacijai, pateikti praÅ¡ymÄ peržiÅ«rėti nutartį dėl leidimo vykdyti Europos SÄ jungos valstybės narės teismo sprendimÄ .

Neturint informacijos apie pareiÅ¡kėjos kreditorius Lietuvos Respublikoje, jiems bÅ«tų apsunkinta galimybė dalyvauti procese bei pateikti praÅ¡ymÄ peržiÅ«rėti Lietuvos apeliacinio teismo nutartį dėl leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje Didžiosios Britanijos Aukščiausiojo Teisingumo teismo Bankroto bylų teismo 2011 m. vasario 16 d. nutartį dėl L. Å . bankroto paskelbimo skolininko praÅ¡ymu (Lietuvos Respublikos civilinį procesÄ reglamentuojančių Europos SÄ jungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 4 straipsnio 6 dalis).PareiÅ¡kėja nepateikė informacijos apie esamus kreditorius Lietuvos Respublikoje, todėl pateiktas praÅ¡ymas neatitinka visų tokiam procesiniam dokumentui keliamų formos bei turinio reikalavimų.

Teismas, neturėdamas informacijos apie kreditorius (suinteresuotus asmenis) Lietuvos Respublikoje, negali svarstyti praÅ¡ymo dėl leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje Didžiosios Britanijos Teisingumo teismo Bankroto bylų teismo 2011 m. vasario 16 d. nutartį dėl L. Å . bankroto paskelbimo skolininko praÅ¡ymu. PareiÅ¡kėja turi pareigÄ nurodyti CPK 111 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytus duomenis.   Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjos L. Å . praÅ¡ymas leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Didžiosios Britanijos Aukščiausiojo Teisingumo teismo Bankroto bylų teismo 2011 m. vasario 16 d. nutartį dėl L.

Å . bankroto paskelbimo skolininko praÅ¡ymu neatitinka procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, todėl pareiÅ¡kėjai nustatytas terminas Å¡ioje nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti (CPK 115 str. 2 d.). Nustatytu terminu nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alinus, praÅ¡ymas bus paliktas nenagrinėtas (CPK 812 str. 5 d.).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 2 dalimi,n u t a r i a :nustatyti pareiÅ¡kėjai L. Å . terminÄ iki 2012 m. balandžio 16 d. Å¡ioje nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti.Paskirtu terminu nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alinus, praÅ¡ymas bus paliktas nenagrinėtas.

Teisėjas             Egidijus Žironas