7574c733-e1ed-45f2-9e90-9bef64ea3f08 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-50-548/2017Proceso Nr. 01-1-01910-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.25.4.2.6; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2;2.1.10.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5; KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 2 d.KaiÅ¡iadorysKaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas R. J.,sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,dalyvaujant prokurorei A. V.,kaltinamajam T. G., jo gynėjui advokatui A. K.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:T.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo teistas: 1. 2007-01-24 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 159 str. - 1 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams, įpareigojant per 3 mėnesius padėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; 2. 2007-05-21 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 2 metams laisvės atėmimo, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams, įpareigojant neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, per 3 mėnesius padėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; 3. 2008-07-10 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. - 2 metams ir 8 mėnesiams laisvės atėmimo; 4. 2009-07-09 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. - 2 metams ir 2 mėnesiams laisvės atėmimo; 5. 2012-05-28 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. - 1 metams ir 5 mėnesiams laisvės atėmimo; 6. 2014-07-09 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. - 20 parų areÅ¡to; 7. 2014-12-30 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., - 4 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, teistumams neiÅ¡nykus, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

K. T. G., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017-01-13 apie 00:25 val. KaiÅ¡iadorių mieste vairavo transporto priemonę - automobilį „Renault M. S.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį R. V., ir, jam privažiavus prie gėrimų parduotuvės, adresu Gedimino g. 66, KaiÅ¡iadorys ir sustojus, policijos pareigÅ«nai nustatė jo girtumÄ , kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (nustatyta 2,82 promilių etilo alkoholio kraujyje). K. T. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-01-12 pas jį į namus, esančius M.

S. kaime, KaiÅ¡iadorių rajone automobiliu "Renault M. S.", atvažiavo jo draugas A. V.. Jie gėrė ir pritrÅ«kus gėrimų nusprendė nuvažiuoti į KaiÅ¡iadorių mieste esančiÄ parduotuvę. Jis sėdo už automobilio vairo, o A. Å¡alia ir iÅ¡važiavo į KaiÅ¡iadoris. Jie atvažiavo į KaiÅ¡iadorių mieste esančiÄ gėrimų parduotuvę. Prie jų automobilio priėjo policijos pareigÅ«nas ir patikrino jo blaivumÄ . Koks buvo nustatytas girtumo laipsnis jis nežino, nes ne viskÄ atsimena.

Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o skirti Å¡velnesnę bausmę.Teisiamojo posėdžio metu prokurorė A. V. paprašė gynėjas Aleksandras Kuznecovas ir kaltinamasis T. G. sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.Be kaltinamojo T. G. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos BPK 273 str.Liudytojas Ž.

Å . parodė, kad 2017-01-13 dirbo kartu su Reagavimo skyriaus tyrėju A. M.. Apie 00.25 val. Gedimino g. ties 66 pažymėtu namu, KaiÅ¡iadorių m. pastebėjo važiuojantį automobilį „Renault M. S.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas užsuko į minėto pastato kiemÄ ir sustojo. Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, minėtÄ automobilį vairavo T. G.. Paprašėme jo pateikti dokumentus. Jis pateikė tik transporto priemonės registracijos liudijimÄ . Vairuotojo pažymėjimo nepateikė, nes nėra įgijęs. Bendraujant su vairuotoju, pajuto alkoholio kvapÄ , T.

G. akys buvo paraudusios, todėl pasiteiravo ar jis nevartojo alkoholio. G. pasakė, kad nevartojo. T. G. sutiko pasitikrinti blaivumÄ . Patikrinus jo blaivumÄ alkoholio matuokliu „Drager Alkotest 6810“, jam buvo nustatytas 2,58 prom girtumas. Vairuotojas buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo. Jo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ir įteiktas Å¡aukimas atvykti apklausai. Å alia vairuotojo sėdėjo, kaip jis prisistatė -automobilio savininkas ir jis leido T, G. vairuoti, todėl jam buvo suraÅ¡ytas protokolas už perdavimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviam (b.l. 23-25 ) Liudytojas pareigÅ«nas A.

M. davė parodymus, analogiÅ¡kus liudytojo Ž. Å . parodymams (b.l. 18-20) Liudytojas A. V. parodė, kad jis gyvena adresu M. G. g. 7-75, Kaune kartu su savo mama R. V.. 2017-01-12 apie pietus jis paprašė mamos, kad duotų savo automobilį "Renault M. S.", valt. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiuoti pas draugÄ T. G., gyv. (duomenys neskelbtini). Jis atvažiavo pas T. G. ir pas jį namuose abu vartojo alkoholį. Jis buvo labai girtas. Prisimena, kad priėjo prie jų policijos pareigÅ«nai, kai jie stovėjo prie gėrimų parduotuvės. Policijos pareigÅ«nai nustatė T.

G. girtumÄ , kadangi G. vairavo automobilį, o jis sėdėjo keleivio vietoje. Koks buvo nustatytas T. G. girtumas, jis nepamena. Juos iÅ¡sivežė policijos pareigÅ«nai, o mamos automobilį nuvežė į aikÅ¡telę (b.l. 28-30). Liudytoja R. V. parodė, kad ji gyvena Kaune kartu su sÅ«numi A. V.. 2017-01-12 po pietų, valandos nepamena, jos sÅ«nus A. paprašė, kad ji jam duotų savo automobilį "Renault M. S.", vals. Nr. (duomenys neskelbtini), nes jis nori nuvažiuoti pas draugÄ ir, kad jis greit grįš.

Pas kokį draugÄ važiuos, jis jai nesakė. Ji jam davė automobilio raktelius ir jis iÅ¡važiavo. Å . m. sausio 15 d. sÅ«nus jai pasakė, kad jis davė vairuoti automobilį savo draugui, kurio ji nepažįsta ir, kad juos sustabdė policija , o automobilį uždarė į aikÅ¡telę, kadangi tas draugas vairavo neblaivus. Apie, tai, kad sÅ«nus davė jos automobilį vairuoti savo draugui, ji nieko nežinojo (b.l. 33-35). IÅ¡ Alkotesterio parodymų matyti, kad 2017-01-1300 val. 28 min. T. G. nustatytas 2,58 promilės girtumas (b.l. 48).

IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 489/2017(01) matyti, kad T. G. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,82 promilės etilo alkoholio (b.l. 15).  IÅ¡ 2017-01-13 administracinio nusižengimo protokolo Nr.63ANPAN-82657670-17 matyti, kad A. V. už perdavimÄ transporto priemonės vairuoti neblaiviam asmeniui nubaustas 45 eurų bauda (b.l. 46-47).IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinimas T.

G. dėl kelių transporto eismo saugumo taisyklių pažeidimo – vairavimo transporto priemonę bÅ«nant apsvaigus nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, pasitvirtino. Teisiamajame posėdyje nustatyta, kad T. G. sÄ moningai sėdo už vairo ir vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir tai kvalifikuotina kaip Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus pažeidimas (numato draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims) tokiu bÅ«du sukėlė realų pavojų tiek savo, tiek kitų eismo dalyvių, kitų asmenų sveikatai, ar jų turto saugumui ir aplinkai.

K. T. G. nusikalstami veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d.Kaltinamojo T. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 str.).Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje iÅ¡dėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikaltimo stadijÄ , kaltės formÄ , veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Skirdamas bausmę kaltinamajam T. G., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.). Vertinant T. G. asmenybę pažymėtina, kad jis anksčiau teismo teistas 7 kartus, turi neiÅ¡nykusius teistumus, baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kų veiksmų padarymus (b.l. 83-90), turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , nėra duomenų apie tai, kad kaltinamasis priklausytų psichiatrinių ar narkologinių įstaigų stebimųjų asmenų grupėms, registruotas darbo biržoje, charakterizuojamas teigiamai (b.l. 93).

Atsižvelgiant į visas aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes kaltinamajam T. G. skirtina bauda, nustatant jos dydį mažesnį nei vidurkis.Kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujyje buvo nustatytas sunkus girtumo (2,82 promilių) laipsnis. Kaltinamajam negali bÅ«ti skirtina Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones, nes jis tokios teisės nėra įgijęs. 2017-01-26 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teisme yra gautas Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos raÅ¡tas iÅ¡ kurio matyti, kad už advokato Aleksandro Kuznecovo suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ Å¡ioje byloje, Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba praÅ¡o valstybės naudai iÅ¡ kaltinamojo T.

G. priteisti 34 eurus 74 ct. Lietuvos Respublikos BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punkte imperatyviai nurodyta, kad nagrinėjant bylÄ pagreitinto proceso tvarka, teismo posėdyje gynėjas. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, pagal kurį yra numatytas bÅ«tinas gynėjo dalyvavimas teismo procese, kai byla nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iÅ¡ nuteistojo nesuderinamas su Å¡io teise į gynybÄ , todėl Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ nuteistojo nepriteisiamos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 304 – 305 str., 307 str., n u s p r e n d ž i a T.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d., ir paskirti jam 75 MGL (2824,50 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti jam 50 MGL (1883 eurų) dydžio baudÄ .Iki įsiteisės teismo nuosprendis T. G. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti nepakeistÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus jÄ panaikinti.Nepriteisti iÅ¡ T. G. 34 eurų 74 ct Valstybei už antrinės teisinės pagalbos suteikimÄ T.

G. baudžiamojoje byloje Nr. 1-50-548/2017.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            R.

J.