757265cd-04e5-486f-9ccb-3776e2a5b8b7 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A.2.2-114-721/2015Proceso Nr. 4-29-3-00081-2015-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2.; 41.2.; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                        N U T A R I M A S                                                           2015 m. sausio 26 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – R.

Č., kuriam apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : R. Č. 2015-01-18, apie 09.00 val. parduotuvėje „GrÅ«stė 2“, esančioje adresu Ventos g. 49, Mažeikių m., paėmė iÅ¡ Å¡aldytuvo Å¡alto rÅ«kymo deÅ¡rÄ â€žKarčemos“, jÄ sulaužė perlenkdamas, ir pakabino atgal į Å¡aldytuvÄ .

Tokiais savo tyčiniais veiksmais sugadino svetimÄ turtÄ ir padarė 3,97 Eur dydžio turtinę žalÄ UAB „GrÅ«stė“.Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 50³ straipsnyje.Nors R. Č. neigia pažeidimÄ , nurodydamas, jog deÅ¡ra jau buvo sulūžusi prieÅ¡ jam jÄ paimant, R. Č. kaltė padarius šį pažeidimÄ yra įrodyta 2015-01-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu, TelÅ¡ių AVPK Mažeikių rajono PK pareigÅ«no A.

Å . tarnybiniu praneÅ¡imu, bendra įvykio informacija, vaizdo įraÅ¡u, UAB „GrÅ«stė“ pareiÅ¡kimu, 2015-01-18 poėmio aktu, apsaugos darbuotojo A. G. paaiÅ¡kinimu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda. Administracinių nuobaudų tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).R.

Č. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkinanti aplinkybė yra tai, jog asmuo pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,13 promilių girtumas) (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Teismas, atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo R. Č. asmenybę (anksčiau baustas administracine tvarka, yra duomenų apie baudų nemokėjimÄ ), jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , jos dydį nustatant pagal sankcijoje nurodytos minimalios ir maksimalios baudos vidurkį.ATPK 37 straipsnyje yra įtvirtinta pažeidėjo pareiga atlyginti turtinius nuostolius, jeigu jie atsirado dėl administracinio teisės pažeidimo piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai.

UAB „GrÅ«stė“ praÅ¡o priteisti 3,97 Eur žalÄ , kuriÄ Ä¯rodinėja poėmio aktu, 2015-01-16 PVM sÄ skaita – faktÅ«ra, tačiau byloje nėra pateikta įrodymų, jog sugadintas turtas, t. y. sulaužyta Å¡alto rÅ«kymo deÅ¡ra „Karčemos“ buvo nebetinkama naudoti pagal paskirtį, nepateikta turto nuraÅ¡ymo aktų, todėl laikytina, jog UAB “GrÅ«stė“ neįrodė, jog mėsos gaminys buvo visiÅ¡kai sugadintas, ir jog dėl pažeidimo patyrė 3,97 Eur žalÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 37, 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a :             Pripažinti R.

Č. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 57,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti R. Č., kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB;

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, akcinė bendrovė Å iaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodÄ 6030 ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai - TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui banko kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                               Nadežda Kiubienė