75720a1d-2af5-447b-be89-894addc3e4e4 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-117-277/2012Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00045-2012-6Procesinio sprendimo kategorija:44.5.2.17; 99.7; 116.5.2.(S)    IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2012 m. balandžio 11 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį V. K. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė:

Ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas prašė priteisti iš atsakovo V. K. 755,70 Lt žuvų ištekliams padarytai žalai atlyginti. Nurodė, kad atsakovas 2011 m. lapkričio 25 d., pažeisdamas Mėgėjiškos žūklės taisykles ir Verslinės žvejybos Lietuvos žuvininkystės vidaus vandens telkiniuose taisykles, t.y. draudžiamais tinkliniais ne mėgėjiškos žūklės įrankiais - penkiais statomais tinklais - žvejojo Ignalinos rajono savivaldybės Balčio ežere ir neteisėtos žvejybos metu sugavo 73 seliavas ir 4 kuojas.

Po žvejybos sugautas žuvis ir tinklus pakrovė į automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir vežė keliu Kalviasalis-Ignalina, kur buvo sulaikytas. Atsakovas neteisėtos žvejybos metu padarė aplinkai (žuvų iÅ¡tekliams) 755,70 Lt žalÄ , kurios savo noru neatlygino.Atsakovo buvimo vieta nežinoma, todėl procesiniai dokumentai jam įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2012 m. kovo 13 d. paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ (CPK 130 straipsnis).

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas.Byloje esantys įrodymai - 2011 m. lapkričio 25 d. administracinio teisės pažeidimo protokolo AM Nr. duomenys neskelbtini) ir 2011 m. gruodžio 7 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. duomenys neskelbtini) kopijos, greitai gendančio turto apraÅ¡ymas ir žalos apskaičiavimas - patvirtina, kad V. K. 2011 m. lapkričio 25 d., apie 7.00 val., pažeisdamas MėgėjiÅ¡kos žūklės taisyklių 12.2 punktÄ ir Verslinės žvejybos Lietuvos žuvininkystės vidaus vandens telkiniuose taisyklių 26.3 punktÄ , neteisėtai, t.y. draudžiamais ne mėgėjiÅ¡kos žūklės įrankiais – penkiais statomais tinklais - žvejojo Ignalinos rajono savivaldybės Balčio ežere ir neteisėtos žvejybos metu sugavo 73 seliavas ir 4 kuojas, tuo padarydamas aplinkai (žuvų iÅ¡tekliams) 755,70 Lt žalÄ .

Žala teisingai apskaičiuota, vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. gruodžio 29 d. įsakymu Nr. D1-1048 patvirtintais padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo baziniais įkainiais 2011 metams (Žin. 2011, Nr. 2-61).Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 9 straipsnis nustato, kad piliečiai, visuomeninės organizacijos, kiti juridiniai ir fiziniai asmenys privalo saugoti aplinkÄ , tausoti gamtos iÅ¡teklius ir nepažeisti kitų gamtos iÅ¡teklių naudotojų teisių bei interesų.

Pagal Lietuvos Respublikos laukinės gyvÅ«nijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalį juridiniai ir fiziniai asmenys privalo atlyginti dėl jų veiksmų ar neveikimo atsiradusiÄ Å¾alÄ laukinei gyvÅ«nijai. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais - ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (Civilinio kodekso 6.263 straipsnio 2 dalis, 6.251 straipsnis). MėgėjiÅ¡kos žūklės taisyklių 19 punktas nurodo, kad asmenys, pažeidę Å¡ias taisykles, atsako Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, o žalÄ , padarytÄ neteisėtai žvejojant, sunaikinat, sugaunant žuvis (jų ikrus), vertingų rÅ«Å¡ių žuvis bei kitus vandens gyvÅ«nus, pažeidėjai atlygina pagal Vyriausybės nustatytus įkainius.

Atsakovas padarytos žalos savo noru neatlygino, todėl 755,70 Lt žalos atlyginimas iÅ¡ jo turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ už ieÅ¡kinį turi bÅ«ti mokamas 50,00 Lt žyminis mokestis. IeÅ¡kovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 50,00 Lt žyminio mokesčio.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento, įmonės kodas 190742867, buveinės adresas Metalo g. 11, Utena, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), SEB banke, banko kodas 70440, naudai 755,70 Lt (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis litus 70 ct) aplinkai padarytos žalos atlyginimÄ .IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ V. K. į valstybės biudžetÄ bylinėjimosi iÅ¡laidas – 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Algirdas Baliulis