7571c33d-ffcb-4730-87a2-d60ee97bb022 · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr.T-163-1147/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32407-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16. 1.1.8.10.1. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. gegužės 23 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Nikolaj Semionov raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl keliais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo. Teismas, nustatė: Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius (toliau – probacijos tarnyba) teikimu praÅ¡o subendrinti E. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2021-11-25 Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę su 2021-12-30 Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

Nurodė, kad probacijos tarnyboje gautas vykdyti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų 2021-11-25 baudžiamasis įsakymas. Minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu E. M. pripažintas kaltu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 40 parų areÅ¡to bausmę. Remiantis BK 75 straipsnio nuostatomis, E. M. bausmės vykdymas atidėtas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams ir paskirta intensyvi priežiÅ«ra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Taip pat E. M. įpareigotas tęsti darbÄ ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Taip pat teikime nurodyta, kad probacijos tarnyboje gautas vykdyti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų 2021-12-30 nuosprendis ir šį nuosprendį pakeitęs 2022-04-14 Panevėžio apygardos teismo nuosprendis, kuriuo E. M. nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį 90 parų areÅ¡to bausme. Å ios bausmės vykdymas vadovaujantis BK 75 straipsniu atidėtas 1 (vieneriems) metams iki 2023-04-14, paskiriant įpareigojimus.

Prokuroras ir nuteistasis E. M. atsiliepimų nepateikė. Teikimas tenkinamas. Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mai 2021-11-25 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-700-724/2021 E. M. pripažino kaltu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį ir paskyrė galutinę 40 parų areÅ¡to bausmę. Remiantis BK 75 straipsnio nuostatomis, E. M. bausmės vykdymÄ atidėjo 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams ir paskyrė intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis bei įpareigojo tęsti darbÄ ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021-12-30. Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mai 2021-12-30 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-548-1147/2021 E. M. pripažino kaltu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį ir paskyrė 90 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi E. M. paskirtos bausmės vykdymÄ atidėjo 1 (vieneriems) metams, neskiriant intensyviosios priežiÅ«ros. Vietoj intensyvios priežiÅ«ros E. M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui paskyrė Å¡iuos įpareigojimus ir draudimus:

įpareigojimÄ dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis; draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, jeigu jų nėra paskyręs gydytojas. 2022-04-14 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu E. M. atžvilgiu bausmė nepakeista. Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų 2021-12-30 nuosprendis įsiteisėjo 2022-04-14. Kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis).

E. M. nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ buvo nuteistas 2021-11-25 baudžiamuoju įsakymu, padarė iki 2021-12-30 nuosprendžio priėmimo, todėl yra pagrindas paskirtÄ bausmę subendrinti pagal BK 63 straipsnio taisykles. E. M. nuteistas už skirtingas nusikalstamas veikas, kurios labai skiriasi savo pavojingumo laipsniu, todėl bausmės bendrinamos apėmimo bÅ«du (BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktas). Teismų informacinės sistemos LITEKO baudžiamosios bylos Nr. e1-700-724/2021 kortelėje yra 2022-01-06 Probacijos tarnybos raÅ¡tas apie tai, kad numatoma probacijos pabaiga yra 2022-06-30.

Todėl paskirtÄ intensyviÄ priežiÅ«rÄ tikslinga palikti iki Å¡ios datos. Teismas, vadovaudamasis BPK 347, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų 2021-11-25 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-700-724/2021 E. M. paskirtÄ 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę subendrinti apėmimo bÅ«du su Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų 2021-12-30 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-548-1147/2021 paskirta 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme ir paskirti galutinę subendrintÄ 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme.

Palikti E. M. vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi E. M. paskirtÄ bausmės vykdymo atidėjimÄ (vieneriems) metams, skaičiuojant nuo Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų 2021-12-30 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t.y. 2022-04-14. Palikti galioti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų 2021-11-25 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-700-724/2021 paskirtÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams paskirtÄ intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis iki jos taikymo pabaigos, t.y. iki 2022-06-30.

Palikti E. M. paskirtus bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui įpareigojimus ir draudimus:

1) įpareigoti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis, 2) uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, jeigu jų nėra paskyręs gydytojas. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos. Suimtam nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos. Teisėjas Nikolaj Semionov