7570d8a7-5aae-4fa1-859f-cacfcc7e8aff · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas (-a) ………………………Civilinė byla Nr. 2S-2355-555/2013;Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02124-2013-8;Procesinio sprendimo kategorija: 116.10.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 16 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 12 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 2S-2355-555/2013 pagal pareiÅ¡kėjo D.

Å . atskirÄ jį skundÄ dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 24 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-2432-217/2013 pagal pareiÅ¡kėjo D. Å . skundÄ dėl antstolio A. Å . veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0110/13/00767/1, suinteresuotas asmuo: Valstybinė mokesčių inspekcija.Teismas n u s t a t ė: Kauno apygardos teismas, iÅ¡nagrinėjęs apelianto atskirÄ jį skundÄ , 2013 m. gruodžio 12 d. nutartimi Jonavos rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 24 d. nutartį paliko nepakeistÄ .Apeliacinės instancijos teismo nutartyje buvo padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida, tai yra klaidingai nurodyta nutarties priėmimo data:

„2013 m. gruodžio 120 d.“, nors turėjo bÅ«ti „2013 m. gruodžio 12 d.“ Tai, kad nutarties priėmimo tikroji data yra 2013 m. gruodžio 12 d., matyti iÅ¡ bylos medžiagos (b. l. 31). Atsižvelgiant į tai, kad teismo padarytas raÅ¡ymo apsirikimas nekeičia teismo nutarties esmės, jis iÅ¡taisytinas (CPK 276 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276, 302 ir 331 straipsniais, teismas n u t a r i a: iÅ¡taisyti Kauno apygardos teismo nutarties civilinėje byloje Nr. 2S-2355-555/2013 priėmimo datÄ iÅ¡ „2013 m. gruodžio 120 d.“ į „2013 m. gruodžio 12 d.“.

Išsiųsti šalims nutarties nuorašus. Teisėjas                                                                                                                     Egidijus Tamašauskas