757075da-0763-47ec-acf2-e1aca6795621 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

N U T A R I M A S Administracinio nusižengimo byla

Nr. A8.-119-339/2020

Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00045-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.4; 1.4.8; 9.36; 21.9.9; 21.9.10; 21.14.9

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. vasario 25 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė,

sekretoriaujant Odetai Krasauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. J.,

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. J., gimęs (duomenys neskelbtini) TelÅ¡iuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) neįgalus (nustatytas 40 procentų darbingumas), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

K. J. 2020 m. vasario 6 d., apie 21 val. 40 min., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio, Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 metų gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 1.1, 3.1.2 punkto, pakeisto 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759, reikalavimus, laikė 35 pakelius cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, iÅ¡ kurių vienÄ pakelį tÄ patį vakarÄ savo namuose pardavė nepažįstamam asmeniui, 10 pakelių cigarečių „Winston Blue“ be banderolių, kurių bendra vertė, įskaitant muitinės nustatytus ir privalomus sumokėti mokesčius, yra 142,25 Eur.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir parodė, kad 2020 m. sausio mėn. viduryje, tikslios datos nepamena, (duomenys neskelbtini), prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ taromato iÅ¡ nepažįstamo asmens savo reikmėms nusipirko 40 pakelių cigarečių „Fest“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis ir 10 pakelių cigarečių „Winston Blue“ be banderolių. Cigaretes prasinešė namo ir ten jas laikė. 2020 m. vasario 6 d., apie 21 val. 30 min., į namus pasibeldė nepažįstamas asmuo ir jo motinos, atidariusios duris, paprašė parduoti pakelį cigarečių. Jis padavė vienÄ pakelį cigarečių „Fest“, už kurį gavo 2,10 Eur. Netrukus į namus įėjo policijos pareigÅ«nai ir pradėjo ieÅ¡koti cigarečių, Surado ir paėmė, lygtai 45 pakelius cigarečių, nes dalį cigarečių jis buvo surÅ«kęs. Labai gailisi dėl tokio savo elgesio, iÅ¡vadas padarė.

Ä® teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , – TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam žinoma.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. J. prisipažinimo, nusižengimas nustatytas pagal administracinio nusižengimo protokolÄ , bylos medžiagÄ : policijos pareigÅ«nės R. R. tarnybinį praneÅ¡imÄ , suradimo - paėmimo protokolÄ , K. J. paaiÅ¡kinimÄ , Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raÅ¡tÄ â€žDėl cigarečių įvertinimo“, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡Ä apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus.

K. J., neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , kurių vertė virÅ¡ija du, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, ir tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 3 dalyje.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnis). K. J. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jam nustatytas 40 procentų darbingumo lygis (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1, 9 punktai). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis), galiojančių administracinių nuobaudų jis neturi. Taip pat skirtina ANK 209 straipsnio 9 dalyje numatyta administracinio poveikio priemonė – cigarečių konfiskavimas (ANK 27 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 29 straipsnio 1, 2, 3 dalys, 209 straipsnio 9 dalis).

Atsižvelgiant į K. J. gaunamas pajamas, paskirtos baudos dydį, baudos mokėjimas išdėstytinas, nustatant kas mėnesį mokėti po 100 Eur (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636 straipsniu, 675 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a:

K. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 600 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų Eur) baudÄ .

Skirti K. J. administracinio poveikio priemonę – 45 pakelių cigarečių, paimtų pagal 2020 m. vasario 6 d. suradimo-paėmimo protokolÄ , konfiskavimÄ .

Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, nustatant, kad K. J. kas mėnesį mokės po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Eur), pradedant mokėti nuo 2020 m. kovo mėn. iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.

K. J. informuoti, kad baudÄ jis turi sumokėti į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, nurodant bylos Nr. ROIK: 20110472675, nutarime iÅ¡dėstytais terminais ir tvarka. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Vitalija Liauzginienė