756ecc08-e79e-4a06-9d88-ce5180f6d760 · Kauno apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5180-738/2016                   Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04432-2016-4                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.,2.1.2.;2.14.3.;2.3.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m.birželio 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, administracine tvarka nebaustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnį, ir n u s t a t ė: 2016-05-27, apie 12.30 val., N. L. parduotuvėje „Rimi“, esančioje Savanorių pr. 346, Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už ausines su mikrofonu ir valdymo pultu „Bullet“ 4.99 eurų vertės. Tokia veika padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.N. L. prisipažino kaltas, nurodė, kad pažeidimÄ padarė netyčia, gailisi.

Jo kaltę taip pat patvirtina bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.1-2), UAB „Rimi“ pareiÅ¡kimas (b.l.3), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.4), praneÅ¡imas dėl asmens sulaikymo saugomame objekte (b.l.5), pažyma dėl daiktų grÄ Å¾inimo (b.l.6). N. L. atsakomybę lengvina prisipažinimas padarius pažeidimÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgė į pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas, pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , b.l.8), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į prekės pobÅ«dį ir vertę, į tai, kad reali žala bendrovei nepadaryta, nes prekė paimta ir grÄ Å¾inta į prekybÄ , todėl vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais teismas mano, kad yra pagrindas taikyti LR ATPK 301 str. bei paskirti N. L. kitÄ nuobaudos rūšį, nei numatyta LR ATPK 50 str. sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 50 str., 301 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., n u t a r i a:

N. L. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir, taikant ATPK 301 str., paskirti jam nuobaudÄ - įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Birutė Drozdienė