756dc4cf-86b2-4a74-9932-bd2e227ccd7d · Visagino miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A17.-35-758/2017Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00013-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 21.6 (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 9 d. Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga,susipažinęs su administracinio nusižengimo byla, iškelta G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja I.

P. 2017 m. kovo 6 d. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ G. B. dėl pažeidimo numatyto ANK 481 straipsnio 1 dalyje už tai, kad jis 2017 m. kovo 4 d. apie 16.50 val. pro langÄ iÅ¡ buto esančio (duomenys neskelbtini), tyčiniais veiksmais, kuriais siekiama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, nepilnamečiams vaikams, kurie buvo namo kieme, rodė necenzÅ«rinius gestus, t.y. rankos vidurinį pirÅ¡tÄ .Nuo 2017-01-01 įsigaliojusio ANK 627 straipsnyje nurodyta, kad rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , teismas iÅ¡nagrinėja ir iÅ¡sprendžia Å¡iuos klausimus:

1) ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti gautÄ administracinio nusižengimo bylÄ ir ar neturėtų bÅ«ti Å¡i byla nagrinėjama Å¡io kodekso 615 straipsnio 1 ir 4 dalyse nurodytose institucijose ne teismo tvarka <...>. ANK 614 straipsnyje nustatyta, jog teismas nagrinėja:

1) administracinių nusižengimų, už kuriuos pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio ar straipsnio dalies sankcijÄ numatyta bauda, kurios maksimalus dydis virÅ¡ija vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus eurų, bylas arba administracinių nusižengimų, už kuriuos pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnį gali bÅ«ti skiriamas (arba privaloma skirti) turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimas, bylas;

2) Å¡io kodekso 224 straipsnio 1 dalyje, 322, 400, 505, 506, 507, 508 straipsniuose, 556 straipsnio 3 dalyje numatytų administracinių nusižengimų bylas, kai asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymÄ , kliudymÄ jiems atlikti pareigas, jų garbės ir orumo įžeidimÄ ar už panaÅ¡ius nusižengimus, kai Å¡ie nusižengimai buvo padaryti tos pačios institucijos pareigÅ«nams, kurie surašė administracinio nusižengimo protokolÄ ;

3) šio kodekso 119, 120, 204, 547 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų bylas, kai neatliekamas administracinio nusižengimo tyrimas ir nesurašomas administracinio nusižengimo protokolas;

4) administracinių nusižengimų bylas, kuriose administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo arba nukentėjusysis yra nepilnametis. Kitos administracinių nusižengimų bylos nagrinėjamos ne teismo tvarka.Išanalizavus ANK 481 straipsnio 1 dalies turinį, nustatyta, jog šiame straipsnyje numatytų nusižengimų bylos nepriskirtinos teismų kompetencijai. Visų pirma, šio straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda nuo 30 iki 140 eurų. Taigi maksimalus baudos dydis neviršija 1500 eurų.

Antra, dėl Å¡io nusižengimo turi bÅ«ti atliekamas tyrimas ir suraÅ¡omas administracinio nusižengimo protokolas. Trečia, administracinėn atsakomybėn traukiamas pilnametis asmuo. Pagal ANK 578 straipsnį, asmuo pripažįstamas nukentėjusiuoju administracinį nusižengimÄ tiriančio pareigÅ«no sprendimu, kuris įforminamas įraÅ¡u administracinio nusižengimo protokole, arba administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjančios institucijos (pareigÅ«no) nutarimu ar teismo nutartimi.

ANK 481 straipsnyje numatyto nusižengimo objektas yra vieÅ¡oji tvarka. Pažymėtina, kad teismui perduotoje byloje nepilnamečiai asmenys nėra pripažinti nukentėjusiais, t.y. nėra įraÅ¡o pripažinti nukentėjusiuoju administracinio nusižengimo protokole ar teismo nutarties.ANK 589 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad administracinių nusižengimų teisenÄ pradeda, administracinių nusižengimų tyrimÄ atlieka ir administracinių nusižengimų protokolus suraÅ¡o Å¡ių institucijų pareigÅ«nai: <...> policijos – dėl Å¡io kodekso <...> 481, 482, 483 ir kituose straipsniuose, numatytų administracinių nusižengimų.

ANK 615 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėja Å¡io kodekso 589 straipsnyje nurodytos institucijos, kurių pareigÅ«nai atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ ir surašė administracinio nusižengimo protokolÄ .Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, galiojantį teisinį reglamentavimÄ , konstatuotina, kad ANK 481 straipsnyje numatyti administraciniai nusižengimai priskirtini policijos kompetencijai. Todėl administracinio nusižengimo bylos medžiaga perduotina pagal kompetencijÄ administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusiai ir nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatui nagrinėjimui iÅ¡ esmės.Teismas, vadovaudamasis ANK 614 straipsniu, 615 straipsnio 1 dalimi, 627 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:Administracinio nusižengimo bylos medžiagÄ , kurioje praÅ¡oma patraukti administracinėn atsakomybėn G.

B. pagal ANK 481 straipsnį, perduoti pagal kompetencijÄ administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusiai ir nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatui nagrinėti iÅ¡ esmės.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                          Gintautas BÅ«ga