7569cf96-970e-4b50-bf4d-eec3aa9b18b1 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-3922-652/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03224-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 5 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės A. K. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims UAB „Alytaus butų Å«kis“, R. M., Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai VÄ® „Turto bankas“, dėl skolininko R.

M. pakeitimo vykdymo procese. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja antstolė A. K. pateikė teismui praÅ¡ymÄ vykdymo procese pakeisti skolininkÄ R. M. Lietuvos Respublikos valstybe. Nurodė, kad skolininkas (duomenys neskelbtini) Pagal Alytaus miesto 4-iojo notaro biuro 2015 m. spalio 14 d. iÅ¡duotÄ Palikimo perėjimo valstybei liudijimÄ mirusiojo turtÄ paveldėjo Lietuvos Respublikos valstybė. Nurodė, kad liko neiÅ¡ieÅ¡kota 148,78 Eur skolos.PraÅ¡ymas tenkinamas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad palikėjo turtinės prievolės yra paveldimos.

Ä®pėdinis, kuris priėmė palikimÄ turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiÅ¡kimÄ notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, iÅ¡skyrus CK numatytus atvejus (CK 5.52 str.). Pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d.).IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad antstolės A.

K. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0133/11/00621 pagal Alytaus rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-4629-59, iÅ¡duotÄ 2010 m. gruodžio 28 d., dėl 311,88 Eur (1076,85 Lt) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. M. iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Alytaus butų Å«kis“. Skolininkas R. M. (duomenys neskelbtini) mirė, jo palikimÄ 2015 m. spalio 14 d. priėmė Lietuvos Respublikos valstybė, tai patvirtina Palikimo perėjimo valstybei liudijimas (b. l. 3-4). CPK 48 straipsnyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos, teismas, jei yra pagrindas, tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas yra negalimas.

Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Vykdymo procese procesinį teisių perėmimÄ reglamentuoja CPK 596 straipsnis, pagal kurio teises normas vienas iÅ¡ skolininko pakeitimo atvejų yra fizinio asmens mirtis. Tačiau tam, kad vykdymo procese bÅ«tų galima pakeisti skolininkÄ jo teisių perėmėju – įpėdiniu, neužtenka įrodyti vien tik palikimo priėmimo fakto, o bÅ«tina įrodyti, kad kreditorius pareiÅ¡kė įpėdiniui apie turimÄ (įgyvendinamÄ ) reikalavimo teisę.

Speciali tvarka kreditoriaus reikalavimui pareikÅ¡ti, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams, nustatyta CK 5.63 straipsnyje. CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto. CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nurodytas kreditorių reikalavimų pareiÅ¡kimo bÅ«dų sÄ raÅ¡as nebaigtinis.

Pažymėtina, kad CK 5.63 straipsnyje numatytų procedÅ«rų turi laikytis ir palikėjo kreditoriai, kurių reikalavimai jau yra vykdomi priverstine tvarka, kadangi priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo prieÅ¡ palikėjÄ vykdymas savaime netampa žinomas įpėdiniams, nes nėra tokios aplinkybės iÅ¡vieÅ¡inimo mechanizmo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2011; 2011 gruodžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-540/2011, 2013 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-91/2013.).

Taigi, palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditoriaus turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes tokia informacija padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ , o jeigu priimti, tai kokiu bÅ«du. AiÅ¡kindamas CK 5.63 straipsnio tikslus, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pasisakęs, kad greta Å¡iame straipsnyje nurodytų bÅ«dų tinkamu pareiÅ¡kimu laikomas ir praneÅ¡imas notarui, taip pat kad Å¡ios normos tikslus atitinka ir tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimu laikytinas vieÅ¡ame registre iÅ¡vieÅ¡intas palikėjo turto areÅ¡tas, jis gali bÅ«ti iÅ¡vieÅ¡intas tiek iki, tiek ir po palikėjo mirties laikantis CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino (Lietuvos Aukščiausiojo teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-540/2011;

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. balandžio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-18/2014). IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad antstolė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-4629-59 (vykdomoji byla Nr. 0133/11/00621), pagal kurį iÅ¡ skolininko R. M. iÅ¡ieÅ¡koma skola suinteresuoto asmens UAB „Alytaus butų Å«kis“ naudai. Byloje esantis Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad nuo 2012 m. spalio 15 d. turto areÅ¡to aktų registre įregistruotas skolininkui R.

M. priklausančio nekilnojamojo turto areÅ¡tas, kuris nepanaikintas iki Å¡iol (b. l. 6). Esant nustatytoms aplinkybėms skolininkui nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas areÅ¡tuotas bei įregistruotas ir iÅ¡vieÅ¡intas vieÅ¡ame registre dar iki skolininko mirties – (duomenys neskelbtini) Be to, kaip matyti iÅ¡ palikimo perėjimo valstybei liudijimo, duomenys, jog skolininko turtas buvo areÅ¡tuotas yra nurodyti ir Å¡iame liudijime, kas patvirtina, jog valstybei priimant skolininko palikimÄ buvo žinoma apie skolininko R.

M. skolas. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad iki skolininko mirties vieÅ¡ame registre įregistravus turto areÅ¡to aktÄ , buvo pasiektas CK 5.63 straipsnio nuostatų tikslas ir palikėjo R. M. įpėdinis, Å¡iuo atveju valstybė, buvo tinkamai informuota apie palikėjo skolas bei turėjo galimybę apsispręsti dėl palikimo priėmimo, todėl antstolės praÅ¡ymas tenkintinas, skolininkas vykdymo procese pakeistinas.Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-290 straipsniais, 593 straipsniu, 596 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos antstolės A.

K. praÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti skolininkÄ vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0133/11/00621, vykdant Alytaus rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-4629-59, iÅ¡duotÄ 2010 m. gruodžio 28 d., dėl 311,88 Eur (1076,85 Lt) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. M. iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Alytaus butų Å«kis“ naudai, vietoje mirusio skolininko R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nurodant skolininkę Lietuvos Respublikos valstybę, kodas 111105555.Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Aldona Sakalauskienė