75697c8a-e2e4-48b5-a1c4-e8296e01525e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                 Civ. byla Nr.2-40-589/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01862-2012-5Procesinio dokumento kategorija 78.2.1,116.1 (S)                           PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                  2014 m. sausio 14 d.                                             Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė,Sekretoriaujant Vilmai Bučaitei,Dalyvaujant ieškovei I.

A.,Jos atstovei advokatei S. S.,Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Â - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. K.,Nedalyvaujant atsakovui G. S.,Tretiesiems asmenims - S. S. ir A. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl tėvystės nustatymo bei iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal ieÅ¡kovės I. A. ieÅ¡kinį atsakovui G. S., tretiesiems asmenims - S. S. ir A. S., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Â - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, ir n u s t a t ė:             IeÅ¡kovė praÅ¡o pripažinti, kad atsakovas G.

S. yra O. A. tėvas, priteisti iÅ¡ atsakovo G. S. iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai O. A. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, taip pat priteisti 14 400 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2009-03-14 iki 2012-03-14. IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad atsakovas pripažino jog yra O. A. tėvas tik iki to laiko, kol ji nesikreipė į teismÄ . Kai ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , atsakovas visai nustojo bendrauti su dukra.

PraÅ¡o pripažinti atsakovÄ O. A. tėvu. Kad užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, sudaryti finansinę galimybę užtikrinti vaiko poreikius maistui, maisto papildams, vitaminams, vaistams, gydymosi reikmėms, drabužiams, avalynei, bÅ«stui, ugdymui , o taip pat laisvalaikiui, nepilnametės dukros Odetos iÅ¡laikymui bÅ«tina skirti apie 800 Lt. Tokia suma iÅ¡leidžiama maisto produktams ir dukros maitinimui, vaikui tinkamo bÅ«sto užtikrinimui ir iÅ¡laikymui, vaistams, vitaminams, drabužiams ir avalynei bei kitoms ugdymo priemonėms.

Kadangi dukra turi neįgalumÄ , jai yra reikalingos papildomos procedÅ«ros, taip pat bÅ«tina vasaros metu vykti į sanatorijas. Pirmosios trys procedÅ«ros yra nemokamas, už kitas likusias reikia susimokėti. Å ios procedÅ«ros nekompensuojamos. O. A. yra kompensuojamos tik transporto iÅ¡laidos. Atsakovas gera valia jokio iÅ¡laikymo neteikia. Atsakovas iÅ¡laikymo neteikia nuo 2009 metų, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už trejus metus iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos.              Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ atsakovas informuotas tinkamai.              IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimė (duomenys neskelbtini) Jos tėvai gimimo liudijimo nurodyti V. A. ir I. A. ( b.l. 4). Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 1 d. sprendimu nustatyta, kad V. A. nėra O. A. tėvas. O. A. gimimo įraÅ¡e iÅ¡braukti duomenis apie tėvÄ Â - V. A..  Pagal Civilinio kodekso 3.148 straipsnio nuostatas pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai tyrimai ( ekspertizių įrodyti giminystės ryšį iÅ¡vados ) ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės. Jei Å¡alys atsisako ekspertizės, pagrindu tėvystei nustatyti gali bÅ«ti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, iÅ¡laikymas, taip pat ir kiti įrodymai. Bylos nagrinėjimo metu buvo teismo medicinos ekspertizė, kuri buvo atliekama dalyvaujant seneliams, t.y.

Sigitai ir A. S.. Atlikus teismo medicinos ekspertizę, buvo nustatyta, jog A. S. ir S. S. biologinis sÅ«nus gali bÅ«ti O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas su 99,96 proc. tikimybe. A. S. ir S. S. sÅ«nus yra atsakovas G. S.. Ä®vertinant Å¡alių paaiÅ¡kinimus bylos nagrinėjimo metu, raÅ¡ytinius įrodymus, G. S. pripažįstamas O. A. biologiniu tėvu ( Civilinio kodekso 3.146 straipsnis).Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Kai Å¡i pareiga nevykdoma, priteisiama dalis vaiko iÅ¡laikymui. Abu vaiko tėvai privalo iÅ¡laikyti savo vaikus, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui pragyventi sÄ lygas ( CK 3.192 straipsnio 1,2 dalis). CK 3.3 straipsnio 1 dalyje numatytas prioritetinis vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, reiÅ¡kiantis, kad teismas, priimdamas sprendimÄ , visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu, t.y.

į juos atsižvelgti, užtikrinti jų apsaugÄ . Visos abejonės dėl iÅ¡laikymo dydžio yra vertinamos vaiko interesų naudai. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad nepilnametės O. A. iÅ¡laikymui iÅ¡leidžiama apie 800 Lt kas mėnesį, t.y. iÅ¡leidžiama maistui, drabužiams ir avalynei, mokymo priemonės ir kitoms ugdymo prekėms, vaistams, laisvalaikiui ir pan. O. A. nustatytas lengvas neįgalumo lygis ( b.l. 9). Kaip nurodė ieÅ¡kovė bylos nagrinėjimo metu, dėl Å¡ios priežasties O. turi vykti į sanatorijas, jai reikalingos papildomos procedÅ«ros. IeÅ¡kovė, I.

A. dirba (duomenys neskelbtini), jos gaunamas darbo užmokestis yra 910 Lt. Taip pat ieškovė gauna socialines pašalpas iš Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus. Be O. A. ieškovė augina dar penkis nepilnamečius vaikus, kurių išlaikymui yra skiriamos išmokos iš Vaikų išlaikymo fondo. Ieškovės vardu nekilnojamojo ar kilnojamojo turto registruoto nėra. Atsakovas jokių duomenų apie savo gaunamas pajamas nepateikė. Kaip nustatyta bylos nagrinėjimo metu, atsakovas dirba ir gyvena Anglijoje.

Duomenų apie tai kokias pajamas gauna atsakovas ar yra kokios nors priežastys, kad jis negalėtų teikti iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai, civilinėje byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, kad augant nepilnamečio vaiko poreikiai didėja, į tai, kad iÅ¡laikymas turi užtikrinti bÅ«tinas vaikų vystymuisi sÄ lygas, į tai, kad byloje nėra jokių duomenų, jog atsakovas negalėtų teikti iÅ¡laikymo, iÅ¡ jo priteistinas iÅ¡laikymas nepilnametei dukrai O. A. po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos ( 2012 m. kovo 14 d. ) iki dukros pilnametystės ( Civilinio kodekso 3.192, 3.194, 3.196 straipsniai).

 IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinas iÅ¡laikymo įsiskolinimas trejus metus, t.y. nuo 2009 m. kovo 14 d. iki 2012 m. kovo 14 d. – 14 400 Lt. Byloje nėra duomenų, jog atsakovas bÅ«tų gera valia teikęs iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai, todėl Å¡is ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas. IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 80, 85, 88, 92 , 93str.).Vadovaudamasis CPK 259, 260,270 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti.             Nustatyti, kad atsakovas G.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.             Priteisti iÅ¡ atsakovo G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 400 ( keturis Å¡imtus ) litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos ( 2012 m. kovo 14 d. ) iki dukros pilnametystės, iÅ¡laikymo sumas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant I.

A..             Priteisti iÅ¡ atsakovo G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 720 ( septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt ) litų žyminio mokesčio, 85 ( aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis ) litus iÅ¡laidų , susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.              Priteisti iÅ¡ atsakovo G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1700 ( vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus ) litų už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ , valstybei.              SprendimÄ per 30 dienų galima skųsti apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                       Rita Dambrauskaitė