Legislator Case Law & Legislation
75695be0-92ad-457c-a0ca-e648972f6dfe AI generated

75695be0-92ad-457c-a0ca-e648972f6dfe · Zarasų rajono apylinkės teismas

Case Number 75695be0-92ad-457c-a0ca-e648972f6dfe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 6 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G.,administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įstatyminiam atstovui T. N.,iÅ¡nagrinėjęs E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Zarasuose, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), 9 klasių iÅ¡silavinimo, Zarasų Žemės Å«kio mokyklos 10 klasės moksleivio, bausto administracine tvarka, administracinę bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

75695be0-92ad-457c-a0ca-e648972f6dfe · Zarasų rajono apylinkės teismas: G. 2016 m. gegužės 18 d., laikotarpiu nuo 17.00 val. iki 19.00 val. netoli apžvalgos rato, esančio Zarasuose, D. B. g., vartojo alkoholinius gėrimus (sidrÄ ). Nepilnamečiui nustatytas 1,90 promilių girtumas. E. G. metu laikotarpyje buvo baustas už administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 str. 5 d., todėl jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 str. 6 d.E. G. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad draugas J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. AN2.9.-184-420/2016                                                                             Proceso Nr. 4-54-3-00179-2016-2                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.10; 2.14.3.

ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 6 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G.,administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įstatyminiam atstovui T. N.,iÅ¡nagrinėjęs E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Zarasuose, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), 9 klasių iÅ¡silavinimo, Zarasų Žemės Å«kio mokyklos 10 klasės moksleivio, bausto administracine tvarka, administracinę bylÄ , n u s t a t ė :

E. G. 2016 m. gegužės 18 d., laikotarpiu nuo 17.00 val. iki 19.00 val. netoli apžvalgos rato, esančio Zarasuose, D. B. g., vartojo alkoholinius gėrimus (sidrÄ ). Nepilnamečiui nustatytas 1,90 promilių girtumas. E. G. metu laikotarpyje buvo baustas už administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 str. 5 d., todėl jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 str. 6 d.E. G. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad draugas J.

D. parduotuvėje nupirko sidro ir prie apžvalgos rato jie gėrė. Po to jam pasidarė bloga, atsipeikėjo tik ligoninėje. Dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi, daugiau alkoholio nevartos.Motina T. N. paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus neblogas, bet turi draugų, dėl kurių tai ir įvyko.Be prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiÅ¡kinimu, alkoholio matuoklio parodymais, tarnybiniu praneÅ¡imu, kitais byloje esančiais įrodymais.        E. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ E. G. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra nepilnametis, mokosi, tokį teisės pažeidimÄ metų laikotarpyje padarė antrÄ kartÄ , neteistas.

Esant Å¡ioms aplinkybėms E. G. skirtina nuobauda artima įstatymo sankcijoje numatytam baudos minimumui (ATPK 302 str.), pagrindo taikyti ATPK 301 str. nėra.Teisėjas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str., n u t a r i a : E. G. pripažinti kaltu pagal ATPK 178 str. 6 d., ir nubausti 15 Eur (penkiolikos eurų) bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje, įmokos kodÄ (1001) ir pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 16058219268. Nustatytu terminu nesumokėjus visos paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d). Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                               Vladimiras Kurasovas