7568fc76-bcf1-4ff8-b0ff-faefb8cd4ea1 · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-217-239/2011Teisminio proceso Nr. 1-87-1-00134-2008-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.10 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu2011 m. gruodžio 22 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,sekretoriaujant Ingai Bakšaitei, dalyvaujant prokurorui Dariui Maleckui,gynėjui advokatui Albertui Kęstučiui Mikšiui,Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos teismo ekspertui K.

M.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Trakų r., 8 kl. iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirba, deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini)., teistas:2009-12-08 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. - 11 epizodų, 187 str. 3 d.- 4 epizodus, 159 str.- 4 epizodus - laisvės atėmimu 6 metams 3 mėnesiams. 2010-04-08 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas ir paskirta bausmė 6 metai laisvės atėmimo; 2010-07-16 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d.- 2 epizodus, 129 str. 2 d. 2 p., 6 p., 9 p. – laisvės atėmimu 13 metų.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. 9 d., Å¡i bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009-12-08 ir 2010-04-08 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiais paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 15 metų;kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. bei dėl priverčiamųjų medicininių priemonių taikymo D.M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Trakų r., 9 kl. iÅ¡silavinimo, nevedęs, deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini) kaltinamam padarius baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ : n u s t a t ė : S.J. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , o bÅ«tent:kaltinamasis 2008 metų pavasarį, tiksliai nenustatytu metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrai su D. M., svetimo turto vagystės tikslu, atėjo prie R. B. priklausančio namo, esančio (duomenys neskelbtini) r., kur iÅ¡daužė Å¡io namo lango stiklÄ , pateko į namo vidų, iÅ¡ kur pavogė ten buvusius daiktus: mikrobangų krosnelę – 200 litų vertės, du auksinius žiedus – 500 litų vertės, auksinę grandinėlę 70 cm ilgio, 5 gramų svorio – 500 litų vertės, auksinį pakabukÄ 4 gramų svorio – 300 litų vertės, avies kailio antklodę – 200 litų vertės, žieminį paltÄ â€“ 600 litų vertės, 2 komplektus naujos patalynės – 100 litų vertės, po to iÅ¡laužė Å«kinio pastato duris, pateko į vidų ir pagrobė: oro kompresorių „Otesten“ – 2100 litų vertės, siaurapjÅ«klį – 250 litų vertės, 5 diskus medžiui pjauti 30 cm skersmens – 900 litų vertės, 2 susegėjus „Probena“ – 1400 litų vertės, tai yra veikdamas bendrai su D.

M. pagrobė R. B. priklausantį turtÄ , tuo jai padarydamas 7050 litų turtinę žalÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.S.J. taip pat sunaikino svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:kaltinamasis vagystės iÅ¡ R. B. namo metu sugadino R. B. priklausantį turtÄ , t.y. sudaužė dujinę viryklę – 500 litų vertės, nupjovė elektros instaliacinius laidus – 500 litų vertės, t. y. sunaikino R. B. priklausantį turtÄ 1000 litų vertės, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d.

D.M. , kuriam praÅ¡oma taikyti priverčiamÄ sias medicinines priemones, pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , o bÅ«tent:kaltinamasis 2008 metų pavasarį, tiksliai nenustatytu metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrai su S. J., svetimo turto vagystės tikslu, atėjo prie R. B. priklausančio namo, esančio ( duomenys neskelbtini) r., kur iÅ¡daužę Å¡io namo lango stiklÄ , pateko į namo vidų, iÅ¡ kur pavogė ten buvusius daiktus: mikrobangų krosnelę – 200 litų vertės, du auksinius žiedus – 500 litų vertės, auksinę grandinėlę 70 cm ilgio, 5 gramų svorio – 500 litų vertės, auksinį pakabukÄ 4 gramų svorio – 300 litų vertės, avies kailio antklodę – 200 litų vertės, žieminį paltÄ â€“ 600 litų vertės, 2 komplektus naujos patalynės – 100 litų vertės, po to iÅ¡laužė Å«kinio pastato duris, pateko į vidų ir pagrobė: oro kompresorių „Otesten“ – 2100 litų vertės, siaurapjÅ«klį – 250 litų vertės, 5 diskus medžiui pjauti 30 cm skersmens – 900 litų vertės, 2 susegėjus „Probena“ – 1400 litų vertės, tai yra veikdamas bendrai su S. J. pagrobė R.

B. priklausantį turtÄ , tuo jai padarydamas 7050 litų turtinę žalÄ , t.y. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.Kaltinamasis S. J. kaltu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų prisipažino pilnai ir parodė, kad 2008 metais, pavasarį - tikslios datos neatsimena - jis su D. M. kartu ėjo (duomenys neskelbtini) ir priėję R. B. priklausantį namÄ nutarė į jį įsibrauti. Tuo metu nežinojo, kam priklauso namas.

Priėję prie namo, kaltinamasis peiliu atlenkė vinis nuo lango ir išėmė lango stiklÄ . D. M. tuo metu stovėjo Å¡alia. Išėmęs stiklÄ jis įlipo į namo vidų ir atidarė langÄ , pro kurį įlipo D. M.. Namo viduje jie pradėjo ieÅ¡koti daiktų, kuriuos galėtų iÅ¡neÅ¡ti. IeÅ¡kodami daiktų viskÄ vartė, mėtė ant žemės. Namo viduje jis rado vilnos antklodę, vienÄ komplektÄ patalynės, 5 vnt. diskų skirtų pjauti medienai, 2 vnt susegėjų. D. M. ėmė kitus daiktus: auksÄ , mikrobangų krosnelę, žieminį paltÄ , siaurapjÅ«klį.

Kaltinamasis nuvertė ant žemės dujinę viryklę ir jÄ sugadino, rankomis nuplėšė instaliacinius laidus. Tuo metu kai jis naikino turtÄ , D. M. ieÅ¡kojo daugiau daiktų, kuriuos galėtų iÅ¡sineÅ¡ti. Susirinkę vogtus daiktus jie iÅ¡ namo išėjo pro duris - atsikabino iÅ¡ vidaus kabliukÄ . Vogtus daiktus nunešė prie ežero ir paslėpė krÅ«muose. Nurodė, kad prieÅ¡ vagystę jis buvo iÅ¡gėręs Å¡iek tiek degtinės, bet labai neblaivus nesijautė. IÅ¡ kokių vietų ir kokius daiktus vogė pasakyti negali, nes neprisimena.

Vogė iÅ¡ namo vidaus ir iÅ¡ Å«kinio pastato. IÅ¡ karto po vagystės kaltinamasis kartu su D. M. gėrė prie ežero. Kadangi buvo Å¡alta, D. M. degino paltÄ , patalynę, ir kitus degančius daiktus. Kur padėjo kitus daiktus, S. J. negali pasakyti. Kodėl sudaužė dujinę viryklę ir nuplėšė elektros instaliacijos laidus paaiÅ¡kinti negalėjo. Nurodė, kad dėl padarytų nusikaltimų labai gailisi.Be S. J. pilno savo kaltės pripažinimo bei kad D. M. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , įrodyta sekančiais įrodymais:Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji R.

B. parodė, kad ji turi sodybÄ (duomenys neskelbtini). Å ioje sodyboje ji nuolat negyvena. 2008-04-06 19 val. atvykusi į minėtÄ sodybÄ rado iÅ¡daužtÄ langÄ , iÅ¡laužtas Å«kinio pastato duris, o name iÅ¡laužytus ir iÅ¡vartytus daiktus, nupjautus elektros instaliacijos laidus. IÅ¡ namo buvo pavogta: mikrobangų krosnelė – 200 litų vertės, du auksiniai žiedai – 500 litų vertės, auksinė grandinėlė 70 cm ilgio, 5 gramų svorio – 500 litų vertės, auksinis pakabukas 4 gramų svorio – 300 litų vertės, avies kailio antklodė – 200 litų vertės, žieminis paltas – 600 litų vertės, 2 komplektai naujos patalynės – 100 litų vertės. Tai pat buvo iÅ¡laužtos Å«kinio pastato durys ir iÅ¡ ten pagrobta: oro kompresorius „Otesten“ – 2100 litų vertės, siaurapjÅ«klis – 250 litų vertės, 5 diskai medžiui pjauti 30 cm skersmens – 900 litų vertės, 2 susegėjai „Probena“ – 1400 litų vertės. Namo viduje taip pat buvo sudaužyta dujinė viryklė– 500 litų vertės. Tiek namo viduje tiek Å«kiniame pastate buvo nupjauti elektros instaliaciniai laidai – 500 litų vertės. IÅ¡ viso buvo pagrobta turto už 7050, ir sugadinta už 1000 Lt. Taip pat nurodė, kad vagystės metu iÅ¡daužtas namo lango stiklas buvo senas, paprasto stiklo, todėl ji laiko, kad jis buvo be vertės, kaip ir iÅ¡laužta Å«kinio pastato durų lenta, kuriÄ ji pakeitė kita turėta lenta.

Kadangi jai padarytÄ Å¾alÄ atlygino draudimas, kuris iÅ¡mokėjo apie 1900 Lt iÅ¡mokÄ , ji pretenzijų nusikaltimÄ Ä¯vykdžiusiems asmenims neturi (b. l. 32).             IÅ¡ byloje esančio 2008-04-07 R. B. protokolo-pareiÅ¡kimo matyti, kad 2008-04-06, apie 19 va. atvažiavusi į jai priklausančiÄ sodybÄ , esančiÄ adresu: (duomenys neskelbtini) rado iÅ¡daužtÄ langÄ ir iÅ¡laužtas Å«kinio pastato duris, namo viduje visi daiktai iÅ¡versti, buvo pagrobta: mikrobangų krosnelė – 200 litų vertės, du auksiniai žiedai – 500 litų vertės, auksinė grandinėlė 70 cm ilgio, 5 gramų svorio – 500 litų vertės, auksinis pakabukas 4 gramų svorio – 300 litų vertės, avies kailio antklodė – 200 litų vertės, žieminis paltas – 600 litų vertės, 2 komplektai naujos patalynės – 100 litų vertės. Tai pat buvo iÅ¡laužtos Å«kinio pastato durys ir iÅ¡ ten pagrobta: oro kompresorius „Otesten“ – 2100 litų vertės, siaurapjÅ«klis – 250 litų vertės, 5 diskai medžiui pjauti 30 cm skersmens – 900 litų vertės, 2 susegėjai „Probena“ – 1400 litų vertės. Namo viduje taip pat buvo sudaužyta dujinė viryklė– 500 litų vertės. Tiek namo viduje tiek Å«kiniame pastate buvo nupjauti elektros instaliaciniai laidai – 500 litų vertės. IÅ¡ viso buvo pagrobta turto už 7050, ir sugadinta už 1000 Lt. (b. l. 11).

             Sutinkamai su 2008-04-07 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, apžiÅ«rėjus namÄ , esantį, (duomenys neskelbtini) r., nustatyta, kad namo virtuvėje apžiÅ«ros metu netvarka, iÅ¡mėtyti indai, ant grindų numesta dujinė viryklė, numestas paveikslas. Kambaryje taip pat netvarka - iÅ¡plėšytos rozetės, elektros laidai, ant kambario grindų primėtyta sienų apdailos detalių. Nuo durų prieÅ¡prieÅ¡inėje sienoje yra du langai. DeÅ¡inėje durų pusėje esančio lango iÅ¡daužtas stiklas.

Kitame kambaryje ant grindų guli iÅ¡mėtyti daiktai, dar kitame kambaryje ant grindų guli iÅ¡mesta iÅ¡ spintos patalynė. Namo deÅ¡inėje pusėje randasi Å«kinis pastatas, kurio iÅ¡laužtos durys, jo viduje stovi 4 medžio apdirbimo staklės;kairėje sienoje įrengtos durys į sandėliukÄ , kurio 60x60cm langas iÅ¡laužtas, o sandėliuko viduje nukirsti elektros instaliacijos laidai (b.l. 12-26).             IÅ¡ 2011-03-03 kaltinamojo S. J. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad kaltinamasis nurodė ( duomenys neskelbtini) r., esančiÄ sodybÄ , priklausančiÄ R.

B., ir paaiÅ¡kino, kad į Å¡ioje sodyboje esantį gyvenamÄ jį namÄ 2008-04-07 kartu su D. M. pateko, iÅ¡imdami lango stiklÄ , ir iÅ¡ namo pagrobė įvairius daiktus (b.l. 74-77).             IÅ¡ 2011-01-25 teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 88TPK-10/2011 matyti, kad D. M. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu-paranoidine Å¡izofrenija ir dėl savo psichikos sveikatos bÅ«klės negalėjo suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų.

Å iuo metu D. M. serga lėtiniu psichikos sutrikimu - paranoidine Å¡izofrenija, dėl savo psichikos sveikatos bÅ«klės negali suprasti savo veiksmų esmės bei jų valdyti. D. M. dėl savo psichikos sveikatos bÅ«senos negali dalyvauti tyrimo veiksmuose bei teismo posėdžiuose. Jam reikalinga taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones - stacionarinį stebėjimÄ ir gydymÄ psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis (b.l. 172-173).AnalogiÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ davė teisme dalyvavęs ekspertas-psichiatras K.

M.. Taigi, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , daro iÅ¡vadÄ , jog teisminio bylos nagrinėjimo metu surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais visiÅ¡kai įrodyta, kad D. M. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , o kaltinamasis S. J. nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d.: Tiek S. J., tiek ir D. M. dalyvavimÄ nusikalstamų veikų padaryme patvirtina byloje esantis 2008-04-07 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad R. B. priklausančio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) lango stiklas iÅ¡daužtas, namo viduje visi esantys daiktai iÅ¡versti, Å«kinio pastato durys iÅ¡laužtos.

Nukentėjusioji R. B. ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja, tiek ir savo 2008-04-07 protokole-pareiÅ¡kime nurodė tas pačias padaryto nusikaltimo aplinkybes. Be to, ir kaltinamasis S. J. neneigia padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , savo parodymus pilnai patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu. Todėl teismas laiko įrodyta, kad kaltinamasis S. J. ir D. M., kuriam praÅ¡oma taikyti priverčiamÄ sias medicininio poveikio priemones, 2008 metų pavasarį, tiksliai nenustatytu metu, bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, iÅ¡ anksto susitarę ir veikdami bendrai, svetimo turto vagystės tikslu, atėjo prie R.

B. priklausančio namo, esančio ( duomenys neskelbtini) r., kur iÅ¡daužę Å¡io namo lango stiklÄ , pateko į namo vidų, iÅ¡ kur pavogė ten buvusius daiktus: mikrobangų krosnelę – 200 litų vertės, du auksinius žiedus – 500 litų vertės, auksinę grandinėlę 70 cm ilgio, 5 gramų svorio – 500 litų vertės, auksinį pakabukÄ 4 gramų svorio – 300 litų vertės, avies kailio antklodę – 200 litų vertės, žieminį paltÄ â€“ 600 litų vertės, 2 komplektus naujos patalynės – 100 litų vertės, po to iÅ¡laužė Å«kinio pastato duris, pateko į vidų ir pagrobė: oro kompresorių „Otesten“ – 2100 litų vertės, siaurapjÅ«klį – 250 litų vertės, 5 diskus medžiui pjauti 30 cm skersmens – 900 litų vertės, 2 susegėjus „Probena“ – 1400 litų vertės, tai yra veikdamas bendrai su S. J. pagrobė R.

B. priklausantį turtÄ , tuo jai padarydami 7050 litų turtinę žalÄ , t.y. D. M. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , o S. J. nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.Taip pat teismas laiko įrodyta, kad S. J. vagystės iÅ¡ R. B. namo metu sugadino R. B. priklausantį turtÄ , t.y. sudaužė dujinę viryklę – 500 litų vertės, nupjovė elektros instaliacinius laidus – 500 litų vertės, t. y. sunaikino R. B. priklausantį turtÄ 1000 litų vertės, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d.IÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ nustatyta, kad D.

M., bÅ«damas nepakaltinamas, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , todėl jo atžvilgiu turi bÅ«ti taikomos priverstinės medicinos priemonės (LR BK 17 str.)-stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis (LR BK 98 str. 3 d.).Baudžiamasis procesas numato, kad teismas, taikydamas priverčiamÄ sias medicinos priemones priima nutartį (BPK 403 str.). Atsižvelgiant į tai, kad D. M. baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ padarė veikdamas bendrai su S. J., kuris Å¡ioje byloje kaltinamas irgi pagal LR BK 178 str. 2 d. bei pagal LR BK 187 str. 1 d., Å¡iuo atveju priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo klausimas spręstinas nuosprendžiu.Visi aukščiau paminėti įrodymai yra įstatymų nustatyta tvarka gauti duomenys ir teismas jais vadovaujasi priimdamas nuosprendį Kaltinamojo S. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamojo S. J. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad abi nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad vienas S. J. padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių, o kitas prie apysunkių nusikaltimų, abu nusikaltimai tyčiniai ir savanaudiÅ¡ki, nors nusikaltimus padarė dar bÅ«damas neteistas, tačiau po jų padarymo teisiamas jau trečiÄ kartÄ , o tai rodo, kad linkęs nusikalsti-Å¡ios aplinkybės sunkina teisiamojo teisinę padėtį.

Tačiau skiriant bausmę S. J. atsižvelgiama ir į tai, kad kaltinamasis dėl abiejų nusikaltimų padarymo kaltu prisipažįsta ir gailisi-Å¡ios aplinkybės lengvina kaltinamojo teisinę padėtį. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti, paskiriant S. J. bausmę, susijusiÄ su laisvės atėmimu. Paskirtos bausmės bendrinamos LR BK 63 str. 1 d., 2 d. bei 5 d. 1 p., paskirtÄ sias bausmes apimant. Galutinė bausmė S. J. skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2, 5 d. 2 p., 2010-07-16 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme apimant Å¡iuo nuosprendžiu S. J. paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301, 303 str. 4 d., 305 str. 4 d., 307 str. 5 d. ir 308 str., n u s p r e n d ė : S.J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 mėnesiams, atliekant bausmę pataisos namuose.Jį taip pat pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, atliekant bausmę pataisos namuose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2, ir 5 d. 1 p., paskirtÄ sias bausmes subendrinti, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę ir galutinę subendrintÄ bausmę S.J. paskirta laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 3 mėnesiams, atliekant bausmę pataisos namuose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2, ir 5 d. 1 p., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2010-07-16 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę ir galutinę subendrintÄ bausmę S.J. paskirti laisvės atėmimÄ 15 (penkiolikai) metų, atliekant bausmę pataisos namuose.Nuosprendį paskelbus, teismo salėje S.J. suimti.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2011 m. gruodžio 22 d.

Ä® bausmės laikÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., įskaityti laikÄ , atliktÄ pagal 2010-07-16 Vilniaus apygardos teismo nuosprendį. Pripažinti, kad D.M. , bÅ«damas nepakaltinamu, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. ir taikyti D. M. priverčiamÄ sias medicinos priemones-stacionarinį stebėjimÄ ir gydymÄ psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis.PriverčiamÄ sias medicinos priemones D. M. taikyti iki jis pasveiks arba pagerės jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyks jo pavojingumas.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o kaltinamajam S. J. nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėja              Nijolė Zaleckienė