75682494-e27b-49fd-8df8-530fccb44d3e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                          Civilinė byla Nr. e2VP-7566-911/2017  Teisminio proceso Nr. 2-8-3-05221-2017-1           Procesinio sprendimo kategorija                                   3.2.7.1.; 2.3.2.8.; 3.2.3.2.           (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. birželio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A.

B., A. B., antstoliui Aleksandrui Selezniovui dėl turto dalies nustatymo, Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti A. B. ir A. B. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte ir pripažinti A. B. nuosavybės teisę į ½ dalį A. B. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų pajamų. Suinteresuotas asmuo A. B. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ Â ir nurodė, kad su pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu nesutinka. Teigia, kad yra paduotas praÅ¡ymas dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutarimu, apie sutuoktinio skolas nieko nežinojo, visus piniginius reikalus tvarkė kiekvienas atskirai, niekada nevedė bendrų finansinio Å«kio reikalų.

Sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių A. B. sutinka prisiimti savo skolinius įsipareigojimus. Teismas k o n s t a t u o j a : Lietuvos Respublikos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Kretingos rajono apylinkės teisme 2017-05-09 gautas pareiškėjų A. B. ir A. B. pareiškimas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (civilinė byla Nr. 2YT-1044-474/2017). 2017-05-22 nutartimi byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje 2017-06-09 9.30 val.Kaip matyti iš byloje esančių įrodymų, Kretingos rajono apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. 2YT-1044-474/2017 yra sprendžiamas A.

B. ir A. B. santuokos nutraukimo, santuokos nutraukimo pasekmių sutarties tvirtinimo klausimas. PareiÅ¡kėja Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija į minėtÄ santuokos nutraukimo bylÄ yra įtraukta suinteresuotu asmeniu, gali pareikÅ¡ti savo nuomonę dėl kreditorinio įsiskolinimo pasidalijimo tarp sutuoktinių, tokiu bÅ«du apginti savo teises ir interesus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, sutuoktinių turto padalijimo ir kreditorinių įsipareigojimų pasidalijimo teisinį reglamentavimÄ , į tai, kad pareiÅ¡kėjos interesai nebus pažeisti, nes pareiÅ¡kėjos įsiskolinimo klausimas sprendžiamas suinteresuotų asmenų A.

B. ir A. B. santuokos nutraukimo byloje, pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimas dėl skolininko turto dalies nustatymo, atmetamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 593, 667 straipsniais, n u t a r i a: PareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja            Kristina Serdiukienė