7567ed46-07ce-4cfb-bce4-b9cd2d505d35 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-2098-322/2021 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00472-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7; 3.5.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 18 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Laima Borkovskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio R. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims skolininkui M. S., iÅ¡ieÅ¡kotojai uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .

Teismas n u s t a t ė: Antstolis pareiÅ¡kimu prašė teismo nubausti skolininkÄ M. S. pinigine bauda už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Nurodė, kad jo žinioje yra vykdomoji byla dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ naudai. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ skolininkui buvo įteiktas reikalavimas pateikti raÅ¡tu informacijÄ apie visas jo Å«kyje laikomas audines, nurodant bandos numerį ir gyvÅ«nų skaičių, taip pat Å«kyje turimų audinių kailių skaičių bei perduotų realizuoti audinių kailių skaičių, nurodant kam ir kur jos perduotos/perleistos realizavimui, tačiau reikalavimas iki Å¡ios dienos nėra įvykdytas.

Skolininkas M. S. pateiktu atsiliepimu praÅ¡o atmesti antstolio pareiÅ¡kimÄ . Atsiliepime nurodo, kad antstoliui yra pateikęs informacijÄ apie tai, kad apie 5000 vnt. audinių kailių jis yra perdavęs „(duomenys neskelbtini)“ aukcionui, tačiau pardavimas kol kas yra neįvykęs, nes aukcionas turėtų įvykti 2021 m. kovo 10 d. Taip pat antstoliui yra pateikta informacija, kad jo žinioje yra likę dar 4000 vnt. kailių. Nurodo, kad antstoliui ne kartÄ teikė informacijÄ apie tai, kad kailiai dar iki vykdomosios bylos užvedimo buvo nugabenti į (duomenys neskelbtini), kur iki Å¡ios dienos ir yra.

Jis taip pat pateikė antstoliui informacijÄ apie tai, kad esantys kailiai dar nėra realizuoti ar perleisti jokiems tretiesiems asmenims, kadangi dėl COVID-19 protrÅ«kio kailių prekyba praktiÅ¡kai sustojo. IÅ¡ieÅ¡kotoja uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimu praÅ¡o tenkinti antstolio pareiÅ¡kimÄ ir skolininkui M. S. skirti 500 Eur baudÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad antstolis R.

K. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko M. S. dėl 42 301,69 Eur skolos, 132,08 Eur palÅ«kanų, 6 procentų dydžio įstatyminių metinių palÅ«kanų nuo priteistos (42 433,77 Eur) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. spalio 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 900 Eur žyminio mokesčio ir 401,72 Eur iÅ¡laidų už suteiktas teisines paslaugas iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ naudai, pagal Kauno apygardos teismo 2020 m. gruodžio 23 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Antstolis, vykdydamas vykdomÄ jį dokumentÄ , 2021 m. sausio 11 d. parengė reikalavimÄ skolininkui pateikti informacijÄ apie turtÄ . Reikalavimu įpareigojo skolininkÄ M. S. iki 2021 m. sausio 18 d. pateikti raÅ¡tu informacijÄ apie visas jo Å«kyje laikomas audines, nurodant bandos numerį ir gyvÅ«nų skaičių, taip pat Å«kyje turimų audinių kailių skaičių bei perduotų realizuoti audinių kailių skaičių, nurodant kam ir kur jos perduotos/perleistos. Antstolio R. K. reikalavime buvo iÅ¡aiÅ¡kinta reikalavimo nevykdymo teisinės pasekmės. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalyje nurodyta, antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

CPK 645 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas. Už Å¡iame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų (CPK 645 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis).

Pagal CPK 585 straipsnio 3 dalį, jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui. Skolininko M. S. elgesys vertintinas kaip pažeidžiantis įstatymų normas, reglamentuojančias antstolio reikalavimų vykdymo privalomumÄ . Vykdomojoje byloje esantys duomenys nesudaro pagrindo iÅ¡vadai, kad antstolio reikalavimai buvo nevykdomi dėl pateisinamų priežasčių.

Antstolio R. K. reikalavimas buvo teisėtas ir jis nevykdytas be svarbių priežasčių, todėl už antstolio reikalavimo nevykdymÄ skolininkui M. S. skirtina bauda. Atsižvelgiant į tai, kad M. S. Å¡ioje vykdomojoje byloje baudžiamas pirmÄ kartÄ , vadovaujantis CPK 3 straipsnio 7 dalyje įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, M. S. skirtina vienkartinė 100 Eur dydžio bauda už antstolio R. K. 2021 m. sausio 11 d. reikalavimo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymÄ . Atkreiptinas dėmesys, kad skolininko M.

S. pateiktas Lietuvos kredito unijos (duomenys neskelbtini) kredito unijos sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as nepatvirtina tai, kad skolininkas savanoriÅ¡kai sumokėjo antstoliui didesnę dalį skolos, nes nuo 2021 m. sausio 11 d. antstolio nurodymu yra taikomas priverstinis piniginių M. S. lėšų, esančiuose visuose sÄ skaitose nuraÅ¡ymas. Pažymėtina, kad antstolis vykdydamas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ir siekiant nustatyti tikslų žvėrelių (audinių) kailių skaičių 2021 m. vasario 3 d. 10 val. nuvyko pažiÅ«rėti 2021 m. sausio 26 d. turto areÅ¡to aktu, pagal skolininko pateiktÄ informacijÄ , areÅ¡tuoto turto 4000 vnt.

žvėrelių (audinių) kailių, esančių (duomenys neskelbtini). Nurodytu adresu skolininko ir žvėrelių (audinių) kailiai nebuvo rasti. Susisiekus su skolininku, jis nurodė, kad yra iÅ¡vykęs į (duomenys neskelbtini) ir areÅ¡tuotus kailius yra iÅ¡sivežęs, kur yra areÅ¡tuoti kailiai nurodyti atsisakė. Asmeniui, kuriam skiriama bauda, iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus. Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta valstybei, į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 771 straipsnio 7 dalimi, 9 dalimi, n u t a r i a: PareiÅ¡kėjo antstolio R. K. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Skirti M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vienkartinę 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ už antstolio R. K. 2021 m. sausio 11 d. reikalavimo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus. Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta valstybei, į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 6800.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstoliui R. K.. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja Laima Borkovskienė