75673a4c-a880-41e7-ad4f-80d823ad686b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                Civilinė byla Nr. e2-32-810/2016Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01343-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.10.2; (S)                                                                                                KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P A P I L D O M AS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                          2016 m. gegužės 5 d.                                                                   Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja E. D., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bylinėjimosi išlaidų paskirstymo ir atlyginimo, priverstinės hipotekos nustatymo klausimus civilinėje byloje pagal ieškovės R.

J. ieÅ¡kinį atsakovui J. J. dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, atsakovo J. J. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei R. J. dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ir dalyvavimo jį auklėjant, iÅ¡vadÄ teikianti institucija – KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir n u s t a t ė :KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2016 m. balandžio 15 d. sprendimu (t. 2 b.l. 22-32) ieÅ¡kovės R. J. ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies, nustatė nepilnamečio vaiko A.

J., gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina R. J.; priteisė iÅ¡ J. J. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui A. J., gim. (duomenys neskelbtini), po 162,50 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. nuo 2015-08-13 iki jo pilnametystės, priteistÄ sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ; priteisė iÅ¡ J. J., 4953,27 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ sÅ«nui A. J. už laikotarpį nuo 2012-08-01 iki 2015-08-01; nepilnamečio vaiko A.

J. iÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų uzufrukto teise tvarkytoja paskyrė R. J.; likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmetė. Tuo pačiu sprendimu teismas atsakovo J. J. prieÅ¡ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies, nustatė atsakovo J. J. bendravimo su sÅ«numi A. J. tvarkÄ :

1) atsakovas matysis ir bendraus su sūnumi nedalyvaujant motinai R. J.;

2) bendraujant su vaiku bus atsižvelgta sÅ«naus valiÄ , norus bei užimtumo tvarkaraÅ¡tį;

3) atsakovas bendrauja su sÅ«numi kas trečiÄ savaitgalį iki Å¡eÅ¡tadienio 20 val., pasiimant A. J. iÅ¡ motinos R. J. gyvenamosios vietos penktadienį nuo 19.00 iki 20.00 val., iÅ¡skyrus mamos ir sÅ«naus gimtadienį, Å v. Kūčias, Å v. Kalėdas, Å v. Velykas, Naujųjų metų Å¡venčių dienas;

4) atsakovas su sūnumi kartu praleidžia tėvo (savo) ir jo artimų giminaičių gimimo dienų šventimo dienas;

5) atsakovas bendrauja su sÅ«numi Tėvo dienÄ pasiimdamas sÅ«nų iÅ¡ gyvenamosios vietos 12.00 val., ir grÄ Å¾indamas 20.00 val.;

6) visų švenčių metu, atsakovas gali trumpam (iki 1 val.) susitikti su sūnumi, jį pasveikinti, perduoti dovanas, trumpai pabendrauti;

7) atsakovas savo vasaros atostogų metu su sÅ«numi kartu praleidžia ne mažiau kaip 3 kalendorines dienas iÅ¡ eilės ir bendrauja su vaiku savo nuožiÅ«ra pasirinktoje vietoje, tačiau apie pasirinktÄ vietÄ praneÅ¡a vaiko motinai; Å¡is terminas gali bÅ«ti padidintas susitarimu su vaiko motina; tuo atveju, kai atsakovo ir vaiko motinos atostogų grafikas sutampa, bendravimas su vaiku vyksta Å¡alių (tėvo ir motinos) susitarimu;

8) atsakovas su sūnumi gali bendrauti telefonu ir/ar kompiuterine programa („Skype") kasdien, kai tai netrikdo vaiko dienos režimo;

9) visais atvejais, kai bÅ«tina nukrypti nuo Å¡ioje tvarkoje numatytos vaiko bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu tvarkos, suinteresuotas tėvas (motina) iÅ¡ anksto per protingÄ terminÄ praneÅ¡a kitam iÅ¡ tėvų SMS žinute, elektroniniu paÅ¡tu ar raÅ¡tu ir tokiu bÅ«du suderina vaiko bendravimo tvarkos pakeitimus;

10) vaiko motina privalo per 2 dienas SMS žinute, elektroniniu paÅ¡tu ar raÅ¡tu informuoti atsakovÄ apie sÅ«naus gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ;

11) jei vienas iÅ¡ tėvų pageidauja iÅ¡vykti su sÅ«numi į užsienį, turi gauti raÅ¡ytinį kito tėvo (motinos) sutikimÄ ;

12) nustatyti, kad tuo atveju, kai sÅ«nus su motina iÅ¡vyksta gyventi į užsienį, vaiko motina įsipareigoja vienÄ kartÄ per metus savo sÄ skaitÄ apmokėti sÅ«naus kelionės iÅ¡laidas iki vaiko tėvo gyvenamosios vietos Lietuvoje ir atgal. Likusioje dalyje prieÅ¡ieÅ¡kinį atmetė. 2016 m. balandžio 15 d. sprendimu teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo ir paskirstymo, taip pat priverstinės hipotekos nustatymo Å¡ioje byloje klausimų. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva, gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu teismas neiÅ¡sprendė kurio nors reikalavimo, dėl kurio Å¡alys pateikė įrodymus ir davė paaiÅ¡kinimus; bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.IÅ¡kelti klausimÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvideÅ¡imt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).Nors ieÅ¡kinys ir prieÅ¡ieÅ¡kinys buvo patenkinti iÅ¡ dalies, teismas, įvertinęs aplinkybes, kad ieÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti nepilnamečiui vaikui A.

J. iÅ¡laikymas ir iÅ¡laikymo įsiskolinimas iÅ¡ atsakovo J. J. buvo priteistas patikslinus praÅ¡omo priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimo sumÄ ir iÅ¡minusavus iÅ¡laikymo įsiskolinimo sumÄ , kuriÄ teismas laikė sumokėta, tik priteisiant iÅ¡laikymÄ kita nei buvo praÅ¡yta forma, taip pat į tai, jog atsakovo J. J. bendravimo tvarka su sÅ«numi A. J. ginčo dalyje buvo nustatyta atsižvelgiant į pasiÅ«lytÄ Â ieÅ¡kovės R. J., teismas laiko, kad civilinė byla buvo iÅ¡spręsta ieÅ¡kovės naudai.CPK 96 str. 1 d. nustatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

Vadovaujantis CPK 83 str. 1 d. 3 p., ieÅ¡kovė buvo atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo už reikalavimus dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo. IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies, iÅ¡ ieÅ¡kovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 207,10 Eur žyminis mokestis (162,50 x 12 mėn. x 3 proc. + 4953,27 Eur x 3 proc.). Be to, iÅ¡ atsakovo J. J. priteistinos 4,98 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei. CPK 93 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

CPK 98 str. 1 d. nustato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies iÅ¡laidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylÄ , taip pat pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. IeÅ¡kovės turėtas atstovavimo iÅ¡laidas sudaro 200,00 Eur (t. 1, b.l. 16, 95, 96), kurios, įvertinus bylos medžiagÄ bei remiantis LR teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu „Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“, laikytinos pagrįstomis, todėl priteistinos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 98 str. 1, 2 d.).

Atsakovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – sumokėtas žyminis mokestis ir atstovavimo iÅ¡laidos (t. 1, b.l. 39, 70, 72, 104) iÅ¡ ieÅ¡kovės nepriteistinos. Dėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymo nustatyti priverstinę hipotekÄ .Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovas pateikė žodinį praÅ¡ymÄ atsakovui priklausančiam nekilnojamam turtui nustatyti priverstinę hipotekÄ teismo sprendimu priteistam iÅ¡laikymui nepilnamečiui vaikui A. J. užtikrinti. PraÅ¡ymÄ grindžiÄ ta aplinkybe, kad atsakovas J.

J. nedirba, todėl kyla abejonių, ar atsakovas sugebės įvykdyti teismo sprendimÄ , kuriuo priteistas iÅ¡laikymas ir iÅ¡laikymo įsiskolinimas. PraÅ¡ymas tenkintinas.Hipoteka – tai daiktinė teisė į svetimÄ nekilnojamÄ jį daiktÄ , kuria užtikrinamas esamos ar bÅ«simos turtinės prievolės įvykdymas, kai įkeistas turtas neperduodamas kreditoriui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 4.170 str. 1 d.). Hipoteka užtikrinamas pagrindinio reikalavimo įvykdymas ir iÅ¡ Å¡io reikalavimo atsirandančių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimas (CK 1.174 str. 1 d.).

Priverstinė hipoteka atsiranda įstatymo arba teismo sprendimo pagrindu pagal teismo sprendimÄ patenkintiems turtiniams reikalavimams užtikrinti (CK 4.175 str. 3 d. 2 p.). Kaip jau buvo minėta, KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2016 m. balandžio 15 d. sprendimu priteisė iÅ¡ J. J. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui A. J., gim. (duomenys neskelbtini), po 162,50 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. nuo 2015-08-13 iki jo pilnametystės, priteistÄ sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ; 4953,27 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2012-08-01 iki 2015-08-01.

Priteisto iÅ¡ J. J. sumÄ nepilnamečiui sÅ«nui A. J. laikotarpiu nuo 2015-08-13 iki jo pilnametystės 2024-06-29 sudarytų 17468,75 Eur (162,50 Eur x 107,5 mėn.). Å io papildomo teismo sprendimo priėmimo metu teismas neturi duomenų, kokia konkrečiai priteisto iÅ¡laikymo suma yra sumokėta, todėl atkreipia proceso dalyvių dėmesį į tai, kad reikalavimo, kurio įvykdymui užtikrinti nustatoma priverstinė hipoteka, suma gali bÅ«ti tikslinama. Atsižvelgiant į atsakovo J. J. turtinę padėtį, 17468,75 Eur iÅ¡laikymo ir 4953,27 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimo reikalavimų įvykdymo užtikrinimui iki 2024-06-29 nustatoma atsakovui priklausančio nekilnojamojo turto – žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) r. sav., priverstinė hipoteka.

Dėl atsakovo atstovo praÅ¡ymo iÅ¡dėstyti sprendimo įvykdymÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo.(duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ .A. J. J atstovas baigiamosios kalbos metu pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti sprendimo dalyje dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo iÅ¡ J.

J. priteisimo įvykdymÄ , tačiau nenurodė, kokiam terminui praÅ¡o iÅ¡dėstyti sprendimo įvykdymÄ , kokiomis dalimis atsakovas yra pajėgus vykdyti teismo sprendimÄ Å¡ioje dalyje. Todėl Å¡is praÅ¡ymas nenagrinėtinas. Atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad dėl teismo sprendimo dalies vykdymo iÅ¡dėstymo jis gali kreiptis į teismÄ civilinio proceso tvarka, pateikdamas motyvuotÄ praÅ¡ymÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 str. 1 d. 3 p., 2 d., 4 d., teismas n u t a r ė :priimti papildomÄ sprendimÄ .

Priteisti iš atsakovo J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 200,00 Eur (du šimtus eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovės R. J. naudai. Priteisti iš atsakovo J. J. 212,08 Eur (du šimtus dvylika eurų 08 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.Ieškovės R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) r., reikalavimų 22422,02 Eur (dvidešimt dviejų tūkstančių keturių šimtų dvidešimt dviejų eurų 02 centų) sumai įvykdymo užtikrinimui iki 2024 m. birželio 29 d. nustatyti atsakovui J.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini) r., priklausančio nekilnojamojo turto – žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 3099 Eur vertės, gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 5039 Eur vertės, Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1156 Eur vertės, garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 498 Eur vertės, kiemo statinių (rezervuaro, kanalizacijos Å¡ulinio), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 39 Eur vertės, esančių (duomenys neskelbtini) r. sav., priverstinę hipotekÄ .

PraneÅ¡imÄ apie nustatytÄ priverstinę hipotekÄ (įkeitimÄ ) ir įsiteisėjusio Å¡io papildomo teismo sprendimo skaitmeninę kopijÄ ne vėliau kaip sekančiÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo pateikti Hipotekai įkeitimui įregistruoti (CK 4.185 str. 5 d.).Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              E. D.