Legislator Case Law & Legislation
7563c027-df05-488f-a517-e2d918d25933 AI generated

7563c027-df05-488f-a517-e2d918d25933 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 7563c027-df05-488f-a517-e2d918d25933
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

skundo dėl antstolio E. S. veiksmų priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas pateikė skundÄ dėl antstolio E. S. veiksmų. Nurodo, kad antstolis jį ragina įvykdyti sprendimÄ , nors Å¡iuo metu pareiÅ¡kėjas yra nemokus, antstolis neteisėtai priėmė nurodymÄ nuraÅ¡yti pinigines lėšas, antstolis tyčia ir piktnaudžiaudamas savo tarnybine padėtimi padidino iÅ¡ieÅ¡komÄ sumÄ nuo 10154,91 Eur iki 11050,69 Eur sumos. Skolos augimas niekuo nepagrįstas, antstolis nori pasipelnyti.

Legislator headnote

AI generated

7563c027-df05-488f-a517-e2d918d25933 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: skundo dėl antstolio E. S. veiksmų priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas pateikė skundÄ dėl antstolio E. S. veiksmų. Nurodo, kad antstolis jį ragina įvykdyti sprendimÄ , nors Å¡iuo metu pareiÅ¡kėjas yra nemokus, antstolis neteisėtai priėmė nurodymÄ nuraÅ¡yti pinigines lėšas, antstolis tyčia ir piktnaudžiaudamas savo tarnybine padėtimi padidino iÅ¡ieÅ¡komÄ sumÄ nuo 10154,91 Eur iki 11050,69 Eur sumos. Skolos augimas niekuo nepagrįstas, antstolis nori pasipelnyti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2YT-5174-902/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04129-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.14.8.3.; 3.5.1.                                                                  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 16 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo R.

M. skundo dėl antstolio E. S. veiksmų priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas pateikė skundÄ dėl antstolio E. S. veiksmų. Nurodo, kad antstolis jį ragina įvykdyti sprendimÄ , nors Å¡iuo metu pareiÅ¡kėjas yra nemokus, antstolis neteisėtai priėmė nurodymÄ nuraÅ¡yti pinigines lėšas, antstolis tyčia ir piktnaudžiaudamas savo tarnybine padėtimi padidino iÅ¡ieÅ¡komÄ sumÄ nuo 10154,91 Eur iki 11050,69 Eur sumos. Skolos augimas niekuo nepagrįstas, antstolis nori pasipelnyti.

PareiÅ¡kėjas siÅ«lė antstoliui sudaryti sutartį dėl atsiskaitymo, tačiau antstolis nesutiko.SkundÄ atsisakytina priimti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsnio 2 dalimi, skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 512 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt dienų nuo tos dienos, kuriÄ skundÄ pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimÄ arba atsisakymÄ jį atlikti.

SkundÄ antstolis iÅ¡nagrinėja per penkias darbo dienas nuo jo gavimo. Jeigu antstolis patenkina skundÄ , jis priima patvarkymÄ . Jeigu antstolis patvarkymu atsisako patenkinti skundÄ , skundas kartu su vykdomÄ ja byla persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Apie visus Å¡ioje dalyje numatytus antstolio patvarkymus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka praneÅ¡ama skundÄ padavusiam asmeniui.IÅ¡ pareiÅ¡kėjo skundo bei skundo priedų matyti, kad skundÄ pareiÅ¡kėjas teikia ne antstoliui, kaip nustatyta, o tiesiogiai teismui.

Antstolio patvarkymuose, kuriuos skundžia pareiÅ¡kėjas, buvo nurodyta, kad dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti gali bÅ«ti paduodamas skundas antstoliui. Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuojama, kad pareiÅ¡kėjo skundas pateiktas teismui neiÅ¡naudojus privalomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsnyje numatytos neteisminės skundo nagrinėjimo procedÅ«ros, todėl skundÄ atsisakytina priimti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu (suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismÄ , nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarkos).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290-292 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo R. M. skundÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad jis skundÄ turi pateikti antstoliui.Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                           Ingrida Kirsnytė