756300bd-e515-4a1d-befd-5b551dc98ad3 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-10-762/2015Teisminio proceso numeris 4-37-3-00768-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos:39.2.; 48.5 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. sausio 15 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : J. P. pažeisdama Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str., 21 str. 1 d., kurie įpareigoja tėvus tinkamai rÅ«pintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sÄ lygas vaikams augti ir vystytis, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, 2014-11-06 apie 16.00 val. (duomenys neskelbtini), su sugyventiniu ir paÅ¡aliniais asmenimis girtavo, jos vaikai:

E. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. G., gim. (duomenys neskelbtini), buvo neprižiÅ«rėti, tinkamai neaprengti, neužtikrintas jų saugumas, todėl buvo nuspręsta vaikus paimti iÅ¡ Å¡eimos ir laikinai apgyvendinti Obelių vaikų globos namuose. J. P. elgėsi agresyviai, mušėsi, prieÅ¡inosi, bėgo su vaiku, taip sukeldama jo sveikatai pavojų. Tokiais savo veiksmais J. P. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams. PažeidimÄ padarė pakartotinai, kai metu laikotarpyje buvo bausta administracine tvarka už ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ .

Å iais savo veiksmais J. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d. J. P. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai, jai apie teismo posėdį praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai protokole. J. P. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad ji pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad J.

P. procesinės teisės, numatytos ATPK 272 str. 1 d. išaiškintos.J. P. 2014-11-10 paaiškinime (b. l.

15) nurodė, kad pas jÄ Ä¯ namus atėjo draugas ir atnešė alkoholinių gėrimų, kuriuos jie kartu gėrė. Jiems geriant atvažiavo seniÅ«nas su socialine darbuotoja ir perspėjo, kad jie negertų, bet jie toliau gėrė. Tada antrÄ kartÄ atvažiavo pareigÅ«nai ir norėjo paimti jos vaikus, bet ji neleido, bėgo laukais. Vėliau jÄ Ä¯kalbėjo, kad atiduotų vaikus ir nuvežė juos į Obelių vaikų globos namus. Ji ten nuvykusi neklausė pareigÅ«nų, nevykdė jų įsakymų. Labai gailisi dėl pažeidimo. J. P. kaltė dėl ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-5), Vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktais (b. l. 9-10; 11-12), Vaiko grÄ Å¾inimo tėvams aktais (b. l. 13; 14), kita byloje surinkta medžiaga: RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Obelių seniÅ«nijos 2014-11-10 raÅ¡te (b. l.

16) nurodoma, kad J. P. gyvena su sugyventiniu S. J. ir vaikais: E. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. G., gim. (duomenys neskelbtini), ½ dalyje namo be jokių patogumų. Namuose dažnai trÅ«ksta Å¡varos, tvarkos, lankosi paÅ¡aliniai asmenys, piktnaudžiaujama alkoholio, trÅ«ksta savarankiÅ¡kumo atliekant kasdieniniame gyvenime reikalingas funkcijas. Lankantis Å¡eimoje 2014-11-06 keletÄ kartų, buvo užfiksuoti pažeidimai: namuose buvo girtaujama, vaikai neprižiÅ«rėti, tinkamai neaprengti, neužtikrintas jų saugumas.

Apie esamÄ situacijÄ informuota Vaiko teisių apsaugos tarnyba, kurios specialistų pritarimu nuspręsta J. P. vaikus laikinai apgyvendinti Obelių vaikų globos namuose. J. P. elgėsi agresyviai, mušėsi, prieÅ¡inosi, nesutiko, kad vaikai bÅ«tų laikinai apgyvendinti globos namuose. Po ilgų įkalbinėjimų J. P. kartu su mažamečiais vaikais buvo nuvežta į globos namus, tačiau ten nenurimo, todėl buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai, kurie J. P. nustatę girtumÄ , jÄ iÅ¡vežė į policijos komisariatÄ .

J. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Nors administracinio teisės pažeidimo protokole, RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Obelių seniÅ«nijos 2014-11-10 raÅ¡te nurodoma, kad ATPK 181 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ J. P. padarė bÅ«dama girta, tačiau jos neblaivumas administracinio teisės pažeidimo padarymo metu objektyviais įrodymais nepagrįstas, todėl tai nepripažintina J.

P. veikÄ sunkinančia aplinkybe.ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Skiriant nuobaudÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ atsižvelgiama į J. P. padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, todėl J.

P. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo minimumo link vidurkio. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį J. P. taip pat įpareigotina iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, į kuriuos privalo užsiregistruoti RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijoje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu Å¡i nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kuriÄ skundas dėl Å¡ios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 37² str., 343 str.).

J. P. taip pat įspėtina, kad vengiant vykdyti šį įpareigojimÄ , ji gali bÅ«ti patraukta administracinėn atsakomybėn už ATPK 1814straipsnyje nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracija.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas n u t a r i a : J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d. padarymÄ skirti 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ . Į.

J. P. iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ir iÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmuo, vengiantis vykdyti šį įpareigojimÄ , gali bÅ«ti traukiamas administracinėn atsakomybėn už ATPK 1814 straipsnyje nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .I. J. P., kad dėl įpareigojimo iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, ji privalo RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į Å¡iuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu Å¡i nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kuriÄ skundas dėl Å¡ios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.  Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracija.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 ArtÅ«ras Dilys Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 58473.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ , dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.  Â