75618e7b-e611-4f8b-aa0e-c6a1e4910a70 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBylos Nr. T-91-322-2016( Baudžiamoji byla Nr. 1-65-471-2016)Teisminio proceso Nr. 1-01-1-64114-2015-7Procesinio sprendimo kategorija2.5.11.7.; 2.5.16.; (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 28d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,dalyvaujant prokurorei Birutai Dapkuvienei,probacijos skyriaus atstovei Anetai Kislauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos panaikinimo D.

P., a.k(duomenys neskelbtini), gimusiam Kelmės rajone, gyvenančiam (duomenys neskelbtini).Susipažinusi su bylos medžiaga, iÅ¡klausiusi probacijos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimo, prokurorės iÅ¡vados, teisėja n u s t a t ė : Kelmės rajono apylinkės teismo 2016m. rugpjūčio 9d. nuosprendžiu D. P. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos BK 284str. 1d. - laisvės atėmimu vieneriems metams, pagal Lietuvos BK 138str. 2d. 8p. - laisvės atėmimu trejiems metams, vadovaujantis Lietuvos BK 63str. 5d. 1p., bausmes subendrinus, griežtesne apimant Å¡velnesnę, subendrintÄ bausmė paskirta laisvės atėmimas trejiems metams, vadovaujantis Lietuvos BK 64-1str. bausmė sumažinti 1/3 iki dviejų metų laisvės atėmimo.Pritaikius Lietuvos BK 75str. bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant D.

P. per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ( Kelmės rajono ) ribų ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.2016m. spalio 20d. teisme gautas Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D. P. ir pasiuntimo atlikti nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, nes nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei pažeidė probojamųjų bendrÄ jÄ pareigÄ - praneÅ¡ti probuotojui apie savo gyvenamÄ jÄ vietÄ .Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu palaikė pateiktÄ teikimÄ ir prašė jį tenkinti.Prokurorė prašė teikimÄ atmesti, nes D.

P. atžvilgiu teisme yra nagrinėjamos baudžiamosios bylos, todėl nuosprendžiai turėtų bÅ«ti subendrinti, prieÅ¡ingu atveju, patenkinus šį teikimÄ ir pasiuntus D. P. atlikti bausmę, iÅ¡kiltų keblumų ateityje bendrinant nuosprendžius.Probuojamasis į teismo posėdį neatvyko, du kartus teismo Å¡aukimai jam neįteikti, nes nurodytu paskutiniu jo adresu namuose jis nerastas.Teikimas tenkintinas.Remdamasis pateiktu teikimu, baudžiamosios bylos Nr. 1-65-471/2016 medžiaga ir asmens bylos medžiaga, Probacijos tarnybos atstovės paaiÅ¡kinimais, teismas nustatė, kad nuteistasis D.

P. nuo 2016m. rugsėjo 8d. yra įraÅ¡ytas į Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrÄ , o 2016m. spalio 5d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, tačiau teismo įpareigojimo nustatytu metu tai yra nuo 21 val. iki 06 val. ryto bÅ«ti namuose, nuteistasis nevykdė. IÅ¡ TelÅ¡ių AVPK Kelmės rajono Policijos komisariato pareigÅ«nų pateiktų tarnybinių praneÅ¡imų matosi, kad D. P. namuose adresu (duomenys neskelbtini) nerastas 2016m. rugsėjo 27d. 23 val.( nuteistojo artimieji paaiÅ¡kino, kad jis Å¡iuo adresu negyvena, jie su D.

P. nebendrauja ir nežino kur jis yra); 2016m. spalio 12d. 04val. 00 min. D. P. nerastas jo paties nurodytu naujuoju gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) ( D. P. draugas nurodė, kad D. P. jau keletÄ mėnesių šiuo adresu negyvena, D. P. teta V. G. nurodė, kad su D. P. susipyko ir, jos žiniomis, D. P. gyvena (duomenys neskelbtini), tai patvirtino telefonu ir pats D. P.);2016m. spalio 14d.00 val. 55 min. ir 2016m. spalio 17d. 01 val. 31 min. D. P. nerastas adresu (duomenys neskelbtini) ( gyvenamojo namo durų niekas neatidarė).BÅ«damas ne kartÄ telefonu įspėtas probacijos pareigÅ«nų dėl galimų pasekmių už teismo įpareigojimų nevykdymÄ nuteistasis nevykdė įpareigojimo bÅ«ti nustatytu laiku namuose ir elgėsi neatsakingai, netgi pripažintina piktybiÅ¡kai, keitinėjo gyvenamÄ jÄ vietÄ apie tai nepraneÅ¡damas probacijos skyriui.

Å iuo metu probacijos skyriui D. P. buvimo vietÄ yra nežinoma. Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis Kelmės rajono apylinkės teisme yra nagrinėjamos dvi D. P. baudžiamosios bylos, jis kaltinamas nusikalstamų veikų padarymu, tačiau į teismo posėdžius nevyko, yra paskelbta D. P. paieÅ¡ka.LR BK 75 straipsnio 5 dalyje nustatyta, jog bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas, kurio 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte iÅ¡dėstyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.Dėl anksčiau aptartų aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis D.

P. pažeidinėjo teismo įpareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose, taip pat pažeidė bendrÄ jÄ probuojamojo pareigÄ -praneÅ¡ti probacijos skyriui apie savo gyvenamÄ jÄ vietÄ ( akivaizdu, kad jis nuolat keitinėjo gyvenamÄ jÄ vietÄ neinformuodamas). Å ių įpareigojimų nevykdė be jokių pateisinamų priežasčių, pripažintina - piktybiÅ¡kai, todėl bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas.             Vadovaujantis Lietuvos BK 75 straipsniu, Lietuvos BPK 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. teismasn u t a r ė :

             TeikimÄ tenkinti.              Panaikinti D. P. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2016m. rugpjūčio 9d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-65-471/2016 paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo D. P. sulaikymo.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Laima Borkovskienė