Legislator Case Law & Legislation
75615af4-d577-4cc7-bdcd-a0e5801015e2 AI generated

75615af4-d577-4cc7-bdcd-a0e5801015e2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 75615af4-d577-4cc7-bdcd-a0e5801015e2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Legislator headnote

AI generated

75615af4-d577-4cc7-bdcd-a0e5801015e2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1651-893/2019

Proceso Nr. 4-68-3-01107-2019-2

Procesinio sprendimo kategorija 16.17

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. kovo 28 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

Nepilnametis D. R. 2019 m. vasario 17 d., 21.17 val., Vilniaus mieste važiavo autobusu marÅ¡rutu Nr. 5G tarp „ŠeÅ¡kinės kalvos“ ir ,,Siesikų“ stotelių be galiojančio bilieto, tuo pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus ir Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. R. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. D. R. savo paaiÅ¡kinime prašė teisme bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta jam teismo posėdyje nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už keleivių važiavimÄ be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis bei važiavimÄ Ä¯sigijus važiavimo bilietÄ su nuolaida neturint teisės į transporto lengvatas. D. R. kaltė padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, SÄ® ,,Susisiekimo paslaugos“ kontrolės skyriaus kontrolieriaus tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad nepilnametis D. R. 2019 m. vasario 17 d., 21.17 val., Vilniaus mieste važiavo autobusu marÅ¡rutu Nr. 5G tarp „ŠeÅ¡kinės kalvos“ ir ,,Siesikų“ stotelių be galiojančio bilieto, kita bylos medžiaga.

D. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl nusižengimo prisipažino ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų ANK 36 straipsnyje, nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nusižengimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui taip pat taikytinos ANK 44 straipsnio nuostatos, kurios nustato, kad už administracinius nusižengimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni šimtai eurų.

Teismas, vadovaudamasis ANK 44 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635, 636 straipsniais,

n u t a r ė:

D. R. pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas); LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“; LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, Luminor Bank, AB, (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius); LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB; LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Medicinos bankas“.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK: 19097720056), įmokos kodÄ â€“ 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Dainius Grizickas