Legislator Case Law & Legislation
75612214-16ed-4ef0-a4d2-e2cea1ecc625 AI generated

75612214-16ed-4ef0-a4d2-e2cea1ecc625 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number 75612214-16ed-4ef0-a4d2-e2cea1ecc625
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pagal Sutartį Nr. 717461003 579,24 Eur skolÄ ir 1 970,56 Eur palÅ«kanas; pagal Sutartį Nr. 9972506001 434,43 Eur skolÄ ir 1 887,95 Eur palÅ«kanas; 3) 75 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas pagal Sutartį Nr. 717461003 nuo pagrindinės skolos sumos (579,24 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 4) 75 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas pagal Sutartį Nr. 9972506001 nuo pagrindinės skolos sumos (434,43 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 5) 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;

Legislator headnote

AI generated

75612214-16ed-4ef0-a4d2-e2cea1ecc625 · TelÅ¡ių apylinkės teismas: TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2020 m. balandžio 2 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-2180-344/2020 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00721-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.1.12.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 6 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Edita Gailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A. P.:

1) pagal Sutartį Nr. 717461003 579,24 Eur skolÄ ir 1 970,56 Eur palÅ«kanas;

2) pagal Sutartį Nr. 9972506001 434,43 Eur skolÄ ir 1 887,95 Eur palÅ«kanas; 3) 75 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas pagal Sutartį Nr. 717461003 nuo pagrindinės skolos sumos (579,24 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 4) 75 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas pagal Sutartį Nr. 9972506001 nuo pagrindinės skolos sumos (434,43 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 5) 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;

6) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba reikiamų parengiamųjų procesinių dokumentų, ieÅ¡kovė nurodė, kad galima priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimtinas sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2014 m. vasario 27 d. atsakovas A. P. su pradine kreditore UAB „4finance“, valdančia Vivus.lt sistemÄ , sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9972506001 (toliau – Sutartis Nr. 9972506001), pagal kuriÄ pradinė kreditorė suteikė atsakovui 434,43 Eur kreditÄ , kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti 2015 m. balandžio 27 d., sutartyje nustatyta tvarka, sumokant 667,08 Eur bendrÄ vartojimo kredito sumÄ , bei mokėti 87,67 proc. dydžio metines palÅ«kanas.

Taip pat 2014 m. kovo 3 d. atsakovas A. P. su pradine kreditore UAB „4finance“, valdančia SMScredit.lt sistemÄ , sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 717461003 (toliau – Sutartis Nr. 717461003), pagal kuriÄ pradinė kreditorė suteikė atsakovui 434,43 Eur kreditÄ , be to 2014 m. kovo 11 d. pradinė kreditorė UAB „4finance“ suteikė atsakovui papildomai 144,81 Eur kreditÄ (iÅ¡ viso 579,24 Eur), kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti 2014 m. balandžio 2 d., sutartyje nustatyta tvarka, sumokant 604,61 Eur bendrÄ vartojimo kredito sumÄ , bei mokėti 113,55 proc. dydžio metines palÅ«kanas. 2017 m. gegužės 4 d. pradinė kreditorė UAB „4finance“ ir ieÅ¡kovė UAB „Gelvora“ sudarė Paskolų portfelio pardavimo sutartį Nr. 17-50-03, kurios pagrindu pradinė kreditorė perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ ir su ja susijusius mokėjimus susidariusius pagal Sutartį.

IeÅ¡kovė 2017 m. gegužės 24 d. iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo perleidimo, ragindama sumokėti skolÄ . Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o atsakovas savo pareigos tinkamai nevykdė, per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, neginčijo ieÅ¡kovės reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kove, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina: pagal Sutartį Nr. 9972506001 434,43 Eur skola ir 1 887,95 Eur palÅ«kanos (954,22 Eur palÅ«kanos paskaičiuotos iki 2017 m. gegužės 4 d. ir 933,73 Eur palÅ«kanos, 75 proc. dydžio, paskaičiuotos nuo 2017 m. gegužės 4 d. iki 2020 m. kovo 15 d., už 1046 dienas) ir 75 proc. dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo 434,43 Eur skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2020 m. balandžio 2 d., iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo (Sutarties Nr. 9972506001 6.5. punktas); pagal Sutartį Nr. 717461003 579,24 Eur skolÄ ir 1 970,56 Eur palÅ«kanos (725,59 Eur palÅ«kanos paskaičiuotos iki 2017 m. gegužės 4 d. ir 1 244,97 Eur palÅ«kanos, 75 proc. dydžio, paskaičiuotos nuo 2017 m. gegužės 4 d. iki 2020 m. kovo 15 d., už 1046 dienas) ir 75 proc. dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo 579,24 Eur skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2020 m. balandžio 2 d., iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo (Sutarties Nr. 717461003 6.5. punktas) (CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.101, 6.210, 6.249 straipsniai).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2020 m. balandžio 2 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnis).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas 110 Eur sumokėtas žyminis mokestis. Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovui praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“, j. a. k. 125164834: pagal Sutartį Nr. 9972506001: 434,43 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų 43 ct) skolÄ , 1 887,95 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septinių eurų 95 ct) palÅ«kanas, 75 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo pagrindinės skolos sumos (434,43 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2020 m. balandžio 2 d., iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo; pagal Sutartį Nr. 717461003: 579,24 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų 24 ct) skolÄ , 1 970,56 Eur (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties eurų 56 ct) palÅ«kanas, 75 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo pagrindinės skolos sumos (579,24 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2020 m. balandžio 2 d., iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (4 872,18 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2020 m. balandžio 2 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 110,00 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovui praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje (www.teismai.lt, skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“), paskelbiant praneÅ¡imÄ : „TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«muose 2020 m. gegužės 6 civilinėje byloje Nr. e2-2180-344/2020 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iÅ¡ atsakovo A. P., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“, j. a. k. 125164834, priteista pagal Sutartį Nr. 9972506001 434,43 Eur skola ir 1 887,95 Eur palÅ«kanos, 75 proc. dydžio sutartinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo pagrindinės skolos sumos (434,43 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2020 m. balandžio 2 d., iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo; pagal Sutartį Nr. 717461003 579,24 Eur skola, 1 970,56 Eur palÅ«kanos, 75 proc. dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojamas nuo pagrindinės skolos sumos (579,24 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2020 m. balandžio 2 d., iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo; 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2020 m. balandžio 2 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 110,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

Informacijos teirautis tel. 8 443 25647“. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių, TelÅ¡ių ar Akmenės rÅ«mus. Teisėja Edita Gailienė