75606095-8e7e-41ed-bc26-4bf39a702425 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-19-269/2018Teisminio procesoNr. 1-01-1-50652-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.3.; 2.5.16.VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 18 d.Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,sekretoriaujant Monikai Maldauskaitei,dalyvaujant prokurorei Audronei Pupeikienei, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui K. J.,nuteistajam, probuojamajam A. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus 2017-10-25 teikimÄ Nr. V5/R-2785 (toliau-teikimas) dėl A.

K. (A. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t ė: Nuteistasis A. K. nuteistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017-04-18 baudžiamu įsakymu (toliau-įsakymas) pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamuojo kodekso (toliau- BK) 164 straipsnį - 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 23:00 iki 06 val. bÅ«ti savo namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, įsidarbinti, arba bÅ«ti registruotam darbo birže uždraudžiant turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus (nuteistojo asmens bylos, toliau b.l. 2-3).Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (toliau- skyrius) teikimu ir jo atstovas teismo posėdyje siÅ«lo nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes jis vengia jÄ atlikti, vartoja alkoholinius gėrimus (teikimo l. 1-2, 18-19).Nuteistasis teismo praÅ¡o jį nesiųsti į areÅ¡tinę (teikimo l. 18-19).

Prokuroras siÅ«lo teikimo netenkinti (teikimo l. 18-19.Teikimas netenkintinas.PriežiÅ«rÄ skyrius vykdo nuo 2017-06-18 (bausmės pabaiga 2018-06-13). Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis asmens atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nėra pradėta (8-9 b.l.). 2017-06-23 asmeniui atvykus į probacijos tarnybÄ su juo buvo sudarytas priežiÅ«ros planas, iÅ¡aiÅ¡kinta bausmės atlikimo tvarka bei atsakomybė už bausmės sÄ lygų nevykdymÄ (28-34 b.l.).

A. K. yra dirbantis UAB „Amžina atmintis“ pagalbiniu darbininku (20 b.l.). 2017-06-23 09:00 asmeniui atvykus į probacijos tarnybÄ ir patikrinus jo blaivumÄ alkotesteriu nustatytas 1,63 promilių girtumas, buvo įspėtas apie bausmės nevykdymo pasekmes (17 b.l.). Asmeniui pasiÅ«lyta dalyvauti VÅ¡Ä® Blaivybės akademija konsultacijose sprendžiant alkoholio vartojimo problemÄ , tačiau asmuo dalyvavo tik 1 kartÄ (19 b.l.). 2017-09-19 apsilankius asmens gyvenamojo; vietoje 00 val. 10 min. jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio, nustatytas 1,02 promilių girtumas (21 b.l.). atvykęs 201709-28 paaiÅ¡kino, kad vartojo alkoholį, asmuo pakartotinai įspėtas (22 b.l.), tačiau A.

K. ir toliau nevykdo bausmės, t. y. 2017-10-23 23:17 apsilankymo metu gyvenamojoje vietoje, vėl buvo nustatytas 1,08 promilių girtumas (25 b.l.), atvykęs 2017-10-25 pasiaiškino, kad vartojo alkoholį. Nuteistojo 2017-11-13 23.15 val. nebuvo jo gyvenamojoje vietoje (teikimo l. 11). 2017-11-25 16:11 apsilankymo metu gyvenamojoje vietoje, vėl buvo nustatytas 1,06 promilių girtumas (teikimo l. 12).Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažintina, kad, nors nuteistasis ankščiau sistemingai neįvykdė įsakymo paskirto teismo įpareigojimo vartoti alkoholinius gėrimus, bet jis dirba, darbo vietoje charakterizuojasi teigiamai, nuo 2017-12-07 užsikodavo nuo alkoholinių gėrimų vartojimo ir todėl tikėtina, kad toliau jų nevartuos.

Ä®sakymu įpareigojimÄ bÅ«ti nustatytu laiku namuose neįvykdė pirmÄ kartÄ . Dabartiniu metu nuteistasis teismo įpareigojimus vykdo (teikimo l. 14-19).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teisinio pagrindo tenkinti teikimÄ nėra (BK 48 straipsnio 10 dalis, 49 straipsnis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunktis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies, n u t a r i a : Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus 2017-10-25 teikimo Nr. V5/R-2785 netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėjas                                                                              Tadeušas Volkovskis