755d359d-4041-472b-9e38-27f95eaebf7a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr. e2-48534-872/2015                                                                          Teisminio proceso Nr. 2-68-3-40814-2015-4                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.2.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Fausta Vitkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovams už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams V.

L. ir A. L. dėl skolos priteisimo,                                                               n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. L. ir A. L. 410,78 Eur skolos už buto nuomÄ , 28,09 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodė, kad Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklauso gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), kurios Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2008-05-28 sprendimu Nr. 1-474 patikėjimo teise perduotos valdyti ieÅ¡kovui. (duomenys neskelbtini)ieÅ¡kovas su atsakove V.

L. sudarė Socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 56 buto Veiverių g. 9-9, Vilniuje, nuomai. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovai pagal sutartį savo įsipareigojimų nevykdo, t.y. nemoka nuomos mokesčių. Ä®siskolinimas už buto nuomÄ laikotarpiu nuo 2014-11-01 iki 2015-09-30 sudaro 410,78 Eur ir 28,09 Eur delspinigių. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovas praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinio reikalavimus.IeÅ¡kinys teisme priimtas 2015 m. lapkričio 23 d. Atsakovams apie ieÅ¡kinio priėmimÄ teisme praneÅ¡ta teismo praneÅ¡imu, procesiniai dokumentai atsakovams įteikti 2015 m. lapkričio 25 d. (CPK 123 straipsnio 1 dalis).

PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovų pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsakovai įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. (duomenys neskelbtini) atsakovė V.

L. ir SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ sudarė Socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 56, kurios pagrindu atsakovei ir jo Å¡eimos nariams buvo suteikta gyvenamoji patalpa, esanti (duomenys neskelbtini). 2008-01-15 su atsakove V. L. pasiraÅ¡ytas Susitarimas dėl teisių ir pareigų perėmimo Nr. 1.41-S08/3151/509, kuriuo atsakovė įsipareigojo toliau tinkamai vykdyti Sutarties sÄ lygas. Atsakovai nemokėjo nuomos mokesčio, todėl laikotarpiu nuo 2014-11-01 iki 2015-09-30 už buto nuomÄ yra susidariusi 410,78 Eur skola.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovai savo prievolę mokėti nuomos mokestį ieškinyje nurodytu laikotarpiu vykdė tinkamai. Darytina išvada, jog atsakovai naudojasi butu, todėl privalo mokėti gyvenamosios patalpos nuomos mokestį, kitaip tariant – laikytis LR CK 6.583 str. 1 d. įpareigojimų. Nuomos mokestis paskaičiuotas vadovaujantis 2012-01-25 Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. 1-413 patvirtintu Vilniaus miesto savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio apskaičiavimo tvarkos aprašu.

Delspinigiai skaičiuojami vadovaujantis susitarimo 4 punktu ir sudaro 28,09 Eur sumÄ . Visas atsakovų įsiskolinimas už buto nuomÄ sudaro 438,87 Eur.Pagal LR CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti, kad prievolė bÅ«tų įvykdyta natÅ«ra (LR CK 6.213 str. 1 d.). Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovo reikalavimas solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų 438,87 Eur skolos už buto nuomÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (LR CK 6.38 str., 6.477 str. 1 d., 6.576 str., 6.583 str.).

             LR CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. LR CK 6.210 str. 1 d. nurodyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos (2015-11-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.          Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas nuo žyminio mokesčio buvo atleistas (LR CPK 83 str. 1 d. 10 p.) iÅ¡ atsakovų valstybės naudai lygiomis dalimis priteistinas 15 Eur žyminis mokestis už ieÅ¡kovo pareikÅ¡tÄ turtinį reikalavimÄ .Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistina 0,87 Eur iÅ¡laidų, susijusių su Nekilnojamojo turto registro duomenų peržiÅ«ra ekrane(CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Kadangi iÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (2,45 Eur), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 (nauja redakcija nuo 2014-01-01) nustatyta minimali 3 Eur suma, todėl nepriteisiamos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 96, 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285, 286, 287 str., teismasn u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, į. k. 124568293, naudai 438,87 Eur skolos už buto nuomÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-11-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei lygiomis dalimis 0,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ V.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 15 Eur žyminio mokesčio. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ : LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . T. F. Vitkienė