755cbb90-bd69-4018-920e-90bbf3242934 · Visagino miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.T-18-844/2015Teismo procesinis Nr. 1-49-1-00356-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.1.1. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. vasario 26 d. Visaginas  Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo,- nustatė: Ä® teismÄ gautas nuteistojo A. Å . praÅ¡ymas dėl bausmės suÅ¡velninimo. Savo praÅ¡yme teismui, A. Å . nurodo, kad jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., ir atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose atvirojoje kolonijoje.

Teigia, kad Å¡iuo metu įsigaliojo naujos baudžiamojo įstatymo pataisos, kurios turėtų Å¡velninti, jo kaip nuteistojo, padėtį. Teigia, kad Å¡iuo metu suprato bausmės paskirtį, nori pradėti gyventi dorai ir daugiau nebenusikalsti. Å io klausimo nagrinėjimui teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 5 d., teismo posėdžio nerengė. A. Å . ir Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«rai buvo praneÅ¡ta apie teisę pareikÅ¡ti atsiliepimus į minėtÄ praÅ¡ymÄ .

Atsiliepimai į praÅ¡ymÄ negauti. PraÅ¡ymų ir nuÅ¡alinimų nepareikÅ¡ta. PraÅ¡ymas netenkinamas ir atmetamasA. Å ., 2014-07-11, Visagino miesto apylinkės teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. (du epizodai). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 4 d., nuostatomis Å¡iuo nuosprendžiu paskirtosios bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę, ir paskirta A. Å . galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 (dvejiems metams) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Ä® bausmės laikÄ imtinai įskaitytas A. Å . laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) iÅ¡bÅ«tas laikas. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžia A. Å . skaičiuota nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos t.y. nuo 2014-07-11. Kardomoji priemonė suėmimas skirta A. Å . iki Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo ir jo pradėjimo vykdyti palikta nepakeista. Å is nuosprendis įsiteisėjo 2014-09-30, nes 2014-09-30, Panevėžio apygardos teismo nutartimi, nuteistojo A. Å . apeliacinis skundas dėl 2014-07-11, Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu jam skirtos bausmės, buvo atmestas.

Nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje buvo priimtas minimas apkaltinamasis nuosprendis, sutrumpintas įrodymų tyrimas nebuvo taikytas, todėl nebuvo pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., ir taip suÅ¡velninti nuteistiesiems, taip pat ir A. Å ., skiriamas bausmes. Teismas pažymi, kad nuo 2015-01-01, keitėsi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 str. 1 d., redakcija, kuri palengvino, tam tikros kategorijos nusikalstamas veikas, padariusių asmenų teisinę padėtį. Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d., numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.  Nauja Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d., redakcija, numato, kad Å¡iame skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės-kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.Tačiau Å¡io įstatymo nuostatos negali bÅ«ti taikomos nuteistojo A.

Å . atžvilgiu, nes A. Å . nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. (plėšimas), o Å¡io nusikaltimo kvalifikacijai, neturi reikÅ¡mės nusikaltimu padarytos turtinės žalos dydis. Kitaip nei vagystės atveju, plėšimo sudėčiai nenumatomas tam tikras pagrobto turto kiekis ar jo minimalus vertės dydis. Plėšimo bÅ«du pagrobto turto vertė gali bÅ«ti žymiai mažesnė nei 3 ar net 1 MGL dydžio suma.Paminėtos aplinkybės suponuoja iÅ¡vadÄ , jog A. Å . praÅ¡ymo tenkinimui nėra jokio teisinio pagrindo, todėl jo praÅ¡ymas yra netenkinamas ir atmetamas.

Teismas remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str., 364 str.,- n u t a r i a: Nuteistojo A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymo netenkinti ir jį atmesti. Nutartis, per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Vaidas Vasiliauskas