Legislator Case Law & Legislation
755cb4e4-8b56-4195-87f8-6409ee53e62f AI generated

755cb4e4-8b56-4195-87f8-6409ee53e62f · Kauno apylinkės teismas

Case Number 755cb4e4-8b56-4195-87f8-6409ee53e62f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., jos atstovei pagal įstatymÄ D. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivė, nebausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį.

Legislator headnote

AI generated

755cb4e4-8b56-4195-87f8-6409ee53e62f · Kauno apylinkės teismas: D., jos atstovei pagal įstatymÄ D. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivė, nebausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį.

Keywords

AI generated
consumption of narcotics breathalyzer test qualified illicit narcotics trafficking freedom of self-determination electronic monitoring aggravated drunk driving
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-2427-540/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01813-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1; 1.4.3; 1.6.1; 18.12; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. spalio 29 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė,

sekretoriaujant Indrei Veselkaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., jos atstovei pagal įstatymÄ D. D.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivė, nebausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį.

Teismas,

n u s t a t ė :

2019 m. rugsėjo 13 d. apie 10.45 val., adresu Riešutų g. 8, Kaune, šalia daugiabučio namo, nepilnametė A. D. su savimi turėjo ir rūkė elektroninę cigaretę, nors Lietuvos Respublikoje asmenims iki 18 metų yra draudžiama rūkyti ir turėti elektronines cigaretes ir jų pildykles, tokiais savo veiksmais ji pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. D. kaltę pilnai pripažino, nuoširdžiai gailisi ir paaiškino, kad kartu su draugėmis nuėjo prie parduotuvės ir paprašė nepažįstamo asmens, kad joms nupirktų elektronines cigaretes, nes norėjo pabandyti jas parūkyti. Kai nupirko, tada visos bandė rūkyti ir buvo sulaikytos policijos pareigūnų.

Teisės pažeidimo faktÄ ir A. D. kaltę, padarius administracinį nusižengimÄ , įrodo byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1); (duomenys neskelbtini) raÅ¡tas dėl nepilnamečių tabako gaminių naudojimo (b. l. 2); praneÅ¡imo apie įvykį duomenys (b. l. 3); A. D. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad ji savo kaltę pripažįsta, gailisi ir paaiÅ¡kino, kad 2019 m. rugsėjo 13 d., apie 10.45 val., ji kartu su draugėmis prie RieÅ¡utų g. daugiabučio rÅ«kė elektroninę cigaretę. Cigaretę buvo nusipirkusi centre esančioje parduotuvėje, paprašė kažkokio nepažįstamo asmens ir jis jai nupirko. Gailisi dėl tokio savo elgesio, su pažeidimu sutinka (b. l. 1, 4).

Byloje surinkta A. D. charakterizuojanti medžiaga : asmens duomenys (b. l. 5); informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatai (b. l. 6); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad A. D. nebuvo bausta administracine tvarka (b. l. 7).

Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles.

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad nepilnametė A. D., bÅ«dama 17 metų amžiaus, Kaune, adresu RieÅ¡utų g. 8, Å¡alia daugiabučio namo su savimi turėjo ir rÅ«kė elektroninę cigaretę ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje, todėl baustina.

A. D. nebausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – moksleivė, nebausta administracine tvarka, į tai, kad nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei daro iÅ¡vadÄ , jog A. D. skirtina ANK 492 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 24 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. D. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Violeta Miceikienė