755c3a72-fe53-41ba-bf0d-68d2afa80009 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinės bylos Nr. e2A-33-340/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-26740-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38.; 3.3.1.17(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. vasario 22 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Tatjana Žukauskienė teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , ir atsakovo ADB „Gjensidige“ praÅ¡ymÄ patvirtinti Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2A-33-340/2018 pagal atsakovo ADB „Gjensidige“ apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 14 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui ADB „Gjensidige“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :             ieÅ¡kovas ERGO Insurance SE, veikiantis per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo ADB „Gjensidige“ 2 469,94 Eur skolos, 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Bylos nagrinėjimo metu ieÅ¡kovas atsisakė dalies reikalavimų, kuriuos atsakovas pripažino ir sutiko patenkinti. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017 m. vasario 14 d. sprendimu ieÅ¡kinį likusioje dalyje tenkino ir priteisė ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 322,00 Eur administravimo mokesčio, 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 13,89 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų; grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui ERGO Insurance SE, veikiančiam per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , 41,69 Eur žyminio mokesčio.

Apeliaciniu skundu atsakovas prašė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-02-14 sprendimÄ , kuriuo pirmosios instancijos teismas patenkino ieÅ¡kovo reikalavimÄ dėl 322,00 Eur žalos bylos administravimo iÅ¡laidų priteisimo pakeisti – ieÅ¡kovo reikalavimÄ dėl 322,00 Eur bylos administravimo iÅ¡laidų priteisimo atmesti kaip nepagrįstÄ , priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio už paduotÄ apeliacinį skundÄ . Vilniaus apygardos teisme gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kurioje praÅ¡oma patvirtinti pateiktÄ taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinę bylÄ nutraukti ir grÄ Å¾inti atsakovui 100 proc. už apeliacinį skundÄ sumokėto žyminio mokesčio sumos bei ieÅ¡kovui Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 14 d. sprendimu grÄ Å¾inamÄ Å¾yminio mokesčio dalį.

Taikos sutartis tvirtintina. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį, bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Sudarydamos taikos sutartį ginčo Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis. Å ioje byloje pateikta sutartimi Å¡alys susitarė byloje kilusį ginÄÄ užbaigti bendru taikiu sutarimu, abipusių nuolaidų bÅ«du.

Apeliacinės instancijos teismas, iÅ¡analizavęs pateiktos taikos sutarties sÄ lygas, nustatė, jog Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 str. 2 d.). Sudarytoje taikos sutartyje Å¡alys patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės – kad sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus bei nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, todėl Å¡alių pateikta taikos sutartis patvirtinama, civilinė byla nutraukiama, o pirmosios instancijos teismo sprendimas panaikinamas (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 14 d. sprendimu grÄ Å¾inama 41,69 Eur žyminio mokesčio dalis atsisakius dalies ieÅ¡kinio, o atsakovui, atsisakius nuo apeliacinio skundo iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios, grÄ Å¾inama 100 proc. (15,00 Eur) už apeliacinio skundo padavimÄ sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).Taikos sutarties 7 punktu Å¡alys susitarė, jog Å¡alys po lygiai atlygina teismo iÅ¡laidas korespondencijos siuntimui, jeigu tokias priteistų teismas.

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos procesinių dokumentų siuntimo sumos (3 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepriteisiamos. Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 94 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu, n u t a r ė :

Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo ERGO Insurance SE, įmonės kodas 10017013, veikiančio per ERGO Insurance Lietuvos filialÄ , kodas 302912288 (toliau – IeÅ¡kovas), ir atsakovo ADB „Gjensidige“, įmonės kodas 110057869 (toliau – Atsakovas), sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis: „1.     Šia Taikos sutartimi taikiai iÅ¡spręsti tarp Å alių kilusį ginÄÄ bei užbaigti civilinę bylÄ Nr. e2A-1627- XX/2017, perduotÄ nagrinėti Vilniaus apygardos teismui, kurioje IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė Atsakovui reikalavimus dėl žalos atlyginimo, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Å alys susitaria, kad Atsakovas sumoka IeÅ¡kovui 347,69 € sumÄ , kuriÄ sudaro 322,00 Eur administravimo mokesčiai, 11,08 € procesinių palÅ«kanų ir 13,89 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alys susitaria, kad Taikos sutarties 2 p. nurodytÄ sumÄ Atsakovas perves į IeÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) per 14 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.Å alys susitaria, kad, Atsakovui tinkamai įvykdžius savo prievoles pagal Å¡iÄ Taikos sutartį, IeÅ¡kovas atsisako Å¡ioje civilinėje byloje patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡skyrus 2 punkte nurodytas sumas.IeÅ¡kovas atsisako visų reikalavimų likusioje ieÅ¡kinio dalyje.

IeÅ¡kovas patvirtina, jog dalies reikalavimų atsisakymas jam yra suprantamas ir visiÅ¡kai atitinka jo interesus.Å alys sutinka, jog IeÅ¡kovui bÅ«tų grÄ Å¾intas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 14 d. sprendimu grÄ Å¾inama 41,69 EUR (keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 69 euro centų) žyminio mokesčio dalis, o Atsakovui 100 proc. už apeliacinį skundÄ sumokėto žyminio mokesčio sumos. Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM.Å alys po lygiai atlygina teismo iÅ¡laidas korespondencijos siuntimui, jeigu tokias priteistų teismas.Å alys pareiÅ¡kia, kad jos viena kitai neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų dėl Å¡ioje civilinėje byloje pareikÅ¡tų reikalavimų, iÅ¡skyrus reikalavimus, atsirandančius pagal Å¡iÄ Taikos sutartį.Kiekviena Å alis pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad:pasiraÅ¡oma Taikos sutartis nelaikoma precedentu bei neturi įtakos kitoms Atsakovo ir IeÅ¡kovo administruojamoms žalų byloms (Å¡iuo metu ir ateityje) taip pat teisminėms byloms;neatskleis, vieÅ¡ai nekomentuos, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, Å¡ios Civilinės bylos aplinkybių ir/ar Å¡ios Taikos sutarties sudarymo aplinkybių ir/ar sÄ lygų jokiems tretiesiems asmenims.Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos CK 6.985 str. bei CPK 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d. bei 293-294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir teisminės bylos nutraukimo pasekmės, t. y. teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ; civilinę bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Å ios teisinės pasekmės atitinka tikrÄ jÄ Å alių valiÄ , iÅ¡reiÅ¡kiamÄ sudarant Å¡iÄ Taikos sutartį.Å i Taikos sutartis įsigalioja, įsiteisėjus Teismo nutarčiai patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį.Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ , kurių po vienÄ tenka kiekvienai Å¡iÄ sutartį pasiraÅ¡iusiai Å¡aliai, o trečiasis yra pateikiamas Vilniaus apygardos teismui.Å alys sutinka, kad Atsakovas pateiktų Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtinti Vilniaus apygardos teismui, nagrinėjančiam Civilinę bylÄ , praÅ¡ydamas tai padaryti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant Å¡iÄ Taikos sutartį pasiraÅ¡iusioms Å alims (bei jų atstovams), kurios pareiÅ¡kia, kad sutinka tiek su visomis Taikos sutarties sÄ lygomis, tiek su jos patvirtinimu Teisme raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant Å¡iÄ Taikos sutartį pasiraÅ¡iusioms Å alims bei jų atstovams.“ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 14 d. sprendimÄ panaikinti ir civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui ADB „Gjensidige“ dėl skolos priteisimo, nutraukti.Apeliacinį procesÄ pagal atsakovo ADB „Gjensidige“ apeliacinį skundÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui ERGO Insurance SE (įmonės kodas 10017013), veikiančiam per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ (kodas 302912288), 41,69 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 69 centus) žyminio mokesčio.

IÅ¡aiÅ¡kinti, jog žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija. GrÄ Å¾inti apeliantui (atsakovui) ADB „Gjensidige“ (juridinio asmens kodas 110057869) 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija. Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėja                                                                                                      Tatjana Žukauskienė