Legislator Case Law & Legislation
755bcdc8-d02b-4f47-baae-d74870d26233 AI generated

755bcdc8-d02b-4f47-baae-d74870d26233 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number 755bcdc8-d02b-4f47-baae-d74870d26233
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. eL2-1079-761/2015Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00971-2015-6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 3.4.1.11.2.; 3.2.9.12.; 3.2.3.8. (N)Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gruodžio 10 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo kreditorės UAB „Lateko Lizingas“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. V. ir n u s t a t ė : 2015 m. lapkričio 23 d. kreditorei UAB „Lateko Lizingas“ buvo iÅ¡duotas Å ilalės rajono apylinkės teismo įsakymas.

Legislator headnote

AI generated

755bcdc8-d02b-4f47-baae-d74870d26233 · Å ilalės rajono apylinkės teismas: CivCivilinė byla Nr. eL2-1079-761/2015Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00971-2015-6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 3.4.1.11.2.; 3.2.9.12.; 3.2.3.8. (N)Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gruodžio 10 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo kreditorės UAB „Lateko Lizingas“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. V. ir n u s t a t ė : 2015 m. lapkričio 23 d. kreditorei UAB „Lateko Lizingas“ buvo iÅ¡duotas Å ilalės rajono apylinkės teismo įsakymas.

Keywords

AI generated
credit mandate consumer credit revocation damage to credit debt enforcement claim long-term credit trade credit
AI generated
c24f5f5b-c3c5-4f7b-92d9-51dc663fdec1
CivCivilinė byla Nr. eL2-318-761/2015Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00231-2015-5Procesinio sprendimo kategorija Nr. 125.11.2.;119.12.; 113.8. (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. birželio 26 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo kreditoriaus Lindorff Oy, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ T. K.,- n u s t a t ė : 2015 m. kovo 30 d. kreditoriui Lindorff Oy, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ buvo iÅ¡duotas Å ilalės rajono apylinkės teismo įsakymas.
19c44264-7c68-4236-823d-059df303bec8
Skolininkui nepavyko įteikti teismo procesinių dokumentų kreditorės nurodytais adresais (duomenys neskelbtini).
db07472a-c412-4859-b93d-7a88ab022af8
CivCivilinė byla Nr. eL2-986-999/2015Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00882-2015-7Procesinio sprendimo kategorija Nr. 3.4.1.11.2.; 3.2.9.12.; 3.2.3.8. (N)Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gruodžio 2 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo kreditoriaus Lindorff Oy, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ S. V. ir n u s t a t ė : 2015 m. spalio 27 d. kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ buvo iÅ¡duotas Å ilalės rajono apylinkės teismo įsakymas.
8a558021-ac38-4c2f-be0d-eed39201b7f0
CivCivilinė byla Nr. eL2-596-220/2015Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00501-2015-5Procesinio sprendimo kategorija Nr. 125.11.2.;119.12.; 113.8. (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. liepos 20 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo kreditorės AB LESTO pareiÅ¡kimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. J. n u s t a t ė : 2015 m. birželio 23 d. kreditorei AB LESTO buvo iÅ¡duotas Å ilalės rajono apylinkės teismo įsakymas.
58973549-f1d4-4e9e-b754-b4b6c3540d5b
CivCivilinė byla Nr. eL2-161-761/2015Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00080-2015-7Procesinio sprendimo kategorija Nr. 125.11.2.;119.12.; 113.8. (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. kovo 10 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo kreditoriaus Lindorff Oy, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. A. ir n u s t a t ė : 2015 m. vasario 3 d. kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ buvo iÅ¡duotas Å ilalės rajono apylinkės teismo įsakymas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. eL2-1079-761/2015Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00971-2015-6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 3.4.1.11.2.; 3.2.9.12.; 3.2.3.8. (N)Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gruodžio 10 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo kreditorės UAB „Lateko Lizingas“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. V. ir n u s t a t ė : 2015 m. lapkričio 23 d. kreditorei UAB „Lateko Lizingas“ buvo iÅ¡duotas Å ilalės rajono apylinkės teismo įsakymas.

Skolininkui M. V. nepavyko įteikti teismo procesinių dokumentų kreditorės nurodytu adresu. 2015 m. gruodžio 7 d. nutartimi kreditorei pasiÅ«lyta patikslinti M. V. gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti kitus veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du. 2015-12-09 teisme gautas kreditorės UAB „Lateko Lizingas“ praÅ¡ymas, kuriame nurodo, kad negali nustatyti skolininko gyvenamosios vietos arba atlikti kitų veiksmų, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du.

Remiantis LR CPK 431 str. 3 d., 2015 m. lapkričio 23 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo įsakymas panaikinamas ir kreditorės UAB „Lateko Lizingas“ pareiÅ¡kimas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. V. paliekamas nenagrinėtas. Kadangi kreditorės pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtas, remiantis LR CPK 87 str. 1 d. 3 p. kreditorei grÄ Å¾inamas sumokėtas žyminis mokestis.                       Vadovaudamasis CPK 291str. teismas n u t a r ė : panaikinti 2015 m. lapkričio 23 d. Šilalės rajono apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje   Nr. eL2-1079-761/2015 pagal kreditorės UAB „Lateko lizingas“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.

V. ir kreditorės pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ .GrÄ Å¾inti UAB „Lateko Lizingas“ sumokėtÄ Å¾yminį mokestį 7 € (septynis eurus), sumokėtÄ 2015 m. lapkričio 20 d.Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                    Osvaldas Briedis