Legislator Case Law & Legislation
755ba2ae-e5ba-4117-be8a-4fc424b1bf94 AI generated

755ba2ae-e5ba-4117-be8a-4fc424b1bf94 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 755ba2ae-e5ba-4117-be8a-4fc424b1bf94
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovui V. V., trečiajam asmeniui AB SEB bankas dėl santuokos nutraukimo dėl vieno iÅ¡ sutuoktinių kaltės, santuokoje įgyto turto padalinimo ir kt.,   n u s t a t ė :Å¡alys 2014-05-21 teismo posėdžio metu pateikė teismui praÅ¡ymÄ nutraukti jų santuokÄ bendru Å¡alių sutikimu ir sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.PraÅ¡ymu Å¡alys praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ , sudarytÄ 1986-10-18 Kauno miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 3814, bendru sutuoktinių sutikimu, po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes, patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, neskirti termino susitaikymui.

Legislator headnote

AI generated

755ba2ae-e5ba-4117-be8a-4fc424b1bf94 · Kauno apylinkės teismas: (LR CPK 92 str. 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė : praÅ¡ymÄ patenkinti visiÅ¡kai.SantuokÄ , įregistruotÄ 1986 m. spalio 18 d. Kauno miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 3814, tarp D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.: (duomenys neskelbtini), ir V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.: (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Po santuokos nutraukimo D. V. palikti santuokinę „V.“ pavardę, V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6042-800/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02588-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 75.4.1.; 99.5; 99.7.; 125.2.; 128.16.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, sekretoriaujant Ramintai Vainaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovei D. V., jos atstovui advokato padėjėjui Ž. A. D., atsakovui V. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D.

V. ieÅ¡kinį atsakovui V. V., trečiajam asmeniui AB SEB bankas dėl santuokos nutraukimo dėl vieno iÅ¡ sutuoktinių kaltės, santuokoje įgyto turto padalinimo ir kt.,   n u s t a t ė :Å¡alys 2014-05-21 teismo posėdžio metu pateikė teismui praÅ¡ymÄ nutraukti jų santuokÄ bendru Å¡alių sutikimu ir sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.PraÅ¡ymu Å¡alys praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ , sudarytÄ 1986-10-18 Kauno miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 3814, bendru sutuoktinių sutikimu, po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes, patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, neskirti termino susitaikymui.

PraÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas. Nustatyta, kad sÄ lygos santuokai nutraukti yra: santuoka sudaryta 1986-10-18, sutuoktiniai pateikė teismui tvirtinti jų sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s (LR CK 3.51 str. 1 d.). Santuoka nutrauktina supaprastinto proceso tvarka (LR CK 3.51 str. 2 d., 3.64 str. 2 d., LR CPK 540 str.). Santuoka nutrauktina, nes nustatyta ir įsitikinta, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro ir negalima tikėtis, kad pareiÅ¡kėjai vėl pradės gyventi kartu santuokinį gyvenimÄ ir tvarkyti bendrÄ Å«kį (LR CK 3.53 str. 1, 2 d.).

Terminas susitaikymui nenustatytinas, kadangi teismo posėdžio metu nustatyta, jog pareiÅ¡kėjai neketina taikytis, praÅ¡o nagrinėti bylÄ iÅ¡ esmės ir neskirti termino susitaikymui (LR CK 3.54 str. 4 d.).Tvirtintina pareiÅ¡kėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nes ji atitinka įstatymų reikalavimus, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia abiejų sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų. IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo (LR CK 3.53 str. 3 d.).IeÅ¡kovei grÄ Å¾intinas kreipiantis į teismÄ sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 2 d., 3 d., 5 d.).Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 26,79 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu, kurias teismo posėdžio metu įsipareigojo sumokti ieÅ¡kovė D.

V. (LR CPK 92 str. 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė : praÅ¡ymÄ patenkinti visiÅ¡kai.SantuokÄ , įregistruotÄ 1986 m. spalio 18 d. Kauno miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 3814, tarp D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.: (duomenys neskelbtini), ir V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.: (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Po santuokos nutraukimo D. V. palikti santuokinę „V.“ pavardę, V.

V. – „V.“ pavardę.Patvirtinti 2014-05-21 pareiÅ¡kėjų sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių Å¡alių sutartomis sÄ lygomis:1.  Nutraukiame Å¡iÄ santuokÄ ir neįsipareigojame teikti vienas kitam iÅ¡laikymÄ .2.  Nekilnojamas turtas- nutraukus santuokÄ nekilnojamas ir kilnojamas turtas padalinamas sekančiai:Santuokos metu iÅ¡ santuokinių lėšų jokio nekilnojamojo turto neįgijome.1885/15100 dalis 14,5329 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini) yra D.

V. asmeninė nuosavybė, nes yra įgytas paveldėjimo bÅ«du - pagal paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ . Remiantis aukščiau iÅ¡vardintu dalis žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) yra nedalintina, jo dalies vertė V. V. nekompensuojama.Kilnojamas turtas:Lengvasis automobilis FORD GALAXY, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), pirmos registracijos data: 1998-07-20, reg. liudijimas (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas 2007-03-23 registruotas D.

V. vardu, yra nedalinamas, bei lieka D. V. nuosavybėje, nekompensuojant jo vertės dalies V. V..Lengvasis automobilis RENAULT, 21, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), gamybos metai: 1989, reg. liudijimas (duomenys neskelbtini), išduotas 1996-05-31 registruotas V. V. vardu, yra nedalinamas, bei lieka V. V. nuosavybėje, nekompensuojant jo vertės dalies D. V..100 procentų - 300 vienetų UAB (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), paprastųjų vardinių akcijų, kurių vienos nominali vertė 100,-Lt.

Nutraukus santuokÄ akcijos lieka V. V. nekompensuojant jo dalies vertės D. V..KitÄ kilnojamÄ jį turtÄ - asmeninius daiktus ir buities apyvokos reikmenis pasidalinome iki sutarties sudarymo, gera valia.Kreditoriniai įsipareigojimai: Patvirtiname, kad turime kreditorinių įsipareigojimų AB SEB bankui. Kredito sutartis sudaryta V. V. vardu. D. V. ir V. V. skolinius įsipareigojimus mokės solidariai.3.  Po iÅ¡tuokos pavardės lieka V. ir V..4.  Kiekviena Å¡alis pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

GrÄ Å¾inti D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, t.y. 143,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt tris litus 00 ct), mokėjimo data 2012-08-03, mokėjimo užduoties kodas (ID): ZA59720, šį mokestį grÄ Å¾inti įpareigojant Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM.Priteisti iÅ¡ D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 26,79 Lt (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 79 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai. (procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke AB ”Swedbank” bankas (kodas 73000), bylinėjimosi iÅ¡laidų įmokos kodas 5660).

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo jÄ nutraukti įsiteisėjimo dienos.   Per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuokÄ Ä¯siteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo kopijÄ ir santuokos liudijimo originalÄ teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai įregistruoti santuokos nutraukimo faktÄ , vedybų sutarčių registrui iÅ¡siųsti sprendimo kopijÄ ir praneÅ¡imÄ apie turto padalinimo faktÄ .Ä®siteisėjusio sprendimo kopijÄ siųsti VÄ® „Regitra“ nuosavybės teisės į transporto priemones pasikeitimo faktui įregistruoti, VÄ® „Registrų centras“ juridinių asmenų registrui nuosavybės teisės į juridinio asmens akcijas pasikeitimo faktui įregistruoti.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Živilė Janavičienė       Â