755a560e-e72b-4d62-b554-5911e56d4f21 · Kauno apylinkės teismas

                                                   Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.–1377– 888/2017                                                   Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00714-2017-4                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1.; 18.4.; 19.10.; 19.11.; 21.9.10 (S)          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.             Teismas n u s t a t ė: 2017 m. kovo 3 d., 21 val. 25 min., (duomenys neskelbtini), A. K., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,09 promilių girtumas), gulėjo ant žemės, taip pat įžeidė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, į pareigÅ«nų teisėtÄ reikalavimÄ nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo.

Tokiais veiksmais A. K. pasirodė vieÅ¡oje vietoje neblaivus ir įžeidė žmogaus orumÄ bei dorovę, nevykdė pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo ir pažemino pareigÅ«no garbę ir orumÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai ir laiku (b. l. 1, 2). PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ A. K. negauta (b. l. 2). Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

IÅ¡ administracinio nusižengimo protokole esančio A. K. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis atsisakė pateikti paaiÅ¡kinimÄ (b. l. 2). A. K. kaltė, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas administracinio nusižengimo padarymo faktas (b. l. 2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), alkotesterio patikros sertifikatu (b. l. 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 4727, iÅ¡ kurio matyti, kad A.

K. 2017 m. kovo 2 d. 21 val. 39 min. nustatytas 1,09 promilių girtumas (b. l. 5), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 7). Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2017 m. kovo 3 d., 21 val. 25 min., (duomenys neskelbtini), A. K., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,09 promilių girtumas), gulėjo ant žemės, taip pat įžeidė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, į jų teisėtÄ reikalavimÄ nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo. Tokiais veiksmais A.

K. pasirodė vieÅ¡oje vietoje neblaivus ir įžeidė žmogaus orumÄ bei dorovę, nevykdė pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo, pažemino pareigÅ«no garbę bei orumÄ ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje. A. K. kaltas dėl Å¡ių nusižengimų padarymo, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis.A. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), į tai, kad nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei daro iÅ¡vadÄ , jog A.

K. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus nusižengimus, sankcijose – įspėjimas, numatytas ANK 484 straipsnio 1 dalyje, ir baudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, nustatant jų dydį didesnį nei sankcijoje numatytas vidurkis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 484 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsniu, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:

A. K. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, ir paskirti jam administracines nuobaudas:pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį - įspėjimÄ ;pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį – 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ ;pagal ANK 508 straipsnį – 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17065863841.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Laima Å eputienė