755a4b8f-fd65-4e41-bf5c-55e2233b9476 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-3725-814/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25886-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.2.29.1.1; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 19 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lina Å afronienė, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 4-ojo skyriaus prokuroro A. Č. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-25886-18, kurioje R.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, vedęs, užsiima individualia veikla, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, neteistas (teistumas iÅ¡nykęs)., kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė: R. S. 2018-05-24, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, savo namuose (duomenys neskelbtini), pagamino ir realizavo netikrÄ dokumentÄ â€“ t. y. bÅ«damas automobilio „VW Passat“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) tikruoju pardavėju, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sandorio metu, automobilio pirkėjui T.

B. už sutartÄ 1600 Eur kainÄ pardavė transporto priemonę „VW Passat“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), o ant vokiečių kalba pagaminto blanko –naudotos transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties (,,Kaufvertrag gur ein gebrauchtes Kraftfahrzeug“) savo ranka įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad transporto priemonės „VW Passat“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) pardavėjas – W. W., gyv. (duomenys neskelbtini), pirkėjui T. B., gyv. (duomenys neskelbtini), 2018-04-10 parduoda transporto priemonę „VW Passat“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), po ko pasirašė už pardavėjÄ ir šį netikrÄ dokumentÄ realizavo - perdavė T.

B., kuris 2018-06-01, šį netikrÄ dokumentÄ pateikė VÄ® ,,Regitra“ padalinio, esančio Pramonės g. 10A, Å ilutėje, specialistams, tam, kad iÅ¡ R. S. nusipirktas automobilis „VW Passat“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«tų įregistruotas. Tokiu bÅ«du neteisėtai pagamino ir realizavo žinomai netikrÄ dokumentÄ - naudotos transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį. Tokiais savo veiksmais R. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 1 dalyje. Be to, R. S. 2018-05-31, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, savo namuose (duomenys neskelbtini), pagamino ir realizavo netikrÄ dokumentÄ â€“ t. y. bÅ«damas automobilio „VW Passat“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) tikruoju pardavėju, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sandorio metu, automobilio pirkėjui A.

S. už sutartÄ 1700 Eur kainÄ pardavė transporto priemonę „VW Passat“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), o ant vokiečių kalba pagaminto blanko – naudotos transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties (,,Kaufvertrag gur ein gebrauchtes Kraftfahrzeug“) savo ranka įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad transporto priemonės „VW Passat“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) pardavėjas – F. C. S., gyvenantis (duomenys neskelbtini), pirkėjui A. S., gyv. (duomenys neskelbtini), 2018-04-10 parduoda transporto priemonę „VW Passat“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), po ko pasirašė už pardavėjÄ ir šį netikrÄ dokumentÄ realizavo - perdavė A.

S., kuris 2018-05-31, šį netikrÄ dokumentÄ pateikė VÄ® ,,Regitra“ Jonavos filialo, esančio Vasario g. 16-osios g. 35, Jonavoje, specialistams, tam, kad iÅ¡ R. S. nusipirktas automobilis „VW Passat“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«tų įregistruotas. Tokiu bÅ«du neteisėtai pagamino ir realizavo žinomai netikrÄ dokumentÄ - naudotos transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį. Tokiais savo veiksmais R. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 1 dalyje. Netikro dokumento pagaminimas ir realizavimas dėl A.

S. parduoto automobilio „VW Passat“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) Kaltinamasis R. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nurodė, kad maždaug 10 metų įregistravęs individualiÄ veiklÄ , kurios pobÅ«dis - automobilių gabenimas autovežiu bei mažmeninė prekyba naudotais automobiliais. BÅ«tent Å¡iomis veiklomis ir užsiima: autovežiu į LietuvÄ parveža automobilius iÅ¡ įvairių Europos Å¡alių aikÅ¡telių, juos žmonės paprastai įsigyja internetu, o į jį kreipiasi dėl pargabenimo, taip pat laikas nuo laiko ir pats užsienyje nusiperka naudotus automobilius ir juos Lietuvoje parduoda.

Dėl automobilių pardavimo, skelbimus duoda per www.autoplius.lt. Skelbimuose visuomet nurodo savo mobiliojo ryÅ¡io telefono numerį (duomenys neskelbtini). Dėl visų parduodamų automobilių stengiasi sÄ Å¾iningai mokėti mokesčius, juos parduodamas, kaip pardavėjÄ nurodo save. Kitaip atsitiko 2018-05-24, kai parduodamas automobilį „VW Passat“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2018-05-31 parduodamas automobilį „VW Passat“, VIN (duomenys neskelbtini), pirkimo pardavimo sutartyje ,,kauferyje" nurodė, kad automobilius parduoda buvę automobilio savininkai – vokiečiai.

Automobilį „VW Passat“, VIN (duomenys neskelbtini), jis nupirko Kauno automobilių turguje nuo tralo. Pirkimas buvo toks, kad tralo (autovežio) vairuotojui tiesiog sumokėjo jo praÅ¡omus 1700 eurų ir gavo automobilį bei vokiÅ¡kus jo registracijos dokumentus, jokia pirkimo - pardavimo sutartis sudaryta nebuvo. Automobilį pirko tam, kad jis buvo reikalingas žmonai. Automobilį savo autovežiu parsigabeno į JonavÄ . Namuose jį nuodugniai apžiÅ«rėjo ir nusprendė, kad žmonai jis netinka, pamatė trÅ«kumų, kurių automobilių turguje nebuvo pastebėjęs. Kauno automobilių turguje kartu su automobilio dokumentais gavo ir tuščiÄ vokiÅ¡kÄ pirkimo sutartį - KAUFVERTRAG.

Pagalvojo, kad automobilį geriau parduos, nei skirs žmonai. Galimai 2018-04-21, į www.autoplius.lt įdėjo skelbimÄ , kad parduoda minėtÄ automobilį, skelbime nurodė jo kainÄ 1800 eurų. Praėjus kiek laiko, pagal skelbimÄ paskambino žmogus ir pasakė, kad nori apžiÅ«rėti šį automobilį. Susitarė susitikti 2018-05-31, jis atvyko į namus Smėlio g. 18, Jonavoje ir, pažiÅ«rėjęs automobilį pasakė, kad jį pirks, nuo kainos nuleido 100 Eur. PirkėjÄ A. S. iÅ¡ matymo pažįsta.

Pirkėjas pasakė savo gyvenamosios vietos adresÄ ir gimimo metus, o pats savo ranka jo, kaip pirkėjo, duomenis surašė į ,,kauferį", pardavėjo duomenis nurašė nuo vokiÅ¡kų automobilio registracijos dokumentų, parašė, kad sutartis sudaryta 2018-04-10, tokiÄ datÄ nurodė tam, kad bÅ«tų matyti, kad automobilis į LietuvÄ pargabentas per protingÄ terminÄ , sutarties apačioje pats savo ranka pasirašė už pardavėjÄ - vokietį. Å i dokumentÄ kartu su kitais dokumentais (vokiÅ¡kais registracijos) ir patį automobilį nuvežė į Jonavos ,,Regitros" filialÄ , kur Å¡ie dokumentai buvo pateikti specialistui, kad automobilis bÅ«tų įregistruotas.

VÄ®, „Regitra“ tiek A. S., tiek ir patį pokalbiui pakvietė Mokesčių inspekcijos specialistai ir policijos pareigÅ«nai. Tiek pats, tiek ir A. S. viskÄ iÅ¡ karto papasakojo, kaip buvo. Pripažįsta, kad pagamino tikrovės neatitinkančius dokumentus dėl automobilio „VW Passat“, VIN (duomenys neskelbtini), t. y. dokumente užfiksavo faktÄ , kad A. S. automobilį perka iÅ¡ Vokietijos piliečio, o tikrovėje automobilį A. S. pirko iÅ¡ jo. Mokesčių specialistai patį buvo pasikvietę, paėmė dokumentus, susijusius su individualia veikla, atliktas patikrinimas, pagal VMI paskaičiavimus sumokėjo 5 000 Eur.

Ä® Å¡iÄ sumÄ Ä¯eina nesumokėti mokesčiai į valstybės biudžetÄ ir įmokos SoDrai, taip pat buvo nubaustas administracine tvarka. Dėl dokumentų suklastojimo gailisi, pilnai suprato savo neteisėtų veiksmų neleistinumÄ ir daugiau niekuomet taip nesielgs, todėl praÅ¡o nebausti - atleisti nuo bausmės pagal laidavimÄ . (b. l. 127-128; 134-137). Kaltinamojo R. S. kaltę be jo visiÅ¡ko prisipažinimo įrodo bylos raÅ¡ytinė medžiaga: Kauno apskr. VPK Jonavos raj. PK Reagavimo sk. tyrėjos M.

Z. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-25886-18 pradėjimo nustatyta, kad 2018-05-31 apie 14.42 val. gautas praneÅ¡imas, kad Jonavoje VÄ® „Regitra“, Jonavoje Vasario 16-osios 35, pateikta galimai suklastota pirkimo-pardavimo sutartis. A. S., gim. (duomenys neskelbtini), nusipirko automobilį „VW Passat“ iÅ¡ R. S., gim. (duomenys neskelbtini), pagal galimai suklastotÄ pirkimo-pardavimo sutartį, kuri yra suraÅ¡yta vokiečių kalba (b .l. 4). Įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėtos VÄ® ,,Regitra“ patalpos Jonavoje, Vasario 16-osios g. 35 (b. l. 24-26). SavanoriÅ¡kas daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad A.

S. pateikia pasiraÅ¡ytÄ pirkimo – pardavimo sutartį (originalÄ ) (b. l. 27-29). Pateiktas dokumentas ,,Kaufvertrag fur ein gebrauchtes Kraftfahrzeug“, suraÅ¡ytas vokiečių kalba (b. l. 30). Dokumentas iÅ¡verstas į lietuvių kalbÄ , kad tai yra NAUDOTOS TRANSPORTO PRIEMONĖS PIRKIMO-PARDAVIMO SUTARTIS, kurioje nurodyta, kad pardavėjas yra F. C. S., gyv. (duomenys neskelbtini), Pirkėjas yra A. S., gyv. (duomenys neskelbtini), parduodama transporto priemonė Modelis/tipas VW Passat, pirmojo registravimo data 2005-01-05, Transporto priemonės techninio paso Nr. (duomenys neskelbtini) Važiuoklės Nr. (duomenys neskelbtini), bendra kaina EUR 1.700 (žodžiais: vienas tÅ«kstantis septyni Å¡imtai eurų); dokumento sudarymo vieta Hanstedt – Ulzburg, data 2018-04-10; (b. l. 32-33).

Liudytojas A. S. parodė, kad internete, puslapyje autoplius.lt rado skelbimÄ apie parduodamÄ automobilį „VW Passat“, 2005 m. laidos, mėlynos spalvos, buvo nurodytas pardavėjo telefono numeris (duomenys neskelbtini), automobilio kaina buvo nurodyta 1700 Eur. Paskambinęs pardavėjui, suprato, kad jį pažįsta iÅ¡ matymo. Pas R. S. į (duomenys neskelbtini), nuvyko 2018-05-30 apie 16.00 val. ApžiÅ«rėjęs automobilį, nusprendė jį pirkti. 2018-05-31 apie 14.20 min. vėl atvyko pas R. S., su kuriuo kartu nuvyko į VÄ® ,,Regitra“ Jonavos filialÄ , prieÅ¡ tai R.

S. pats surašė automobilio pirkimo pardavimo dokumentÄ (b. l. 38-39). LKPB TRV Europol pateikta informacija nustatyta, kad automobilis „VW Passat“, važiuoklės Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijoje iÅ¡registruotas, paskutinis jo savininkas F. C., S. (b. l. 41). Netikro dokumento pagaminimas ir realizavimas, dėl T. B. parduoto automobilio „VW Passat“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) Kaltinamasis R. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nurodė, kad dėl automobilio „VW Passat“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo buvo įdėjęs skalbimÄ Ä¯ www.autoplius.lt, kada tiksliai tai buvo, nepamena, automobilį buvo nupirkęs Kauno automobilių turguje ,,nuo tralo", pirkdamas galvojo, kad gal juo važinės pats, o gal žmona, bet po kiek laiko nusprendė jį parduoti.

Dėl to įdėjo skelbimÄ Ä¯ aukščiau paminėtÄ portalÄ . Datos, kada jį pardavė, tiksliai nepamena, atsimena, kad į namus buvo atvažiavęs žmogus, kuris ketino pirkti „WV Golf“, tačiau kieme pamatęs „WV Passat“, nusprendė, kad pirks jį. Tos dienos datos tiksliai nepasakys, tačiau gali bÅ«ti, kad tai buvo 2018-05-24. Pirkdamas šį automobilį ,,nuo tralo", jokia pirkimo sutartis tarp paties ir to pardavėjo sudaryta nebuvo, tiesiog gavo automobilį, jo raktelius ir vokiÅ¡kus registracijos dokumentus. 2018-05-24 Passat-o pirkti atvykusiam vyriÅ¡kiui - T.

B., automobilį pardavė surašęs vokiÅ¡kÄ pirkimo - pardavimo sutartį – „kauferį“. ,,Kauferio" blankÄ turėjo iÅ¡ ankščiau, jame savo ranka surašė vokiečio buvusio savininko duomenis (juos nurašė nuo vokiÅ¡kų registracijos dokumentų), o kaip pirkėjÄ nurodė lietuvį - T. B., kuris buvo davęs savo asmens dokumentÄ . Galimai ,,Kauferį" užpildė savo ,,traliuko" kabinoje, pasirašė už vokietį ir dokumentÄ atidavė T. B., o jis sumokėjo už automobilį 1600 eurų.

Pripažįsta, kad pagamino tikrovės neatitinkantį dokumentÄ dėl automobilio „VW Passat“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. dokumente užfiksavo faktÄ , kad T. B. automobilį perka iÅ¡ Vokietijos piliečio, o tikrovėje automobilį T. B. pirko iÅ¡ jo. Kaltinamojo R. S. kaltę be jo visiÅ¡ko prisipažinimo įrodo bylos raÅ¡ytinė medžiaga: Klaipėdos apskr. VMI 2018-06-27 raÅ¡tu Nr. (6.4)-D2-1340 ,,Dėl T. B.“, nustatyta, kad Klaipėdos apskr. VMI Operatyvios kontrolės skyrius 2018-06-01 kartu su Tauragės apskr.

VPK Å ilutės r. PK pareigÅ«nais VÄ® ,,Regitra“ patalpose, adresu Pramonės g. 10A, Å ilutė, atliko T. B. pateiktų registracijai automobilio „VW Passat“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijimo dokumentų aptikrinimÄ . Patikrinimo metu T. B. pateikė vokiÅ¡kÄ automobilio pirkimo – pardavimo dokumentÄ ,,Kaufvertrag gur ein gebrauchtes Kraftfahrzeug“, 1600 Eur sumai. Dokumente nurodytas pardavėjas - W. W.. Registruojant transporto priemonę, pardavėjas nedalyvavo. T. B. pateikė raÅ¡ytinį paaiÅ¡kinimÄ dėl transporto priemonės įsigijimo aplinkybių, kuriame nurodė, kad už transporto priemonę sumokėjo grynais – 1600 Eur.

Sutartyje nurodyta suma atitiko faktiÅ¡kai sumokėtÄ pinigų sumÄ . T. B. nurodė, kad automobilį įsigijo Lietuvoje, pardavėjÄ rado pagal skelbimÄ â€žautoplius.lt.“, su pardavėju susitiko ir automobilį apžiÅ«rėjo (duomenys neskelbtini), tačiau pardavėjo duomenų nurodyti negalėjo. RaÅ¡te nurodoma, kad, atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, t. y. kad pirkimo dokumente iÅ¡dėstyta klaidinga informacija, negalima nustatyti visų sandorio dalyvių, neaiÅ¡ku, kas yra automobilio tikrasis pardavėjas, galima teigti, kad automobilio įsigijimo dokumentas, kuris panaudotas registruojant automobilį, galimai yra suklastotas.

Prie raÅ¡to pridėtas Operatyvaus patikrinimo pažymos kopija; T. B. paaiÅ¡kinimas; Dokumento poėmio aktas; Pardavimo dokumentas ,,Kaufvertrag fur ein gebrauchtes Kraftfahrzeug“. Pradėtas IT Nr. 01-1-31539-18 (b. l. 13-21). Liudytojas T. B. parodė, kad 2018 metais, maždaug gegužės pabaigoje (tikslios datos nepamena) ieÅ¡kojo automobilio. Interneto puslapyje www. autoplius.lt rado skelbimÄ su patinkančiu automobiliu „VW Golf“. Prie skelbimo buvo nurodyti automobilio techniniai parametrai, kainos nepamena.

Nurodytas pardavėjo telefono numeris ir miestas - Jonava. IÅ¡ savo telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambino prie skelbimo nurodytu telefono numeriu, susitarė, kad tÄ pačiÄ dienÄ atvyks į JonavÄ ir apžiÅ«rės šį automobilį. Automobilis „VW Golf“ stovėjo privačioje kiemo teritorijoje esančiame name, kiek suprato, ten gyveno automobilio pardavėjas. Bevaikščiojant po kiemÄ , pamatė, kad parduodamas automobilis „VW Passat“ (2004 metų, žalsvos spalvos, mechanine pavarų dėže, 5 durų, universalas).

Šį automobilį taip pat buvo matęs internete už 1800 Eur. „VW Passat“ patiko labiau, todėl nutarė įsigyti VW Passat. TÄ pačiÄ dienÄ pardavėjui grynais sumokėjo 1600 Eur. Kol jis apžiÅ«rinėjo perkamÄ automobilį, pardavėjas paprašė asmens dokumento, kuris jam buvo reikalingas automobilio pirkimo - pardavimo sutarties sudarymui. Pardavėjas, pasiėmęs asmens tapatybės kortelę, nuėjo į Å¡alia perkamo automobilio esantį traliukÄ . Pats kartu su pardavėju nėjo.

Po kelių minučių automobilio pardavėjas paÅ¡aukė ateiti, nuėjus į traliukÄ , pardavėjas davė pasiraÅ¡yti jau užpildytÄ dokumentÄ â€žKraufvertrag fur ein gebrauchtes Krafthahrzeug". Å iame dokumente pats pasirašė savo paraÅ¡u, nepamena, ar savo vardÄ ir pavardę įrašė pats, ar pardavėjas jÄ Ä¯rašė. Pats nematė, kaip pardavėjas pildė šį dokumentÄ . Kadangi pats nedalyvavo dokumento pildyme, negali atsakyti, ar pardavėjas dokumente „Kraufvertrag fur ein gebrauchtes Krafthahrzeug" pats užpildė visas grafas.

Taip pat negali atsakyti, ar iki pačiam atvykstant pirkti automobilio, dokumente „Kraufvertrag fur ein gebrauchtes Krafthahrzeug" jau buvo užpildytos kai kurios grafos. Kai pardavėjas padavė automobilio įsigijimo dokumentus, sutikrino dokumente „Kraufvertrag fur ein gebrauchtes Krafthahrzeug" esančius duomenis su vokišku automobilio registracijos liudijimu - pardavėjas buvo vienas ir tas pats vokietis. Manė, kad viskas čia yra gerai, taip turi būti, iki VMI tikrinimo nebuvo žinoma, kad tokios automobilio įsigijimo sutartys yra suklastotos.

Automobilio pirkimo sandoryje buvo tik pats ir pardavėjas, daugiau jokių asmenų nebuvo. Pats niekada nėra buvęs Vokietijoje ar kitoje Å¡alyje, tikslu įsigyti automobilį. Pardavėjo vardo ir pavardės nežino, jo nepažįsta, jis buvo maždaug apie 60 metų, maždaug 175 Å«gio, tamsių plaukų, su Å«sais, iÅ¡skirtinių bruožų nepastebėjo. Asmenį, iÅ¡ kurio pirko automobilį, atpažino iÅ¡ pareigÅ«nės pateiktų nuotraukų (b. l. 72-74, 79-81). Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu nustatyta, kad fotolentelėje nuotrauka pažymėta Nr. 4 yra R.

S., kiti asmenys su tyrimu nėra susiję, T. B. parodė, kad iÅ¡ pateiktų nuotraukų atpažino asmenį, pavaizduotÄ nuotraukoje Nr. 4, kaip tÄ , iÅ¡ kurio pirko automobilį „VW Passat“ (b. l. 83-86). Tauragės apskr. VPK KPENTS vyr. specialistės E. P. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl T. B. telefono iÅ¡klotinių nustatyta, kad Tauragės apskrities vyriausiajame komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 01-1-25886-18 pagal požymius nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d. dėl dokumentų klastojimo.

Ikiteisminio tyrimo metu siekiant nustatyti asmenį, iÅ¡ kurio T. B. įsigijo automobilį „VW Passat“, VIN (duomenys neskelbtini), buvo iÅ¡analizuotos jos naudojamo mobilaus ryÅ¡io telefono (toliau - MRT) Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinės laikotarpiu nuo 2018-04-01 iki 2018-06-15. Pagal www.autoplius.lt gautus skelbimus matyti, kad T. B. įsigytas automobilis „VW Passat“ į minėtÄ automobilių pardavimo portalÄ buvo patalpintas 2018-05-11 apie 21:19 val., skelbimas paÅ¡alintas - 2018-05-24 d. apie 16:30 val., skelbime nurodytas pardavėjo MRT Nr. (duomenys neskelbtini).

Nustatyta, kad prie skelbimo nurodytu telefono numeriu naudojasi R. S.. Išanalizavus T. B. naudojamo MRT Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinę nustatyta, kad T. B. iš savo MRT Nr. (duomenys neskelbtini) 2018-05-24 d. 12:43 val. bei 15:20 val. skambino į MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso R. S.. Daugiau kontaktų tarp T. B. ir R. S. neužfiksuota (b. l. 102-103). Tauragės apskr. VPK KPENTS vyr. specialistės E. P. tarnybiniu pranešimu dėl galimo įtariamojo nustatymo nustatyta, kad, atliekant ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-31539-18 veiksmus, liudytojas (automobilį įsigijęs asmuo) T.

B. nurodė, kad automobilį „VW Passat“, VIN (duomenys neskelbtini) įsigijo iš jam nepažįstamo apie 60 metų amžiaus asmens (duomenys neskelbtini) (namo numerio nežino), privataus namo kieme. T. B. taip pat nurodė, kad šiame kieme buvo ir daugiau parduodamų automobilių, kieme stovėjo mažas traliukas. Patikrinus interneto puslapyje https://www.google.com/maps (duomenys neskelbtini) buvo pastebėti automobiliai be numerių, mažas traliukas. Pasinaudojant paieškos sistemomis, nustatyta, kad šiame name gyvena R.

S., gim. (duomenys neskelbtini), kuris pagal SODRA iÅ¡raÅ¡Ä vykdo individualiÄ veiklÄ , o pagal Ä®KRN iÅ¡raÅ¡Ä 2018-05-31 Å¡iam asmeniui pareikÅ¡ti įtarimai analogiÅ¡komis aplinkybėmis pagal BK 300 straipsnio 1 dalį dėl dokumento suklastojimo ar disponavimo suklastotu dokumentu (ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-25886-18). Taip pat pagal gautus automobilių pardavimo skelbimus matyti, kad tiriamuoju laikotarpiu internetiniame skelbimų portale www.autoplius.lt buvo patalpintas automobilio „VW Passat“ skelbimas, prie skelbimo nurodytas elektroninis paÅ¡tas (duomenys neskelbtini) bei telefono numeris (duomenys neskelbtini).

Nustatyta, kad G. S. yra R. S. sÅ«nus ir kartu gyvena (duomenys neskelbtini), o prie skelbimo nurodytu telefono numeriu naudojasi R. S. (toks pat telefono numeris nurodytas Administracinių nusižengimų registre prie R. S. padarytų nusižengimų). Ä®vertinus visas minėtas aplinkybes, tikėtina, kad R. S. pardavė T. B. automobilį „VW Passat“, (duomenys neskelbtini), ir galimai suklastojo „VW Passat“ automobilio pardavimo dokumentÄ â€žKaufvertrag fur ein gebrauchtes Kraftfahrzeug", todėl tikslinga R.

S. įteikti praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir apklausti dėl byloje esančių aplinkybių (b. l. 104-105). Klaipėdos apskr. VMI 2018-06-27 raÅ¡to Nr. (6.4)-D2-1340 ,,Dėl T. B.“ pridėtas dokumentas - ,,Kaufvertrag fur ein gebrauchtes Kraftfahrzeug“ (b. l. 19). Dokumentas iÅ¡verstas į lietuvių kalbÄ , kad tai yra NAUDOTOS TRANSPORTO PRIEMONĖS PIRKIMO-PARDAVIMO SUTARTIS, kurioje nurodyta, kad pardavėjas yra W. W., gyv. (duomenys neskelbtini), Pirkėjas yra T. B. gyv. (duomenys neskelbtini), parduodama transporto priemonė Modelis/tipas VW Passat, Pirmojo registravimo data 2004-06-02, Transporto priemonės techninio paso Nr. (duomenys neskelbtini), Važiuoklės Nr. (duomenys neskelbtini), bendra kaina EUR 1.600 (žodžiais: vienas tÅ«kstantis Å¡eÅ¡i Å¡imtai eurų); dokumento sudarymo vieta Panker Matzwitz, data 2018-04-10 (b. l. 90-91).

Kaltinamasis R. S. kaltę pripažino visiÅ¡kai. Jo parodymus patvirtina byloje surinkti įrodymai. Byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. S. 2018-05-24, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, savo namuose (duomenys neskelbtini), pagamino ir realizavo netikrÄ dokumentÄ â€“ t. y. bÅ«damas automobilio „VW Passat“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) tikruoju pardavėju, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sandorio metu, automobilio pirkėjui T. B. už sutartÄ 1600 Eur kainÄ pardavė transporto priemonę „VW Passat“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), o ant vokiečių kalba pagaminto blanko –naudotos transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties (,,Kaufvertrag gur ein gebrauchtes Kraftfahrzeug“) savo ranka įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad transporto priemonės „VW Passat“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) pardavėjas – W.

W., gyv. (duomenys neskelbtini) pirkėjui T. B., gyv. (duomenys neskelbtini), 2018-04-10 parduoda transporto priemonę „VW Passat“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), po ko pasirašė už pardavėjÄ ir šį netikrÄ dokumentÄ realizavo - perdavė T. B., kuris 2018-06-01, šį netikrÄ dokumentÄ pateikė VÄ® ,,Regitra“ padalinio, esančio Pramonės g. 10A, Å ilutėje, specialistams, tam, kad iÅ¡ R. S. nusipirktas automobilis „VW Passat“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«tų įregistruotas.

Taip pat byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. S. 2018-05-31, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, savo namuose (duomenys neskelbtini), pagamino ir realizavo netikrÄ dokumentÄ â€“ t. y. bÅ«damas automobilio „VW Passat“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) tikruoju pardavėju, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sandorio metu, automobilio pirkėjui A. S. už sutartÄ 1700 Eur kainÄ pardavė transporto priemonę „VW Passat“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), o ant vokiečių kalba pagaminto blanko – naudotos transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties (,,Kaufvertrag gur ein gebrauchtes Kraftfahrzeug“) savo ranka įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad transporto priemonės „VW Passat“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) pardavėjas – F.

C. S., gyvenantis (duomenys neskelbtini), pirkėjui A. S., gyv. (duomenys neskelbtini), 2018-04-10 parduoda transporto priemonę „VW Passat“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), po ko pasirašė už pardavėjÄ ir šį netikrÄ dokumentÄ realizavo - perdavė A. S., kuris 2018-05-31, šį netikrÄ dokumentÄ pateikė VÄ® ,,Regitra“ Jonavos filialo, esančio Vasario g. 16-osios g. 35, Jonavoje, specialistams, tam, kad iÅ¡ R. S. nusipirktas automobilis „VW Passat“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«tų įregistruotas.

Tokiu bÅ«du R. S. neteisėtai pagamino ir realizavo žinomai netikrus dokumentus - naudotų transporto priemonių pirkimo-pardavimo sutartis. Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad R. S. kaltė įrodyta, jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . R. S. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ metų laikotarpiui (b. l. 158–162). Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis R. S. padarė du tyčinius nesunkius nusikaltimus. Jis praeityje neteistas (b. l. 114–115), administracine tvarka baustas (b. l. 116–117), Jonavos PSPC PSC pas gydytojÄ psichiatrÄ dėl psichikos ir priklausomybės ligų nesilankė, nesigydė (b. l. 119). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam R.

S. už nusikaltimų, numatytų BK 300 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , skirtina sankcijoje numatyta bausmė – bauda, nustatant dydį, artimÄ minimaliam. Atsižvelgiant į kaltinamojo praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis BPK 352 straipsnio 1 dalimi, nustatytinas 10 mėnesių terminas, per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės paskirtos bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti - paliktina galioti iki Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti - paliktina galioti iki Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktų, turinčių reikÅ¡mės baudžiamajai bylai nagrinėti nepateikta. Civilinio ieÅ¡kinio, proceso iÅ¡laidų nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : R. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje (2018-05-24 veika), ir paskirti jam 90 MGL (4500 eurų) dydžio baudÄ . R. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje (2018-05-31 veika), ir paskirti jam 120 MGL (6000 eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti prie griežtesnės paskirtos bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės ir paskirti R. S. subendrintÄ 150 MGL (7500 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. S. paskirti galutinę 100 MGL (5000 eurų) dydžio baudÄ . R. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam R. S., kad paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismo raÅ¡tinei. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam R. S., kad: nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios; iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu; nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Lina Šafronienė