2025-09-17 Nr. BB-4321-1-01-1-39468-2023-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Legislator summary
AI generatedLietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkės), Aleno Piesliako ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, spręsdama nuteistojo K. K. kasacinio skundo dėl Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. birželio 5 d. nutarties priėmimo klausimą
Legislator headnote
AI generated2025-09-17 Nr. BB-4321-1-01-1-39468-2023-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Nuteistasis K. K. pateikė, kaip jis nurodo, „viešą žeminantį kasacinį skundą“ dėl sąmoningai neteisėtos ir tyčiniai kvailos Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. birželio 5 d. nutarties.
Full text
Kasacinio skundo Nr. DOK-3218/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39468-2023-0
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugsėjo 17 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkės), Aleno Piesliako ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, spręsdama nuteistojo K. K. kasacinio skundo dėl Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. birželio 5 d. nutarties priėmimo klausimą
n u s t a t ė :
Nuteistasis K. K. pateikė, kaip jis nurodo, „viešą žeminantį kasacinį skundą“ dėl sąmoningai neteisėtos ir tyčiniai kvailos Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. birželio 5 d. nutarties.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 368 straipsnio 1 dalį įsiteisėję žemesnės instancijos teismo nuosprendis ar nutartis apskundžiami kasaciniu skundu. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyti reikalavimai tiek kasacinio skundo formai, tiek ir turiniui, t. y. kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai (koks konkrečiai baudžiamasis įstatymas buvo netinkamai taikytas arba koks padarytas esminis baudžiamojo proceso pažeidimas) ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą, suformuluotas prašymas, atitinkantis BPK 382 straipsnyje nustatytus teismo įgaliojimus dėl sprendimų priėmimo.
Atrankos kolegija konstatuoja, kad K. K. pateiktas skundas neatitinka kasaciniam skundui keliamų formalių reikalavimų, jame nėra suformuluoti skundžiamų nuosprendžio ir nutarties apskundimo bei bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai. Iš skundo turinio, be kita ko, matyti, kad jis neatitinka geros moralės normų, pats kasatorius savo skundą įvardina kaip „viešas žeminantis kasacinis skundas“, niekinamai įvardina teisėjus, nagrinėjusius bylą tiek pirmosios, tiek ir apeliacinės instancijos teisme, todėl taip pat negali būti pripažįstamas kaip atitinkantis formalius, kasaciniam skundui keliamus, reikalavimus.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo K. K. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Rima Ažubalytė
Alenas Piesliakas
Daiva Pranytė-Zalieckienė