755930f4-563a-4ac8-a7cf-c3b2bdcb0bc9 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-23637-429/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16667-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.21; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 6 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Reita” ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 837,08 Eur skolÄ , 30,14 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 26,00 Eur žyminio mokesčio ir 170,00 Eur už teisinę pagalbÄ .Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas  14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti per darbovietę 2017 m. spalio 19 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kovė ir atsakovas 2016 m. sausio 7 d. sudarė Bendradarbiavimo sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys įsipareigojo bendradarbiauti teikiant tretiesiems asmenims tarpininkavimo ir kitas paslaugas dėl nekilnojamojo turto pardavimo, pirkimo ir/ar nuomos, sudarant nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos ir kitokius su nekilnojamuoju turtu susijusius sandorius (b. l. 8-14). IeÅ¡kovė suteikė atsakovui naudotis įmonės biuru, administratorės paslaugomis, biuro konferencijos salėmis, kliento priėmimo patalpomis, telefonu, interneto prieiga, reklamine ir kita medžiaga.IeÅ¡kovė 2016 m. birželio 6 d., liepos 5 d., rugpjūčio 4 d., rugsėjo 7 d., spalio 5 d., lapkričio 3 d., gruodžio 5 d., 2017 m. sausio 6 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras bendrai 837,08 Eur sumai          (b. l. 17-24).IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas už suteiktas biuro patalpas ir kitas paslaugas tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas ieÅ¡kovei 837,08 Eur bei         30,14 Eur delspinigių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2016 m. sausio 7 d. sudarė Bendradarbiavimo sutarties ir jos priedų (b. l. 8-16), PVM sÄ skaitų faktÅ«rų (b. l. 17-24), delspinigių paskaičiavimo         (b. l. 25), Ä®siskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo pavedimo (b. l. 26), reikalavimo įvykdyti prievolę (b. l. 27), bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančių dokumentų (b. l. 7, 31-32) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų dėl skolos sumokėjimo, darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti skolÄ bei delspinigius (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnis, 6.305 straipsnio 1 dalis, Sutarties II dalies 9 punktas, Priedo B 3 punktas).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi iÅ¡ atsakovo priteistina 6 procentai metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.IeÅ¡kinį tenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 26,00 Eur žyminio mokesčio bei 170,00 Eur iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 7,07 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Reita”, j. a. k. 303939854, 837,08 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis eurus 8 ct) skolos, 30,14 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 14 ct) delspinigių, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (867,22 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. rugpjūčio 21 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 196,00 Eur (Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 7,07 Eur (septynis eurus 7 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Vida Jegorovienė