75565af3-e0c1-447f-9d5e-9059b22bc237 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-10813-793/2019 Proceso Nr. 2-06-3-06945-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.11.5.; 3.1.18.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 4 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Petras Mineikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Akmenės energija“ (toliau ir UAB „Akmenės energija“) ieÅ¡kinį atsakovui V.

V. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1009,40 Eur skolos, 15,01 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei patirtas 16,07 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, įpareigojant atsakovÄ per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Akmenės energija“ ir atsakovas V. V. 2004-07-27 sudarė Å¡ilumos tiekimo sutartį Nr. 3006889, dėl Å¡ilumos tiekimo atsakovui nuosavybės teise priklausančiam butui, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) N. A..

Remiantis sutarties 2 p. ieÅ¡kovas įsipareigojo minėtam butui tiekti Å¡ilumos energijÄ , o atsakovas pagal sutarties 4.4. punktÄ Ä¯sipareigojo laiku atsakovui apmokėti už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir už pastato Å¡ildymo bei karÅ¡to vandens tiekimo sistemų aptarnavimÄ . Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo paslaugomis, bet tinkamai nemokėjo ieÅ¡kovui už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ . Jo skola už laikotarpį nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 1 d. yra 1009,40 Eur.

Pagal sutarties 6.2. punktÄ atsakovas įsipareigojo apmokėti pateiktas sÄ skaitas ne vėliau kaip iki atsiskaitomojo mėnesio paskutinės dienos. Atsakovui laiku neapmokėjus sÄ skaitų, sutinkamai su LR Vyriausybės 1996-10-04 nutarimo Nr. 1161 nuostatomis, ieÅ¡kovas paskaičiavo delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , ir už laikotarpį nuo 2019-03-01 iki 2019-09-01 priskaičiuota 15,01 Eur delspinigių (delspinigiai paskaičiuoti ne daugiau kaip už 6 mėnesius). Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo susiklostė prievoliniai sutartiniai teisiniai santykiai.

IeÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui, o pastarasis privalėjo atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ . Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs prievolę ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovui pretenzijas dėl energijos kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra.

Esant nustatytoms aplinkybėms ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1009,40 Eur skolos ir 15,01 Eur delspinigių yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas. Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistinos 1024,41 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. rugsėjo 20 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.). IeÅ¡kovas sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį už ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir patyrė 1,07 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, viso 16,07 Eur.

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos visos jo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. l d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V., gimusio (duomenys neskelbtini), 1009,40 Eur (vienÄ tÅ«kstantį devynis Eur 40 ct) skolos už Å¡ilumos energijÄ , už laikotarpį nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 1 d., 15,01 Eur (penkiolika Eur 01 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1024,41 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019 m. rugsėjo 20 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 16,07 Eur (Å¡eÅ¡iolika Eur 07 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Akmenės energija“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas Petras Mineikis