75552da7-6bcc-4d4f-a65d-1eb18a16bfcf · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. B2-931-803/2020 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02237-2017-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.4.7; 3.4.3.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 24 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Petkuvienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo restruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „KGF“ nemokumo administratoriaus G. M. praÅ¡ymÄ dėl įmonės restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimo ir bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė: I. PraÅ¡ymo esmė 1. RestruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – RUAB) „KGF“ nemokumo administratorius kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nutraukti RUAB „KGF“ restruktÅ«rizavimo procesÄ bei iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

2. Nurodo, kad RUAB „KGF“ netinkamai vykdo prievoles, didina įsiskolinimÄ valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, įmonės vadovas neteikia informacijos apie įmonės finansinius rodiklius.

3. Siekdamas tinkamai iÅ¡siaiÅ¡kinti aplinkybes, susijusias su RUAB „KGF“ restruktÅ«rizavimo plano (ne)vykdymu, Vilniaus apygardos teismas 2020 m. vasario 18 d. ir 2020 m. kovo 12 d. nutartimis įpareigojo restruktÅ«rizuojamos įmonės vadovÄ S. S. pateikti teismui duomenis apie restruktÅ«rizavimo plano vykdymÄ , savo pozicijÄ dėl nemokumo administratoriaus praÅ¡yme nurodytų aplinkybių, tačiau nustatytu terminu atsiliepimo į nemokumo administratoriaus praÅ¡ymÄ atsakovės vadovas nepateikė.

II. Teismo motyvai, išaiškinimai ir išvados 4. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 20 d. nutartimi UAB „KGF“ iškelta restruktūrizavimo byla, įmonės restruktūrizavimo administratoriumi paskirtas G. M.. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. kovo 8 d. ir 2018 m. balandžio 13 d. nutartimis patvirtinti RUAB ,,KGF“ kreditorių finansiniai reikalavimai. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi patvirtintas restruktūrizavimo planas. 5. 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymui (toliau – JANĮ), neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymas su visais pakeitimais (JANĮ 153 straipsnis).

JANÄ® 155 straipsnyje, reglamentuojančiame pereinamÄ sias nuostatas dėl nemokumo procesų, nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams Å¡io įstatymo (JANÄ®) nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedÅ«roms, kurios pradedamos Å¡iam įstatymui įsigaliojus, iÅ¡skyrus JANÄ® nuostatas, reguliuojančias:

1) atlygį nemokumo administratoriui;

2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ ;

3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei;

4) kreditorių balsavimÄ dėl restruktÅ«rizavimo plano;

5) nemokumo administratoriaus skyrimÄ bankroto byloje.

6. Civilinių bylų procesas vyksta pagal bylos nagrinėjimo, atskirų procesinių veiksmų atlikimo arba teismo sprendimo vykdymo metu galiojančius civilinio proceso įstatymus (CPK 3 straipsnio 9 dalis), t. y. taikomos tos proceso teisės normos, kurios galioja proceso metu. Priešinga taisyklė taikoma materialiosios teisės normoms – teisiniams santykiams taikomos tos normos, kurios galiojo jų atsiradimo metu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. gegužės 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-277-313/2016).

JANÄ® 114 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas nutraukia restruktÅ«rizavimo bylÄ ir ta pačia nutartimi iÅ¡kelia bankroto bylÄ , jeigu padaro pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad juridinis asmuo yra nemokus ir yra bent vienas JANÄ® 114 straipsnio 1 dalyje nustatytų pagrindų. Teismas pažymi, kad restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimo pagrindus reglamentuoja materialiosios teisės normos, todėl turi bÅ«ti taikomos tos normos, kurios galiojo restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo metu, t. y. Ä®RÄ® nuostatos.

7. Restruktūrizavimo bylos iškėlimo UAB „KGF“ metu galiojusi Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo (toliau – ĮRĮ) 28 straipsnio 1 dalies 4 punkto redakcija numatė, kad restruktūrizavimo byla nutraukiama jeigu restruktūrizavimo administratorius arba kreditorių susirinkimas pateikia teismui įrodymus, kad nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas. Toks pažeidimas yra savarankiškas restruktūrizavimo bylos nutraukimo pagrindas.

8. Restruktūrizavimo procesas įmanomas tik tuo atveju, jeigu yra griežtai vykdomas restruktūrizavimo planas, kurio pagrindas – pasiektas kompromisinis susitarimas tarp skolininko – finansinių sunkumų turinčios įmonės, bei kreditorių (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. liepos 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1167/2014).

9. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi buvo patvirtintas RUAB „KGF“ restruktÅ«rizavimo planas (tomas IV, b. l. 84-111). Atsakovė įsipareigojo vykdyti restruktÅ«rizavimo planÄ . Nemokumo administratorius informavo teismÄ , kad bendrovė nevykdo savo prievolių bei pateikė į bylÄ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus 2020 m. sausio 31 d. raÅ¡tÄ Nr. (8.1)DV_S-1483, kuriuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrius informuoja, kad UAB „KGF“ nevykdo restruktÅ«rizavimo plano, t. y. kreditorių reikalavimų tenkinimo grafike numatyto įsipareigojimo sumokėti 1430,42 Eur iki 2019 m. sausio 31 d. neįvykdė, taip pat iki 2020 m. sausio 31 d.

į fondo biudžetÄ nėra sumokėjusi 316,90 Eur einamųjų valstybinio socialinio draudimo įmokų ir 19,95 Eur delspinigių už darbuotojus. Pagal restruktÅ«rizavimo planÄ skolų suma, kuria reikėjo grÄ Å¾inti kreditoriams 2018 metais sudarė 2 000 Eur, tuo tarpu 2019 metais – 9 300 Eur, iÅ¡ jų 1430, 42 Eur atsakovė turėjo sumokėti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriui (tomas IV, b. l. 107).

10. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad nemokumo administratorius ir kreditorius Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrius pateikė teismui duomenis, kad nevykdomas RUAB „KGF“ restruktÅ«rizavimo planas, t. y. bendrovė netinkamai vykdo restruktÅ«rizavimo planÄ nustatytu terminu neatsiskaičiusi su kreditoriumi Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriumi, nemokėdama einamųjų valstybinio socialinio draudimo įmokų į Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetÄ .

Ä®RÄ® 2 straipsnio 9 punkte nustatyta, kad restruktÅ«rizuojamos įmonės einamosios įmokos – visi įmonės Å«kinei komercinei veiklai užtikrinti reikalingi mokėjimai ir įmokos, įskaitant ir privalomÄ sias, kurie (kurios) mokami (mokamos) įmonės restruktÅ«rizavimo metu, pradedant nuo teismo nutarties iÅ¡kelti restruktÅ«rizavimo bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2016 m. lapkričio 23 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-474-684/2016 iÅ¡aiÅ¡kino, kad naujosios įmonės prievolės, kurios Ä®RÄ® įvardytos kaip „einamosios įmokos“, turi bÅ«ti vykdomos bendra tvarka (Ä®RÄ® 8 straipsnio 4 punktas) ir restruktÅ«rizuojamos įmonės statusas nesuteikia skolininkui jokių privilegijų.

Jei įmonė nepajėgi mokėti einamųjų įmokų, ji negali būti restruktūrizuojama, nes ji ne gerina, o blogina savo padėtį (dėl nesumokėtų einamųjų įmokų atsiranda kreditorių naujų reikalavimų).

11. Byloje esant duomenims, jog bendrovė nevykdo savo įsipareigojimų, nemokamos einamosios įmokos į Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetÄ , bendrovei neneigiant Å¡ios informacijos, teismas sprendžia nutraukti restruktÅ«rizavimo procesÄ , kad nedidėtų įsiskolinimai kreditoriams.

12. Nustačius, jog RUAB „KGF“ netinkamai vykdo restruktÅ«rizavimo planÄ , nemoka einamųjų įmokų į Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetÄ , tokiu bÅ«du didina įsipareigojimus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, dėl to jos padėtis ne gerėja, o blogėja, RUAB „KGF“ nepaneigus kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus ir nemokumo administratoriaus nurodytų aplinkybių, bendrovės vadovui jokių duomenų, kad planas bus įvykdytas, į bylÄ nepateikus, UAB „KGF“ restruktÅ«rizavimo byla nutraukiama (Ä®RÄ® 28 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

13. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) JANÄ® 114 straipsnio 3 dalyje (įsigaliojo nuo 2020 m. sausio 1 d.) nustatyta, kad teismas nutraukia restruktÅ«rizavimo bylÄ ir ta pačia nutartimi iÅ¡kelia bankroto bylÄ , jeigu padaro pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad juridinis asmuo yra nemokus ir yra bent vienas JANÄ® 114 straipsnio 1 dalyje nustatytų pagrindų. JANÄ® 114 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nutraukia restruktÅ«rizavimo bylÄ , jeigu yra nors vienas iÅ¡ pagrindų:

1) nustatytais terminais nepateikiamas restruktūrizavimo planas;

2) teismas nepatvirtina restruktūrizavimo plano;

3) nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas;

4) juridinis asmuo nemoka visų ar dalies mokesčių;

5) nepateikiama galutinė restruktūrizavimo ataskaita.

14. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. JANĮ 2 straipsnio 7 dalis numato, kad juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

15. Sprendžiant bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei klausimÄ , mokumo pagrindimo naÅ¡ta perkeliama bendrovei, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ (CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, JANÄ® 20 straipsnio 2 dalis). Kaip minėta, nei atsakovė, nei jos vadovas teismui nepateikė atsiliepimo į nemokumo administratoriaus praÅ¡ymÄ dėl restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimo ir bankroto bylos iÅ¡kėlimo, nepateikė įmonės finansinės atskaitomybės ir kitų dokumentų, kuriais remiantis bÅ«tų galima nustatyti realiÄ UAB „KGF“ finansinę padėtį. Esant nurodytoms aplinkybėms, klausimas dėl UAB „KGF“ turtinių prievolių ir jos turto vertės bei bankroto bylos iÅ¡kėlimo sprendžiamas pagal nemokumo administratoriaus pateiktus dokumentus bei teismui vieÅ¡ai prieinamus viešųjų registrų duomenis.

16. Iš Juridinių asmenų registro tvarkytojui pateikto atsakovės balanso už laikotarpį nuo 2018-01-01 iki  2018-12-31 matyti, kad UAB „KGF“ turėjo turto už 124 620 Eur, iš kurių ilgalaikis turtas – 3 500 Eur, trumpalaikis turtas – 121 120 Eur (111 990 Eur – atsargos, 9 130 Eur – per vienerius metus gautinos sumos). Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 53 090 Eur ir beveik visa ši suma yra per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai. Bendrovės pelno (nuostolių) ataskaita patvirtina, kad UAB „KGF“ laikotarpiu nuo 2018-01-01 iki  2018-12-31 patyrė 1 012 Eur nuotolių. Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, jog UAB „KGF“ nuosavybės teise nekilnojamojo turto neturi. VĮ Regitra duomenimis nustatyta, jog UAB „KGF“ nuosavybės teise neturi registruotų transporto priemonių.

17. Analizuojant bendrovės turtinius įsipareigojimus remiantis viešais Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos 2020-03-19 duomenimis nustatyta, kad UAB „KGF“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudarė 10 071,92 Eur, iš jų 8 328,76 Eur suma, kurios mokėjimo terminas yra atidėtas ir dar nesuėjęs, įmonėje dirba tik trys apdraustieji asmenys.

18. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla, kurioje atsakovei yra pareikšti turtiniai reikalavimai.

19. Bankroto procesas taikomas tada, kai reikia likviduoti neveiklius, nemokius rinkos dalyvius. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus byloje esančius duomenis apie UAB „KGF“ turtÄ , įsipareigojimus, iÅ¡ viešųjų registrų gautus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad UAB „KGF“ yra nemoki, nes negali vykdyti turtinių prievolių, atsakovės einamosios skolos didėja. Byloje nėra duomenų, kad UAB „KGF“ finansiniai sunkumai yra laikini ir jos finansinė padėtis galėtų artimiausiu metu pagerėti. Atsižvelgiant į nurodytÄ , teismas konstatuoja, kad yra pagrindas UAB „KGF“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ (JANÄ® 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

20. Vadovaujantis JANÄ® 34 straipsnio 7 dalimi, teismas nutartimi iÅ¡kelti bankroto bylÄ kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANÄ® 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratorių atrankos kompiuterinė programa nemokumo administratore parinko MB „Bankroto paslaugos“. Duomenų, kurie keltų abejonių dėl Å¡ios nemokumo administratorės paskyrimo, nėra, taip pat nenustatyta nemokumo administratorės skyrimo apribojimų, t. y. aplinkybių, numatytų JANÄ® 37 straipsnyje, todėl MB „Bankroto paslaugos“ skiriama administruoti UAB „KGF“.

21. Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratorei suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-09-04 nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-12-18 nutarimo Nr. 1299 redakcija) patvirtintų Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali bÅ«ti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Å ios nutarties priėmimo dienÄ Lietuvos Respublikoje galiojo 607 Eur MMA. Teismas sprendžia, kad nemokumo administratorei nustatytinas bazinis 3 035 Eur (5 MMA, t. y. 5 x 607 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimÄ .

22. Iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos areÅ¡tuojamas UAB „KGF“ ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

23. Nutarties dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 152 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 25-26 straipsniais, 114 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, n u t a r i a: patenkinti RUAB „KGF“ nemokumo administratoriaus G. M. praÅ¡ymÄ dėl bendrovės restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimo ir bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Nutraukti RUAB „KGF“ (juridinio asmens kodas 151322716, buveinės adresas Parko g. 13-36, Vilnius) restruktÅ«rizavimo bylÄ . IÅ¡kelti UAB „KGF“ (juridinio asmens kodas 151322716, buveinės adresas Parko g. 13-36, Vilnius) bankroto bylÄ . Paskirti UAB „KGF“ nemokumo administratore MB „Bankroto paslaugos“ (juridinio asmens kodas 304098685, administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA322). Nustatyti nemokumo administratorei MB „Bankroto paslaugos“ 3 035 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimÄ .

Taikyti UAB „KGF“ (juridinio asmens kodas 151322716, buveinės adresas Parko g. 13-36, Vilnius) nekilnojamajam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių areÅ¡to vykdyti skubiai. Nustatyti 30 dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos (bylos nagrinėjimo momentu – nuo nutarties paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje), per kurį kreditoriai turi pareikÅ¡ti savo reikalavimus ir pateikti jų pagrindimo dokumentus, taip pat nurodyti kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas, paskirtai nemokumo administratorei ir pavesti nemokumo administratorei po termino pabaigos ne vėliau kaip per 30 dienų pateikti teismui tvirtinti kreditorių sÄ raÅ¡Ä , pateikiant savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo.

Ä®pareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei:

1) juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis;

2) visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla. Pavesti paskirtai nemokumo administratorei atlikti JANÄ® 27 straipsnio 3 dalyje, 33 straipsniuose nurodytus veiksmus,pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymusper 3 darbo dienas nuo terminų, numatytų minėtuose nuostatuose, pabaigos. Ä®pareigoti paskirtÄ nemokumo administratorę, sužinojus apie iÅ¡keltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įmonės, kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, taip pat apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratÅ«rose atliekamus tyrimus, baudžiamÄ sias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikÅ¡ti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieÅ¡kiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areÅ¡tuotas bankrutuojančios įmonės turtas, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .

Nutarties kopijÄ , ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jos priėmimo, iÅ¡siųsti atsakovei UAB „KGF“, nemokumo administratoriui G. M. bei naujai paskirtai nemokumo administratorei MB „Bankroto paslaugos“, taip pat Turto areÅ¡to aktų registrui. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos jos kopijÄ iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui VÄ® Registrų centras, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Marijampolės apylinkės teismui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Å¡io juridinio asmens ar dėl jo turto areÅ¡to, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Ä®siteisėjus nutarčiai, grÄ Å¾inti antstoliams byloje esančius vykdomuosius dokumentus. Nutarties dalis dėl nemokumo administratorės paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ neskundžiama, kita nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ pateikiant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja RÅ«ta Petkuvienė