7554fec5-6f18-4e8d-ae5f-725cb0c7dfe4 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9-548-239/2013 m.

Procesinis Nr. 4-48-3-00460-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.

 (S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 21 d.

Trakai

       Â

  Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,

 dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. M.

 viešame teismo posėdyje išnagrinėjo

G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,  n u s t a t ė :

2013 m. balandžio 22 d. apie 16.20 val. parduotuvėje MAXIMA LT, UAB, adresu Mindaugo g.11, Vilnius, G. M. nepilnametis vaikas R. M., gim. (duomenys neskelbtini)nesumokėjęs parduotuvės kasoje, iÅ¡sinešė žaislÄ

„Vaivorykštė“, t. y. pagrobė prekę, kurios vertė 3,99 Lt. Tokiu būdu G. M. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio vaiko R. M. atžvilgiu ir tokiais savo veiksmais padarė

administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu savo kaltės neneigė, su jam inkriminuojamu teisės pažeidimu sutiko. Paaiškino, kad labai gailisi dėl tokių savo veiksmų.

G. M. padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: 2013-04-26 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 14P-2530980-13 (toliau – Protokolas); MAXIMA LT, UAB pareiÅ¡kimas dėl pasikėsinimo įvykdyti vagystę; policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas; R. M. paaiÅ¡kinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens 2013-04-26 raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai ir teismo posėdžio metu pateikti jo paaiÅ¡kinimai.

Kaip

žinia, tėvų valdžios turinys apibrėžtas Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnio 1 dalyje,

kurioje įtvirtinta nuostata, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiÅ«rimi. CK 3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose.

Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kas pripažintina jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir į teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijus, taip pat į teisės pažeidimo pobÅ«dį, už padarytÄ teisės pažeidimÄ kaltininkui skirtina įstatymo numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 30(2), 181 str. 1 d., Â 286, 292, 293 str. str., teismasÂ

n u t a r ė :

G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam įspėjimÄ .

Nutarimas per

20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                    Â

Nijolė Zaleckienė