2016-12-07 Nr. AB-23229-3-61-3-03542-2014-4 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. P-104-822/2016

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03542-2014-4

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. gruodžio 7 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo, Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas) ir Skirgailės Žalimienės (pranešėja), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo S. Š. prašymo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-1372-552-2016 pagal pareiškėjo S. Š. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui Sveikatos priežiūros tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir neišmokėtos pensijos dalies priteisimo, priėmimo klausimą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

Pareiškėjas S. Š. 2016 m. spalio 24 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė prašymą dėl proceso atnaujinimo, kuriuo prašo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-1372-552-2016 Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2016 m. liepos 1 d.) 153 straipsnio 2 dalies 5, 8 ir 12 punktuose numatytu pagrindu.

Teisėjų kolegija pažymi, jog prašymą dėl proceso atnaujinimo Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikus po to, kai įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo Nr. VIII-1029 pakeitimo įstatymas (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo Nr. VIII-1029 pakeitimo įstatymo 7 str. 1 d., 8 str. 1–3 d.), taikytinos nuo 2016 m. liepos 1 d. galiojančios Administracinių bylų teisenos įstatymo nuostatos, reglamentuojančios proceso atnaujinimą.

Prašymas neatitiko Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (2016 m. birželio 2 d. įstatymo Nr. XII-2399 redakcija) 158 straipsnio 3 dalies nuostatų, pagal kurias už prašymą dėl proceso atnaujinimo turi būti sumokėtas 30 Eur dydžio žyminis mokestis, taip pat 158 straipsnio 2 dalies ir 160 straipsnio 3 dalies nuostatų, todėl Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2016 m. lapkričio 2 d. nutartimi pareiškėjui buvo nustatytas terminas iki 2016 m. lapkričio 15 d. sumokėti 30 Eur dydžio žyminį mokestį už paduotą prašymą atnaujinti procesą ir pateikti teismui įrodymus, patvirtinančius, kad asmuo, pateikęs prašymą atnaujinti procesą turi aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą.

Per šioje teismo nutartyje nustatytą terminą trūkumai nebuvo pašalinti, todėl prašymas atnaujinti procesą laikomas nepaduotu.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (2016 m. birželio 2 d. įstatymo Nr. XII-2399 redakcija) 33 straipsnio 1 dalimi, 158 straipsnio 2 ir 3 dalimi, 161 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a:

Pareiškėjo S. Š. prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-1372-552-2016 laikyti nepaduotu.

Prašymą atnaujinti procesą kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Anatolijus Baranovas Romanas Klišauskas Skirgailė Žalimienė