Legislator Case Law & Legislation
75543d3f-879a-4fcd-bdb3-4fe4201bcfa2 AI generated

75543d3f-879a-4fcd-bdb3-4fe4201bcfa2 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 75543d3f-879a-4fcd-bdb3-4fe4201bcfa2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. e2VP-3343-586/2016Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02693-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. lapkričio 10 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo antstolio Gintaro Kairio praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys UAB „Gelvora“, UAB „Snoras distressed assets“, A.

Legislator headnote

AI generated

75543d3f-879a-4fcd-bdb3-4fe4201bcfa2 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: PraÅ¡ymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2016-08-26 sudaryta reikalavimo teisės perleidimo sutartis, pagal kuriÄ pradinis kreditorius UAB „Snoras distressed assets“ perleido naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininko A. K. skolÄ .             PraÅ¡ymas tenkintinas.             IÅ¡ prie praÅ¡ymo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų ir pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0154/09/02392, nustatyta, kad antstolis Gintaras Kairys vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0154/09/02392 dėl 1908,29 Eur skolos ir metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. e2VP-3343-586/2016Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02693-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. lapkričio 10 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo antstolio Gintaro Kairio praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys UAB „Gelvora“, UAB „Snoras distressed assets“, A.

K.,              n u s t a t ė:              Klaipėdos rajono apylinkės teisme pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Gintaro Kairio praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims skolininkui A. K., iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Snoras distressed assets“, UAB „Gelvora“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese iÅ¡kelta civilinė byla. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Snoras distressed assets“ į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“.

PraÅ¡ymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2016-08-26 sudaryta reikalavimo teisės perleidimo sutartis, pagal kuriÄ pradinis kreditorius UAB „Snoras distressed assets“ perleido naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininko A. K. skolÄ .             PraÅ¡ymas tenkintinas.             IÅ¡ prie praÅ¡ymo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų ir pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0154/09/02392, nustatyta, kad antstolis Gintaras Kairys vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0154/09/02392 dėl 1908,29 Eur skolos ir metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A.

K. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Snoras distressed assets“ naudai. 2016-08-26 sudaryta reikalavimo teisės perleidimo sutartis, pagal kuriÄ pradinis kreditorius UAB „Snoras distressed assets“ perleido naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininko A. K. skolÄ .             Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustato, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, nes bÅ«tent subjektinių teisių parėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises. Å iÄ aplinkybę teismas nustato, atlikęs formalų pareiÅ¡kėjo pateiktų įrodymų vertinimÄ . Å iuo atveju, įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, pripažintina, jog yra pagrindas vykdomojoje byloje Nr. 0154/09/02392 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Snoras distressed assets“ pakeisti į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“, reikalavimo teisės parleidimas nepažeis skolininko teisių ir nesuvaržys jo prievolės (Lietuvos Respublikos CK 6.101 str.).

Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui (CPK 596 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsniu, teismas              n u t a r i a:              praÅ¡ymÄ tenkinti.             Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Snoras distressed assets“, pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1470-729/2009 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

K., naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui Gintarui Kairiui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0154/09/02392.             Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Vandalinas Vainius