75541f2f-8998-4ce0-bf07-b9c7635dcbaa · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. I-462-580/2013

(Proceso Nr. 3-61-3-03703-2010-9)

Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. gegužės 13 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų ArÅ«no Kaminsko, RÅ«tos Miliuvienės ir JÅ«ros Marijos Strumskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), dalyvaujant atsakovo atstovei Daivai MisiÅ«naitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Ž. M. skundÄ atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja Ž. M. prašė: 1) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2010-11-25 sprendimÄ Nr. (11.1)I-7303; 2) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo

fondo valdybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir VSDFV Vilniaus skyrius) 2010-01-27 sprendimÄ Nr. 6-26-805; 3) panaikinti

VSDFV Vilniaus skyriaus 2010-07-29 sprendimÄ Nr. 6-26-2721; 4) įpareigoti VSDFV Vilniaus skyrių vykdyti VSDFV Vilniaus skyriaus 2009-07-14 sprendimÄ Nr. 6-24-15021, iÅ¡mokant Ž. M. nuo 2010-01-01 neiÅ¡mokėtas motinystės (tėvystės) iÅ¡mokos sumas, nurodytas VSDFV Vilniaus skyriaus 2009-07-14 sprendime Nr. 6-24-15021; 5) priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius ir trečiasis suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos prašė pareiÅ¡kėjos skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .

PareiÅ¡kėjos atstovė advokatė Lina MeÅ¡kauskienė pateikė teismui 2013-05-08 pareiÅ¡kimÄ priimti Ž. M. atsisakymÄ nuo skundo administracinėje

byloje Nr. I-462-580/2013 ir bylÄ nutraukti. Atstovė informavo teismÄ , kad Ž. M. skundo atsisako, kadangi VSDFV Vilniaus skyrius pervedė

pareiÅ¡kėjai 7 088,74 Lt motinystės paÅ¡alpos nepriemokÄ . Nurodė, kad pareiÅ¡kėja patvirtino, jog jai žinomos ir suprantamos skundo atsisakymo pasekmės. Atsakovo atstovė teisminio nagrinėjimo metu neprieÅ¡taravo dėl pareiÅ¡kėjos skundo atsisakymo.

Byla nutrauktina.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktas nustato, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas atsisakė skundo. Teismas nenustatė aplinkybių, leidžiančių tvirtinti, jog pareiÅ¡kėjos skundo atsisakymas prieÅ¡tarauja įstatymui ar vieÅ¡ajam interesui arba pažeidžia kieno nors teises ar įstatymų saugomus interesus. Skundo atsisakymas pareikÅ¡tas per įstatyme

nustatytÄ terminÄ , t. y. iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį. Ž. M. patvirtino, kad jai yra žinomos skundo atsisakymo

procesinės pasekmės. Įvertinus tai, kas išdėstyta, konstatuojama, kad pareiškėjos skundo atsisakymas priimamas, byla nutraukiama.

Ž. M. iÅ¡aiÅ¡kinama, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 102 straipsniu, 149 straipsnio 3 dalimi,

 n u t a r ė:

BylÄ Â nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjai                                                                                                Â

       Arūnas Kaminskas

Â

Rūta Miliuvienė

Jūra Marija Strumskienė

           Â

                                                                                                           Â