7553ae2a-0d8a-46f8-a08c-b777b893cdce · Vilniaus apygardos teismas

AdmAdm. byla Nr. ATP-442-318/2014Teisminio proceso Nr.: A2.6.-6998-929/2013Procesinio sprendimo kategorija: 53.; 79.1. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. balandžio 11 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Pocienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 21 d. nutarimo, kuriuo tenkintas A.

A. prašymas ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintas nuo vienerių metų iki 8 mėnesių, n u s t a t ė : A. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 5 d. nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. 100 Lt bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtos nuobaudos subendrintos ir paskirta galutinė nuobauda - 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Vilniaus apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 11 d. nutartimi A.

A. apeliacinis skundas atmestas.2014 m. sausio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas A. A. praÅ¡ymas sutrumpinti paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo – terminÄ . Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014 m. vasario 21 d. nutartimi A. A. praÅ¡ymÄ tenkino ir sutrumpino teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ nuo vienerių metų iki 8 mėnesių.Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdyba apeliaciniu skundu praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 21 d. nutarimÄ Nr. A2.6.-6998-929/2013 ir priimti naujÄ nutarimÄ â€“ A.

A. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atmesti.Apeliantas pažymi, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas formuodamas vienodÄ praktikÄ dėl Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. taikymo yra nurodęs, jog sprendžiant klausimÄ dėl nuobaudos termino sutrumpinimo, privaloma remtis tokiomis pačiomis taisyklėmis ir principais, kaip ir taikant Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. Taip pat praÅ¡ymÄ nagrinėjančios institucijos turi įvertinti, ar byloje yra pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.

įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Policijos nuomone, administracinės nuobaudos tikslai byloje nėra pasiekti. 2007 m. spalio 15 d. A. A. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už vairavimÄ esant neblaiviam (ATPK 126 str. 1 d.). Ignoruodamas įstatymų reikalavimus jis iÅ¡ savo elgesio nepasimokė, teigiamų iÅ¡vadų nepadarė ir vėl padarė Å¡iurkÅ¡tų administracinės teisės pažeidimÄ . Aplinkybė, jog A. A. praeityje vairavo automobilį neblaivus, užkerta keliÄ jo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nuostatas ir sutrumpinti teisę vairuoti transporto priemones.Be to Vilniaus miesto apylinkės teismas A.

A. atžvilgiu paskirdamas nuobaudÄ , vadovavosi Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatomis ir paskyrė Å¡velnesnę nuobaudÄ negu numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje. Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ , už to paties pažeidimo padarymÄ antrÄ kartÄ nuobauda negali bÅ«ti Å¡velninama.Institucija apeliaciniame skunde pažymi, kad A. A. dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ nepraėjus pusei teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko (ATPK 304 str. 2 d.).

Vilniaus apygardos teismas 2013 m. rugsėjo 11 d. nutartimi A. A. apeliacinio skundo netenkino ir paliko galioti pirmosios instancijos teismo nutarimÄ . Todėl Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas vykdomas nuo 2013 m. rugsėjo 11 d. iki 2014 m. rugsėjo 11 d. (ATPK 302 str. 6 d., 304 str. 2 d.).Atsiliepimas į apeliacinį skundÄ negautas.Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos apeliacinis skundas tenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Teismų praktikoje ne kartÄ pažymėta, kad iÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones - atėmimo terminÄ , įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.Lietuvos Respublikos ATPK 304 str. 1 d. numato, kad nutarimas skirti administracinę nuobaudÄ turi bÅ«ti vykdomas nuo jo priėmimo momento, jeigu kitaip nenustato Å¡is kodeksas ir kitokie Lietuvos Respublikos įstatymai.

To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta iÅ¡imtis, kad apskundus nutarimÄ skirti administracinę nuobaudÄ , Å¡is nutarimas turi bÅ«ti vykdomas po to, kai skundas lieka nepatenkintas, iÅ¡skyrus nutarimus skirti įspėjimÄ , taip pat Å¡io kodekso 337 straipsnio pirmojoje dalyje numatytu atveju, t. y. administracinio areÅ¡to vykdomo tuojau pat po nutarimo priėmimo atveju. Taigi termino atimti specialiÄ jÄ teisę skaičiavimas nutarimo apskundimo atveju turi bÅ«ti sustabdomas iki skundo iÅ¡nagrinėjimo.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 5 d. nutarimu A.

A. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., padarymÄ paskirta galutinė administracinė nuobauda – 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Šį nutarimÄ A. A. apskundė Vilniaus apygardos teismui, todėl buvo sustabdytas nutarimo vykdymas. Å iuo atveju nutarimo atimti specialiÄ jÄ teisę vykdymo terminų skaičiavimo iÅ¡imtis, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d., netaikytina. Vilniaus apygardos teismas 2013 m. rugsėjo 11 d. nutartimi apeliacinio skundo netenkino ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 5 d. nutarimÄ paliko nepakeistÄ .

Todėl apylinkės teismo nutarimas skirti A. A. teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ vykdomas nuo Vilniaus apygardos teismo nutarties priėmimo dienos, t. y. 2013 m. rugsėjo 11 d. įsiteisėjus apylinkės teismo nutarimui. Taigi nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones - atėmimo vieneriems metams terminas įpusėjo 2014 m. kovo 11 d. Kaip matyti iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos, A. A. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas 2014 m. sausio 30 d. (b. l .69-70).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 21 d. nutartimi Å¡is terminas buvo sutrumpintas, t.y. dar nepraėjus pusei teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino.Taigi Vilniaus miesto apylinkės teismas nepagrįstai nustatė, jog yra bÅ«tinosios sÄ lygos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., kurioms esant, galima spręsti praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, todėl priėmė neteisėtÄ nutarimÄ , kuris naikintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 str. 1 d. 5 p., n u t a r ė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos apeliacinį skundÄ tenkinti.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 21 d. nutarimÄ panaikinti ir priimti naujÄ nutarimÄ : A. A. praÅ¡ymÄ , sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , palikti nenagrinėtu.Nutarimas neskundžiamas.                          Teisėja                                                                                        Regina Pocienė