Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
7552b8dd-8fbe-4ada-a16f-cb3d7401043b AI generated

7552b8dd-8fbe-4ada-a16f-cb3d7401043b · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Case Number 7552b8dd-8fbe-4ada-a16f-cb3d7401043b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T., priimant sprendimÄ už akių, teismas,-                 n u s t a t ė :                 IeÅ¡kovė (duomenys neskelbtini) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. T. 62Eur26ct skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o byloje priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.              Atsakovė V.

Legislator headnote

AI generated

7552b8dd-8fbe-4ada-a16f-cb3d7401043b · Jurbarko rajono apylinkės teismas: atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nustatytu laiku nepateikė, todėl byloje priimamas sprendimas už akių ( procesiniai dokumentai įteikti atsakovei asmeniÅ¡kai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį terminas pasibaigė 2015-06-08).                IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Nustatyta, kad 2007m.kovo 17d.tarp Å¡alių buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis GSPD/2142/2007, pagal kuriÄ (duomenys neskelbtini) įsipareigojo teikti V. T. judriojo telefono ryÅ¡ių paslaugas, o atsakovė įsipareigojo naudotis teikiamomis paslaugomis bei nustatytu laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas.

Keywords

AI generated
late payment of fees vat refund advances on costs untimely restitution petition outstanding insurance premiums benefit for course attendance
AI generated
55948513-0d58-4bed-a920-1f42ac86a065
dėl įsiskolinimo už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį ir suteiktas eksploatacijos ir priežiÅ«ros paslaugas, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė :            IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o, remiantis CK 1.71 str., 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str., 1 d., 6.384 str. 1 d., priteisti iÅ¡ atsakovės V. V. 592,32 Lt skolos, 14,99 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio), priimant sprendimÄ už akių (b.l. 2 – ieÅ¡kinys).Atsakovė be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ (b.l.13,14) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje (b.l.2) priima sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.).
6e90d8f0-305e-4d6e-8d9f-7d3f913b5657
dėl įsiskolinimo už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį ir suteiktas eksploatacijos ir priežiÅ«ros paslaugas, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė :            IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o, remiantis CK 1.71 str., 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str., 1 d., 6.384 str. 1 d., priteisti iÅ¡ atsakovės V. K. 556,90 Lt skolos, 19,71 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 75 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (72 Lt žyminio mokesčio ir 3 Lt už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ), priimant sprendimÄ už akių (b.l. 2 – ieÅ¡kinys).Atsakovė be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ (b.l.17,18) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje (b.l.2) priima sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.).
2b0f79cd-daa5-4f94-bfac-3c2cc8d75c23
4085,25 Lt (1183,17 Eur) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
9a7ad06d-f37f-4a58-9b74-c2fa1a491635
dėl skolos už komunalines paslaugas ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė : ieškovas prašo priteisti iš atsakovo V.
fa5d846d-6364-4e86-95c9-e12ed9cf2a38
             2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.8.1; 2.5.29.3; 3.2.3.2; (S)              3.2.4.11; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. liepos 12 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ ieškinį atsakovei V. A. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,n u s t a t ė :ieškovas prašo priteisti iš atsakovės V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-697-384/2015                                                                                                    proceso Nr.2-19-3-00538-2015-9                                                                procesinio dokumento kategorija 45.12;116.5.1. (S)                                                                                                                    JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                            S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015m.birželio 9d.                 Jurbarkas                Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius MikÅ¡ys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei V.

T., priimant sprendimÄ už akių, teismas,-                 n u s t a t ė :                 IeÅ¡kovė (duomenys neskelbtini) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. T. 62Eur26ct skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o byloje priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.              Atsakovė V.

T. atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nustatytu laiku nepateikė, todėl byloje priimamas sprendimas už akių ( procesiniai dokumentai įteikti atsakovei asmeniÅ¡kai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį terminas pasibaigė 2015-06-08).                IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Nustatyta, kad 2007m.kovo 17d.tarp Å¡alių buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis GSPD/2142/2007, pagal kuriÄ (duomenys neskelbtini) įsipareigojo teikti V. T. judriojo telefono ryÅ¡ių paslaugas, o atsakovė įsipareigojo naudotis teikiamomis paslaugomis bei nustatytu laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas.

IÅ¡ ieÅ¡kinio turinio bei bylos medžiagos matosi, kad ieÅ¡kovė savo įsipareigojimus vykdė, o atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, pažeidė sudarytos sutarties sÄ lygas, todėl 2007m.liepos 30d. sutarties vykdymas sustabdytas, o 2007m.liepos 31d. atsakovė praneÅ¡imu įspėta apie sutarties nutraukimÄ .IÅ¡ byloje esančios medžiagos matosi, kad V. T. skola už laikotarpį nuo 2007-04-15 iki 2007-08-14 sudaro 62Eur26ct, todėl, pasitvirtinus byloje esantiems įrodymams, Å¡i pinigų suma bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2015-05-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ atsakovės priteistini ieÅ¡kovei.                Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos- 20Eur sumokėto žyminio mokesčio, 12Eur10ct už advokato suteiktas teisines paslaugas, viso 32Eur10ct.                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37str.2d., 6.38str.1d., 6.210str.,6.63str.1d.2p.,Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98str., 285 str., teismas,-                 n u s p r e n d ž i a :

                IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ V. T.,a.k(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), į/k (duomenys neskelbtini),naudai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 26ct skolos už suteiktas paslaugas ir 5 procentus dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2015-05-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir trisdeÅ¡imt du eurus 10ct bylinėjimosi iÅ¡laidų.                Neįsiteisėjusio sprendimo nuoraÅ¡us nedelsiant iÅ¡siųsti Å¡alims.                IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei V.

T., kad ji turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo byloje dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ Jurbarko rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Atsakovė, nepadavusi tokio praÅ¡ymo nustatytu laiku, negali Å¡io sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.              IeÅ¡kovė (duomenys neskelbtini) sprendimÄ apskųsti gali per 30 dienų nuo sprendimo byloje priėmimo dienos Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

                Teisėjas                                                                     Saulius Mikšys