7552a720-70da-40df-bae4-3fba97158faf · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-25181-800/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19489-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.8.3.; 2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.1.7.3.; 3.2.6.5.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei A. S. dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 362,03 € paskolos sumÄ , 36,20 € paskolos mokesčio, 649,11 € delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 24,00 € žyminį mokestį.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2011-03-25 tarp ieÅ¡kovės UAB „4finance", valdančios sistemÄ SMScredit.lt ir atsakovo A. S. pagal SMScredit.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 6227103. IeÅ¡kovė paskolino atsakovui 362.03 €. Paskolos sutarties terminas - 30 dienų. PalÅ«kanos, numatytos už naudojimÄ si paskola - paskolos suteikimo komisinis 36.20 €. Atsakovas pratęsė paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ , tad paskolÄ ir paskolos suteikimo komisinį mokestį turėjo grÄ Å¾inti 2011-04-24, tačiau negrÄ Å¾ino.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku neįvykdė savo prievolės, t.y. negrÄ Å¾ino paskolos ir paskolos suteikimo komisinio mokesčio, remiantis SMScredit.lt bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų 7.2 punktu, nuo 2011-04-25 atsakovei buvo pradėti skaičiuoti delspinigiai (netesybos) už įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymÄ . Už kiekvienÄ prievolės neįvykdymo dienÄ buvo skaičiuojami 1 % dydžio nuo uždelstų mokėjimų delspinigiai.  Reikalaujamas delspinigių dydis yra - 649.11 €.Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015-11-09, procesinius dokumentus įteikiant vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – gyventojų registro tarnybos pažymos apie asmenį, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o apie paskolos iÅ¡mokėjimÄ , 2011-03-25 paskolos sutarties, delspinigių skaičiavimo paaiÅ¡kinimo, vertinimÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar įrodymų, patvirtinančių prievolės įvykdymÄ , darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir vykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja Å¡alį sutartis vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas, Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, todėl iÅ¡ jos priteistina 362,03 € paskolos sumÄ , 36,20 € paskolos mokesčio (CK 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.886 str. 1 d.).Atsakovei neįvykdant įsipareigojimų pagal sutartį, jai kyla pareiga sumokėti reikalavimÄ perėmusiam asmeniui sutartimi numatytas netesybas (CK 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.245 str. 3d., 6.256, 6.258, 6.260 str.).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, kad netesybos (bauda, delspinigiai) yra įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta, tai prievolių užtikrinimo bÅ«das, skatinantis skolininkÄ Ä¯vykdyti prievolę, sutartinės civilinės atsakomybės forma, tačiau jos atlieka tik kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ , siekiant atlyginti nukentėjusiajai Å¡aliai nuostolius, ir jos negali leisti nukentėjusiajai Å¡aliai piktnaudžiauti savo teise ar nepagrįstai praturtėti kitos Å¡alies sÄ skaita (LAT nutartys civilinėse bylose Nr.3K-316/2005, Nr.3K-3-62/2006, Nr.3K-3-405/2006, Nr.3K-7-367/2006, Nr.3K-3-85/2007, Nr.3K-7-304/2007, Nr.3K-7-409/2010, Nr.3K-3-503/2007, Nr.3K-3-401/2008).

Pagal sutarties 7.2. punktÄ atsakovė už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku neapmokėtos sumos privalo ieÅ¡kovei mokėti 1 % dydžio delspinigius. IeÅ¡kovė nepateikė tikslaus delspinigių laikotarpio ir jų dydžio paskaičiavimo, tačiau nurodė, jog praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti delspinigius už 163 dienas, delspinigių sumÄ sudaro – 649,11 €. Sprendžiant netesybų priteisimo klausimÄ , teismas, nepažeidžiant sutarties laisvės principo, turi teisę ir pareigÄ kontroliuoti ar nustatomos netesybos nėra neprotingai didelės (CK 6.73 str. 2d., 6.156, 6.158, 6.193 str.).

Nagrinėjamos bylos atveju, atsižvelgiant į tai, kad atsakovė yra ne verslo subjektas, bet fizinis asmuo - vartotojas, į bendruosius teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principus, laikytina, jog ieÅ¡kovės praÅ¡omi priteisti delspinigiai, 1 % dydžio už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku neapmokėtos sumos, yra nepagrįstai dideli, ieÅ¡kovė nepateikė konkretaus delspinigių apskaičiavimo bÅ«tent Å¡ios atsakovės atžvilgiu. Tokiu bÅ«du ieÅ¡kovės praÅ¡omų delspinigių priteisimas sÄ lygotų situacijÄ , kad ieÅ¡kovė galėtų piktnaudžiauti savo teisėmis siekdama praturtėti dėl nepagrįstai didelių delspinigių, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl delspinigių priteisimo, nelaikytinas pagrįstu ir atitinkančiu teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principus.

CPK 178 str. numato, kad Å¡alys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus. Nors byloje nustatyta, kad atsakovė tinkamai neįvykdė Å¡alių tarpusavio sutarties, tačiau Å¡i aplinkybė, įvertinus teismo aukščiau iÅ¡vardintas priežastis, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principų kontekste nėra vertintina kaip objektyviai svarbi ir suteikianti pagrindÄ ieÅ¡kovui nepelnytai praturtėti dėl neprotingo dydžio delspinigių. Dėl paminėtų priežasčių delspinigiai mažintini iki 0,05 % už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , priteisiant iÅ¡ atsakovės 32,46 € dydžio delspinigius, kitoje dalyje ieÅ¡kinio reikalavimas dėl delspinigių priteisimo atmestinas kaip nepagrįstas (CPK 3 str. 7d., 178, 185 str., CK 1.5 str. 2d., 6.71 str., 6.73 str. 2d., 6.256 str. 2d., 6.258 str. 3d.).Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas žyminis mokestis proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai - 9,84 € (CPK 80 straipsnio 1 ir 7 dalys, 93 str.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,n u s p r e n d ž i a:Ieškinį tenkinti iš dalies.Priteisti iš atsakovės A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) 362,03 € (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 03 ct) paskolos sumÄ , 36,20 € (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 20 ct) paskolos mokesčio, 32,46 € (trisdeÅ¡imt du eurus 46 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ (430,69 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-10-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 9,84 € (devynis eurus 84 ct) žyminį mokestį, ieÅ¡kovės UAB „4finance“ į.k. 301881644, naudai.

Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį LR CPK 287 str., 80 str. 3 d. reikalavimus.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Živilė Janavičienė