7551b02a-459e-4545-8250-cdedbbcf61d4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-4812-119/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04083-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. balandžio 21 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D. M., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:

             T. K. 2015-03-17 apie 20.15 val., Vilniuje, Geležinkelio g. 16, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, judesiai nekoordinuoti, prisipažino, kad vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Tokiais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d. T. K. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. Byloje nėra duomenų apie T.

K. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad T. K. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. T. K. prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ . Be T. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų D. I., A. B. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2015-03-17 apie 20.15 val., Geležinkelio g. 16, Vilniuje buvo sulaikytas T.

K., kuris kaip įtariama buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, nes svirduliavo, buvo iÅ¡siplėtę vyzdžiai, prisipažino vartojęs heroinÄ .T. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad T. K. prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ , asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, asmuo baustas administracine tvarka, todėl T. K. skirtina sankcijoje numatyta bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str.,- n u t a r i a :

T. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2., paskirti 45 EUR dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , AB „Swedbank“ – (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius – (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas – (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas 6030).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėja                                                                                                                  D.

M.(parašas)